USB 3.0, de vajon mihez?

Kezdőlap Fórumok Linuxos hírek a nagyvilágból USB 3.0, de vajon mihez?

10 bejegyzés megtekintése - 91-100 / 145
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2187850
    pointux
    Felhasználó
      Tony Magic wrote:
      Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

      Színtiszta fizika: ha összekötsz egy papírláncot (merevlemez) egy vaslánccal (sata interface), akkor a papír fog elszakadni. 😉

      #2187851
      pointux
      Felhasználó
        Tony Magic wrote:
        Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

        Színtiszta fizika: ha összekötsz egy papírláncot (merevlemez) egy vaslánccal (sata interface), akkor a papír fog elszakadni. 😉

        #2187852
        Tony Magic
        Felhasználó
          vizsla wrote:
          Tony Magic wrote:
          Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

          Színtiszta fizika: ha összekötsz egy papírláncot (merevlemez) egy vaslánccal (sata interface), akkor a papír fog elszakadni. 😉

          Háde  a winyó is sata és az illesztő is. Ekkor mi miatt ilyen lassú?

          #2187853
          Tony Magic
          Felhasználó
            vizsla wrote:
            Tony Magic wrote:
            Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

            Színtiszta fizika: ha összekötsz egy papírláncot (merevlemez) egy vaslánccal (sata interface), akkor a papír fog elszakadni. 😉

            Háde  a winyó is sata és az illesztő is. Ekkor mi miatt ilyen lassú?

            #2187854
            gabaman
            Felhasználó
              Tony Magic wrote:
              Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

              Mert az 56MB/s a vinyó fizikai sebessége, az elméleti 300MB/s pedig az S-ATA csatolóé, ami egy limit is egyben. Viszont a merevlemez gyorstárát kb. 280MB/s sebességgel írja/olvassa a processzor (DMA). Ha most veszel egy vinyót, akkor már kb. 100MB/s lesz a vinyó sebessége, Intel SSD-nél meg 200MB/s felett, amit szintén csatlakoztathatsz a gépedhez. Tehát egy gyors S-ATA csatoló biztosítja, hogy később is bővíteni lehessen a gépeket.

              #2187855
              gabaman
              Felhasználó
                Tony Magic wrote:
                Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

                Mert az 56MB/s a vinyó fizikai sebessége, az elméleti 300MB/s pedig az S-ATA csatolóé, ami egy limit is egyben. Viszont a merevlemez gyorstárát kb. 280MB/s sebességgel írja/olvassa a processzor (DMA). Ha most veszel egy vinyót, akkor már kb. 100MB/s lesz a vinyó sebessége, Intel SSD-nél meg 200MB/s felett, amit szintén csatlakoztathatsz a gépedhez. Tehát egy gyors S-ATA csatoló biztosítja, hogy később is bővíteni lehessen a gépeket.

                #2187856
                gabaman
                Felhasználó
                  Tony Magic wrote:
                  Háde   a winyó is sata és az illesztő is. Ekkor mi miatt ilyen lassú?

                  Én sem értem, van neked kb. 2MBit/s sebességű InterNet elérésed, mégsem tudsz ilyen sebességgel gépelni. Miért nem? 🙂

                  #2187857
                  gabaman
                  Felhasználó
                    Tony Magic wrote:
                    Háde   a winyó is sata és az illesztő is. Ekkor mi miatt ilyen lassú?

                    Én sem értem, van neked kb. 2MBit/s sebességű InterNet elérésed, mégsem tudsz ilyen sebességgel gépelni. Miért nem? 🙂

                    #2187858
                    pointux
                    Felhasználó
                      lacix wrote:
                      De az egyiknél egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.

                      A másikra meg egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.

                      Ismered a viccet?
                      …?
                      A tarkák azok igen.
                      És a fehérek?
                      Azok is.

                      Nem, ez szerintem inkább olyan, hogy a sata-t ahci-n vagy az emulált felületen éred el.

                      Valójában meg az van amit mondtam: mindenképpen satát érsz el, csak az egyik esetben olyat emulál az alaplap az os felé, mintha ide lenne, hogy a buta (elavult) win98 ide utasításait (mert csak azt tudja) is megértse, azaz lefordítsa satára.
                      (Az Advanced Host Controller Interface (AHCI) meg pont az a specifikáció, mely a sata kezelését „írja le” – dióhéjban.)

                      Ilyenkor a biosban nem is látom a sata-s eszközöket.

                      Na és? Ha letiltok egy eszközt (nemhogy emulációt kapcsolok) még a linuksz akkor is látja! Mint ahogy említettem az ide-t annó letiltottam, mert méga bios is lefegyott. Ekkor nem is jelent meg sem a biosban, sem win98 alatt, csak linukszban. Ez meg, mint ide jelenik meg (ill. jelenne meg, windózban, ha azt használnék), linukszban meg mint sata.
                      Nincs ebben semmi… a linbuksz nem hiszi el a hazugságokat csak úgy.

                      Nálam ICH10R van, arra kötöttem egy vinyót menetközben.
                      Akkor melyik vezérlőre dugdostad a cuccokat?

                      Melyiket, melyikre… mert mint mondottam két vezérlőt használok. (Meg még van egy ide lemez is, de az nem tartozik ide.)

                      Jah és nekem is van egy jmicron-om, amit a biosban tiltottam, és nem szarik rá a linux, mert nem is látja 😀

                      Nekem az a beállítás, hogy „mint ide”, mint említettem – szintén. (Bár, ha annó látta a letiltott vezérlőt, akkor gondolom most is látná… de letiltani meg most nem akartam, mert nem okozott gondot, mint, ahogy az ide beállítás sem, mert maradt a sata – ennek ellenére.)

                      Hmm, saját kernel. Libata-val vagy mivel fordítottad?

                      Van abban minden. 😀 (majd megnézem)

                      #2187859
                      pointux
                      Felhasználó
                        lacix wrote:
                        De az egyiknél egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.

                        A másikra meg egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.

                        Ismered a viccet?
                        …?
                        A tarkák azok igen.
                        És a fehérek?
                        Azok is.

                        Nem, ez szerintem inkább olyan, hogy a sata-t ahci-n vagy az emulált felületen éred el.

                        Valójában meg az van amit mondtam: mindenképpen satát érsz el, csak az egyik esetben olyat emulál az alaplap az os felé, mintha ide lenne, hogy a buta (elavult) win98 ide utasításait (mert csak azt tudja) is megértse, azaz lefordítsa satára.
                        (Az Advanced Host Controller Interface (AHCI) meg pont az a specifikáció, mely a sata kezelését „írja le” – dióhéjban.)

                        Ilyenkor a biosban nem is látom a sata-s eszközöket.

                        Na és? Ha letiltok egy eszközt (nemhogy emulációt kapcsolok) még a linuksz akkor is látja! Mint ahogy említettem az ide-t annó letiltottam, mert méga bios is lefegyott. Ekkor nem is jelent meg sem a biosban, sem win98 alatt, csak linukszban. Ez meg, mint ide jelenik meg (ill. jelenne meg, windózban, ha azt használnék), linukszban meg mint sata.
                        Nincs ebben semmi… a linbuksz nem hiszi el a hazugságokat csak úgy.

                        Nálam ICH10R van, arra kötöttem egy vinyót menetközben.
                        Akkor melyik vezérlőre dugdostad a cuccokat?

                        Melyiket, melyikre… mert mint mondottam két vezérlőt használok. (Meg még van egy ide lemez is, de az nem tartozik ide.)

                        Jah és nekem is van egy jmicron-om, amit a biosban tiltottam, és nem szarik rá a linux, mert nem is látja 😀

                        Nekem az a beállítás, hogy „mint ide”, mint említettem – szintén. (Bár, ha annó látta a letiltott vezérlőt, akkor gondolom most is látná… de letiltani meg most nem akartam, mert nem okozott gondot, mint, ahogy az ide beállítás sem, mert maradt a sata – ennek ellenére.)

                        Hmm, saját kernel. Libata-val vagy mivel fordítottad?

                        Van abban minden. 😀 (majd megnézem)

                      10 bejegyzés megtekintése - 91-100 / 145
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.