Hmm, akkor itt a giga-mega között 1000-es a váltószám?
3 * 1000 / 8 * 0,8

De, hülyeségekről. 😉 Bocs! :DDD
– Én minden +- járulékot elhanyagoltam (mert nem tudok pontos számokat rá), te korrektség kedvéért a számodra +-okat felsoroltad, a számodra – nem.
– Hibás számolásokat írsz be.
– Azonos mértékegységekről azt állítod, hogy más mértékegységek.
– Végezetül a korrekt számításaiddal sem tudsz cáfolni, miszerint a periféria sávszélessége – szélsőséges esetben nagyobb lehet(ne) – mint, ami az x58 felé megy.

Tehát 16/5=4, mert a 16 és az 5 más mértékegységű.

Na, ez a legnagyobb marhaság, amit itt összehordtál, mert ugyanaz a mértékegység. (És attól 8b/10b enkódolást behoztad (jogosan, mert van, nem jogosan, mert másról meg nem beszéltél), attól még a mértéegység ugyanaz marad, meg a matematikai számításaid is helytelenek.)

DMI: 2GB/s = 16Gb/s (a DMI 1:1-ben viszi át az adatokat, ezért 16Gb/s = 16Gbaud/s)
USB 3.0: 5Gbaud/s = 4Gb/s = 500MB/s

Addig igaz, hogy az adatok ellenőrzésére (hogy így mondjam) 2 bit elmegy a sata, usb stb. eszközöknél. Még az is igaz, hogy a dmi-nél nincs kitüntetett bit erre… erre nem is kell, hisz egyszer már megtörtént az ellenőrzés a chip-en és dmi-n belül meg a tévedés valószínűsége igen kicsi. (Persze van valamekkora, pl. ezt cpu-nál meg is szokták adni.)

De attól még a dmi-n is mennek más információk (a felolvasott adatokon kívül) csak nincs megkülönböztetett bitjük, mivel sokkal összetettebb a rendszer. Így egy olyan protokol van, ami a nyers adatokban belül tartalmazza azokat. Ezek pl. a bus címe… mert ugye nehéz elhinni (és nem is kell, mert nem így van), hogy a dmi csak úgy tudja, hogy pl. honnan jön az adat. (Mint, pl. attól, hogy egy bitkép file nyers mérete x, attól még a pixelek-re kevesebb jut… pedig ott sem különböztetünk meg „enkódolást”.) Bizony-bizony, az a 2 GB, sem 2 GB…

(Tehát, ami látszatra jó, az nem állja meg a helyét, mert nem tudjuk pontosan (ill. tudhatjuk, mert dokumentálva van az intel oldalán), hogy miből mennyi a „tényleges adat”.)

Na, de ezeket hanyagoljuk el és legyen 20 Gp/s (hozzáadtam a 25 %-ot, amit itt emlegettél*)
6×3=18 (sata) + 0,48*12=5,76 (usb) + 0,5*1,25*6=3,75** + (apróság) = > 27,51 Gb/s (Ami jóval több, mint 20 Gb/s… úgyhogy az előző hozzászólás csak a vita kedvéért születhetett.)

Persze most megint elmondhatnánk, hogy nem valószínű, hogy az emberek ezt kihasználják… de igazából ezzel kezdtem az egész témát… így nem akarom mégegyszer ezt olvasni. 😉

(És van még itt egy aprócska dolog: a DMI 1GB le 1GB fel… igazából már nem is lényeges.)

*Még mielőtt kritika érne megint: azért itt adtam hozzá és nem ott vontam le, mert így csak egyszer kell elvégezni. (Ill így is 2x, mert a pcie meg MB/s-ban van.)
** Mert ugye ez megint „más mértékegységben” van, de érdekes módon ezt nem vetted észre… nem is tudom, hogy miért. 😉

A képen sok dolog van, aminek nincs köze – mint ennek – az x58-hoz, de mégsem beszéltél róla… ej, nem vagy következetes. :DDD

A tényeken nem változtat, arra gondoltam, hogy a következő chipkészletnél, amik már támogatják ezeket az új dolgokat, már lehet jobban megoldják.

Esetleg úgy, hogy nem támogatják azok a lapok a jelen pillanatban forgalomban lévő i7-es cpu-kat… mert, ha továbbra is támogatják, akkor ugyebár nem lesz megoldva. Bár igen, nem változtat a tényen, hogy már ma is elképzelhető a túlterhelés (nyílván erőltetett feltételezés, mint a 25 Gb/s-os usb-s eszköz. :DDD)