Akkor számoljunk a valós adatokkal:

A dmi „valós” sebessége nem 2 GB/s, hanem 1 GB/s (teoretikus)-nak a része, mert ugye 1GB, van le, 1 GB-fel, és ebből jön le, hogy melyik bus-ra milyen adatokat kell küldeni le fel, mit kell csinálni, mivel stb. (Az 1 GB/s-os rész nem feltétlenül állandó méretű* – persze lehetne = sávszél pocséklás -, mert bonyolultabb a helyzet ezért nincs „nem marketinges” szám feltüntetve. Nem pedig azért mert ez nem a „marketinges” szám. Egyébként állítólag (ez csak egy hallomás) a sata3.0 is ilyen („nem” marketinges) elven fog menni.)

No, innentől kezdve a valós és létező legalább és marketinget nélkülöző 250 MB olvasási sebességgel rendelkező, mondjuk már 4 db túlterheli a marketinget tartalmazó <1GB/s és nem =2GB/s dmi-t. (Ez a nagy büdös helyzet, hogy „valóságban” sokkal rosszabb a helyzet, mint a „marketingben”. A valós helyzet sokkal inkább alátámasztaná az állításaimat, de speciel nem tudom mennyivel.*)

* Innentől csak statisztikai adatokat lehetne mondani, ami nem általános érvényű: ezért használtam én (én speciel mindenhol) a marketinges adatokat.

ui: egyébként nagy különbség, hogy valaki mindenhol a „marketinges” számokat használja, vagy csak ott, ahol neki tetszik, máshol meg megköveteli a „valós” számokat.

Na, mindegy… kiszálltam, nincs értelme az egész topic-nak csak flame, meg baromság az egész. Mondanám, hogy kuka, ha szokás törölni errefelé.

vizsla ne add fel, már majdnem a célban vagy 🙂

(Már majdnem kezdtem érteni, hogy miről vitáztok 😀  )