- This topic has 144 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 16 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Tony Magic wrote:Mindegy, csak ne legyen rádugva a billentyűzet 🙂
Na, képzelj el magad előtt egy grub menüt… mert az a+c+del „hatására” nálam az jönne be ilyen esetben. :DDD
Tony Magic wrote:Mindegy, csak ne legyen rádugva a billentyűzet 🙂Na, képzelj el magad előtt egy grub menüt… mert az a+c+del „hatására” nálam az jönne be ilyen esetben. :DDD
vizsla wrote:Tony Magic wrote:Mindegy, csak ne legyen rádugva a billentyűzet 🙂Na, képzelj el magad előtt egy grub menüt… mert az a+c+del „hatására” nálam az jönne be ilyen esetben. :DDD
Nem tudom elképzelni, így kérem szépen azt a pillanatot megörökíteni amikor nyomod a c+a+d-t 🙂
vizsla wrote:Tony Magic wrote:Mindegy, csak ne legyen rádugva a billentyűzet 🙂Na, képzelj el magad előtt egy grub menüt… mert az a+c+del „hatására” nálam az jönne be ilyen esetben. :DDD
Nem tudom elképzelni, így kérem szépen azt a pillanatot megörökíteni amikor nyomod a c+a+d-t 🙂
vizsla wrote:lacix wrote:Nálam ez úgy néz ki, hogy alapból nincs bekapcsolva az usb keyboard, de ettől még bele tudok lépni az usb-s billentyűzetemmel a bios-ba és tudok állítgatni. Viszont ha nem engedélyezem az előbbi opciót, akkor a grub-ban nem tudom használni a bill-t.Egy cseppet sem átlátszó az a rizsa, hogy a biosban le van tiltva és pont a biosban vagy képes használni. 😉
(Ha azt mondtad volna, hogy winben, vagy linuxban tudod, akkor rendben van.)Gondolj már bele, elég csúnya lenne, ha nem lehet belépni a biosba.
Most ez az alaplapom van, járj utána, ha nem hiszel nekem. 😉
(Természetesen a win és linux-ban is működik, mindegy hogyan van beállítva a biosban.)vizsla wrote:Amelyik biosban le engedélyezni lehet (kell) az usb-s billentyűzetet, abban nyugodt lehetsz, hogy nem fog a bios vezérelt dolgokban működni.Nyugodt vagyok, mert nálam tudom, hogy működik.
vizsla wrote:Ki fogja írni, hogy nem található billentyűzet, nyomjál egy – aszem – F1-et.Én még sosem találkoztam élőben ilyennel. Ha még kiírja is, hogy nyomjál meg egy billentyűt, az vicces hiba.
vizsla wrote:lacix wrote:Nálam ez úgy néz ki, hogy alapból nincs bekapcsolva az usb keyboard, de ettől még bele tudok lépni az usb-s billentyűzetemmel a bios-ba és tudok állítgatni. Viszont ha nem engedélyezem az előbbi opciót, akkor a grub-ban nem tudom használni a bill-t.Egy cseppet sem átlátszó az a rizsa, hogy a biosban le van tiltva és pont a biosban vagy képes használni. 😉
(Ha azt mondtad volna, hogy winben, vagy linuxban tudod, akkor rendben van.)Gondolj már bele, elég csúnya lenne, ha nem lehet belépni a biosba.
Most ez az alaplapom van, járj utána, ha nem hiszel nekem. 😉
(Természetesen a win és linux-ban is működik, mindegy hogyan van beállítva a biosban.)vizsla wrote:Amelyik biosban le engedélyezni lehet (kell) az usb-s billentyűzetet, abban nyugodt lehetsz, hogy nem fog a bios vezérelt dolgokban működni.Nyugodt vagyok, mert nálam tudom, hogy működik.
vizsla wrote:Ki fogja írni, hogy nem található billentyűzet, nyomjál egy – aszem – F1-et.Én még sosem találkoztam élőben ilyennel. Ha még kiírja is, hogy nyomjál meg egy billentyűt, az vicces hiba.
vizsla wrote:lacix wrote:Az ide-s dolog az gányolás.Nos, miért? Azért mert sw vezérelt (mint az sw raid pl. – amelyik egyébként sokszor gyorsabb és többet tud, mint az arra hivatott vackok, amiket ráraknak). Szerintem a lényeg az, hogy működik… sőt még gyári vipower progi is volt rá (windózra), linukszra meg a süsü gyártott sw-t.
Ezzel az erővel a számítástechnika jó része és a linuksz még nagyobb része gányolás.
(Ha meg minőséget akarsz, azt meg meg kell fizetni.)Igen, mert a hardware nem támogatja, az egy dolog, hogy épp működik, én nem húzogatnék így le fontos vinyót.
Az sw raid az eléggé más kategória, ott nincs külön hw hozzá.
Tényleg sok gányolás van a számtech-ben.vizsla wrote:…
ata2: hard resetting link
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ata2: hard resetting link
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
…
ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata2.00: ATA-7: SAMSUNG HD300LJ, ZT100-13, max UDMA7
ata2.00: 586072368 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
ata2.00: configured for UDMA/133
…
ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
ata2.00: ATAPI: PIONEER DVD-RW DVR-212D, 1.21, max UDMA/66
ata2.00: configured for UDMA/66
ata2: EH complete
scsi 1:0:0:0: CD-ROM PIONEER DVD-RW DVR-212D 1.21 PQ: 0 ANSI: 5
sr0: scsi3-mmc drive: 40x/40x writer cd/rw xa/form2 cdda tray
sr 1:0:0:0: Attached scsi CD-ROM sr0
sr 1:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 5…Na, így megfelel?
Össze-vissza dugdostam mindenfélét a sata dugaszokba (csak így menet közben ;))… nem, hogy nem érdekli, hogy mi van a bios-ban, de még sz új eszközöket is felismeri… na, milyen warez linukszom van? 😀Ezt hogyan csináltad? Menetközben lehúztad és aztán visszaraktad a helyére? Vagy már a gép indítása előtt sem volt rajta és utána nyomtad rá?
Az ahci biztosan nem volt bekapcsolva?
Milyen vezérlő ez? Mi a típusa az alaplapnak?Nekem ahci nélkül semmi nem jelent meg a logban.
vizsla wrote:lacix wrote:Az XP sem igazán tud mit kezdeni a rendes sata móddalVan rendetlen is? :DDD
Találd ki, hogy mire gondoltam. 🙂
vizsla wrote:lacix wrote:Ha utólag akarod módosítani a sata kezelését, akkor kapsz egy kékhalált a win indítása közben. A linux-nak mindegy, az így is, úgy is elindul.Gondolom, ha pl. a grub-ban rossz bejegyzés található pl. …/hda… …/sda… helyett, akkor a linuksz sem indul, hiába van meg a driver. 😉
…
Az megint más kérdés, ha átdugod, akkor át kell írni a hivatkozásokat. Sőt el tudom képzelni, ha egy közbenső vezérlőt letiltasz, akkor az utána lévőnek megváltozik a hivatkozása (bár ezt csak, mint halovány lehetőséget vetettem fel).Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.
vizsla wrote:Persze windows jelen esetében valószínűleg ez sem áll…Mondom Vista alatt már jó volt (bár lehet csak véletlen 🙂 ), XP alatt volt csak kékhalál.
vizsla wrote:lacix wrote:Az ide-s dolog az gányolás.Nos, miért? Azért mert sw vezérelt (mint az sw raid pl. – amelyik egyébként sokszor gyorsabb és többet tud, mint az arra hivatott vackok, amiket ráraknak). Szerintem a lényeg az, hogy működik… sőt még gyári vipower progi is volt rá (windózra), linukszra meg a süsü gyártott sw-t.
Ezzel az erővel a számítástechnika jó része és a linuksz még nagyobb része gányolás.
(Ha meg minőséget akarsz, azt meg meg kell fizetni.)Igen, mert a hardware nem támogatja, az egy dolog, hogy épp működik, én nem húzogatnék így le fontos vinyót.
Az sw raid az eléggé más kategória, ott nincs külön hw hozzá.
Tényleg sok gányolás van a számtech-ben.vizsla wrote:…
ata2: hard resetting link
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ata2: hard resetting link
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
…
ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata2.00: ATA-7: SAMSUNG HD300LJ, ZT100-13, max UDMA7
ata2.00: 586072368 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
ata2.00: configured for UDMA/133
…
ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
ata2.00: ATAPI: PIONEER DVD-RW DVR-212D, 1.21, max UDMA/66
ata2.00: configured for UDMA/66
ata2: EH complete
scsi 1:0:0:0: CD-ROM PIONEER DVD-RW DVR-212D 1.21 PQ: 0 ANSI: 5
sr0: scsi3-mmc drive: 40x/40x writer cd/rw xa/form2 cdda tray
sr 1:0:0:0: Attached scsi CD-ROM sr0
sr 1:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 5…Na, így megfelel?
Össze-vissza dugdostam mindenfélét a sata dugaszokba (csak így menet közben ;))… nem, hogy nem érdekli, hogy mi van a bios-ban, de még sz új eszközöket is felismeri… na, milyen warez linukszom van? 😀Ezt hogyan csináltad? Menetközben lehúztad és aztán visszaraktad a helyére? Vagy már a gép indítása előtt sem volt rajta és utána nyomtad rá?
Az ahci biztosan nem volt bekapcsolva?
Milyen vezérlő ez? Mi a típusa az alaplapnak?Nekem ahci nélkül semmi nem jelent meg a logban.
vizsla wrote:lacix wrote:Az XP sem igazán tud mit kezdeni a rendes sata móddalVan rendetlen is? :DDD
Találd ki, hogy mire gondoltam. 🙂
vizsla wrote:lacix wrote:Ha utólag akarod módosítani a sata kezelését, akkor kapsz egy kékhalált a win indítása közben. A linux-nak mindegy, az így is, úgy is elindul.Gondolom, ha pl. a grub-ban rossz bejegyzés található pl. …/hda… …/sda… helyett, akkor a linuksz sem indul, hiába van meg a driver. 😉
…
Az megint más kérdés, ha átdugod, akkor át kell írni a hivatkozásokat. Sőt el tudom képzelni, ha egy közbenső vezérlőt letiltasz, akkor az utána lévőnek megváltozik a hivatkozása (bár ezt csak, mint halovány lehetőséget vetettem fel).Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.
vizsla wrote:Persze windows jelen esetében valószínűleg ez sem áll…Mondom Vista alatt már jó volt (bár lehet csak véletlen 🙂 ), XP alatt volt csak kékhalál.
lacix wrote:Az sw raid az eléggé más kategória, ott nincs külön hw hozzá.Mindkettőhöz létezik külön hw, de egyikhez sem kell külön hw-t használni… szerintem ebből a szempontból pont azonos kategória. Ezért vált ki vitát a hw rajongók között. Ami nem hw-es, az szar mondják… pedig én úgy vettem észre, hogy az elterjedt hw-es dolgok a rosszabbak: 1) nem mindegy, hogy olcsó, vagy drága és igaz az olcsó húsra a mondás, 2) nyílván tartalmaz az is sw-t, melynek a hibajavítása gyenge… sőt magának a hibáknak a bevallása is: lásd pl. seagate hibás raidre ajánlott lemezeit (a válaszok: 1) linuksz alatt nem támogatott, 2) win alatt – de – működik, 3) ja, win alatt sem, 4) raid-hez nem ajánlott…) Mondjuk linuksz sw raid-del ilyet nem láthatnál. 😀
lacix wrote:Ezt hogyan csináltad? Menetközben lehúztad és aztán visszaraktad a helyére? Vagy már a gép indítása előtt sem volt rajta és utána nyomtad rá?Menet közben lehúztam, rádugtam egy másikat, majd lehúztam (ez ugye, már mégegyszer nincs belinkelve, mert ugyanaz lenne) és visszadugtam, hogy maradjon minden a régiben.
lacix wrote:Az ahci biztosan nem volt bekapcsolva?
Milyen vezérlő ez? Mi a típusa az alaplapnak?Nem az achi-t kapcsolod be, hanem az ide amulációt. (Az achi-t nem lehet kikapcsolni, mert az van.)
Ez olyan, mint amikor egy gtkmm wrappert (ide emuláció) használsz. Hiába használhatod a c++ függvényket, attól még az eredeti gtk függvények (sata) hívódnak meg (a c++ függvények törzseiben). Nem lehet kikapcsolni, csak „hanyagolni” a funkcióit.(P5B)
Van egy ICH8: (nálam összesen két samsung merevlemezzel) és „Configure SATA as IDE” beállítással.
És egy JMB363: (PIONEER DVD íróval) és „Jmicron SATA Controler Mode IDE” beállítással.
Valójában minden vezérlő SATA-ként jelenik meg (az ide beállítások ellenére) – szóval leszarja a biost, de ez számomra nem meglepetés -… én nem állítom, hogy win alatt is így tenné.lacix wrote:Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.Meg megjegyezhetetlen, ezért én nem is használom. :DDD A szokásosat használom (benne az uba-t, hda-t és nem a minden sda-t… többek között ezért van saját kernelem mindig. :D), vagy a neveket esetleg az elérési utakat.
lacix wrote:Mondom Vista alatt már jó volt (bár lehet csak véletlen 🙂 ), XP alatt volt csak kékhalál.Az xp, már „úgy” működik, mint a linuksz, tehát nem kellene… no mindegy, biztos, de más oka is lehetett.
lacix wrote:Az sw raid az eléggé más kategória, ott nincs külön hw hozzá.Mindkettőhöz létezik külön hw, de egyikhez sem kell külön hw-t használni… szerintem ebből a szempontból pont azonos kategória. Ezért vált ki vitát a hw rajongók között. Ami nem hw-es, az szar mondják… pedig én úgy vettem észre, hogy az elterjedt hw-es dolgok a rosszabbak: 1) nem mindegy, hogy olcsó, vagy drága és igaz az olcsó húsra a mondás, 2) nyílván tartalmaz az is sw-t, melynek a hibajavítása gyenge… sőt magának a hibáknak a bevallása is: lásd pl. seagate hibás raidre ajánlott lemezeit (a válaszok: 1) linuksz alatt nem támogatott, 2) win alatt – de – működik, 3) ja, win alatt sem, 4) raid-hez nem ajánlott…) Mondjuk linuksz sw raid-del ilyet nem láthatnál. 😀
lacix wrote:Ezt hogyan csináltad? Menetközben lehúztad és aztán visszaraktad a helyére? Vagy már a gép indítása előtt sem volt rajta és utána nyomtad rá?Menet közben lehúztam, rádugtam egy másikat, majd lehúztam (ez ugye, már mégegyszer nincs belinkelve, mert ugyanaz lenne) és visszadugtam, hogy maradjon minden a régiben.
lacix wrote:Az ahci biztosan nem volt bekapcsolva?
Milyen vezérlő ez? Mi a típusa az alaplapnak?Nem az achi-t kapcsolod be, hanem az ide amulációt. (Az achi-t nem lehet kikapcsolni, mert az van.)
Ez olyan, mint amikor egy gtkmm wrappert (ide emuláció) használsz. Hiába használhatod a c++ függvényket, attól még az eredeti gtk függvények (sata) hívódnak meg (a c++ függvények törzseiben). Nem lehet kikapcsolni, csak „hanyagolni” a funkcióit.(P5B)
Van egy ICH8: (nálam összesen két samsung merevlemezzel) és „Configure SATA as IDE” beállítással.
És egy JMB363: (PIONEER DVD íróval) és „Jmicron SATA Controler Mode IDE” beállítással.
Valójában minden vezérlő SATA-ként jelenik meg (az ide beállítások ellenére) – szóval leszarja a biost, de ez számomra nem meglepetés -… én nem állítom, hogy win alatt is így tenné.lacix wrote:Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.Meg megjegyezhetetlen, ezért én nem is használom. :DDD A szokásosat használom (benne az uba-t, hda-t és nem a minden sda-t… többek között ezért van saját kernelem mindig. :D), vagy a neveket esetleg az elérési utakat.
lacix wrote:Mondom Vista alatt már jó volt (bár lehet csak véletlen 🙂 ), XP alatt volt csak kékhalál.Az xp, már „úgy” működik, mint a linuksz, tehát nem kellene… no mindegy, biztos, de más oka is lehetett.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz