USB 3.0, de vajon mihez?

Kezdőlap › Fórumok › Linuxos hírek a nagyvilágból › USB 3.0, de vajon mihez?

10 bejegyzés megtekintése - 81-90 / 145
1 2 3 … 8 9 10 … 13 14 15
  • Szerző
    Bejegyzés
  • 2009-05-29-10:15 #2187840
    pointux
    Felhasználó

      És itt van már a sata 3.0 is.

      2009-05-29-10:15 #2187841
      pointux
      Felhasználó

        És itt van már a sata 3.0 is.

        2009-05-29-16:00 #2187842
        gabaman
        Felhasználó
          vizsla wrote:
          És itt van már a sata 3.0 is.

          Jó poén:

          Megkettőzött, 6 Gbit/s-os sebesség

          Pistike: a 6 Gbit/s azért 600MB/s, mert 10 a váltószám a bit és  byte között az SATA esetében. ;D

          2009-05-29-16:00 #2187843
          gabaman
          Felhasználó
            vizsla wrote:
            És itt van már a sata 3.0 is.

            Jó poén:

            Megkettőzött, 6 Gbit/s-os sebesség

            Pistike: a 6 Gbit/s azért 600MB/s, mert 10 a váltószám a bit és  byte között az SATA esetében. ;D

            2009-05-29-16:46 #2187844
            pointux
            Felhasználó
              gabaman wrote:
              Pistike: a 6 Gbit/s azért 600MB/s, mert 10 a váltószám a bit és  byte között az SATA esetében. ;D

              És ezt ráadásul az usb 3.0-ra is el lehet mondani. 😀

              2009-05-29-16:46 #2187845
              pointux
              Felhasználó
                gabaman wrote:
                Pistike: a 6 Gbit/s azért 600MB/s, mert 10 a váltószám a bit és  byte között az SATA esetében. ;D

                És ezt ráadásul az usb 3.0-ra is el lehet mondani. 😀

                2009-05-29-17:04 #2187846
                Tony Magic
                Felhasználó

                  Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

                  2009-05-29-17:04 #2187847
                  Tony Magic
                  Felhasználó

                    Elég sajt vagyok a sztech műfajához, így lehet ezért nem értem, hogy a sata II winchesterem miért nem tud csak 56Mb/sec-el írni?

                    2009-05-29-17:26 #2187848
                    lacix
                    Felhasználó
                      vizsla wrote:
                      Mindkettőhöz létezik külön hw, de egyikhez sem kell külön hw-t használni

                      De az egyiknél egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.

                      vizsla wrote:
                      Nem az achi-t kapcsolod be, hanem az ide amulációt. (Az achi-t nem lehet kikapcsolni, mert az van.)
                      Ez olyan, mint amikor egy gtkmm wrappert (ide emuláció) használsz. Hiába használhatod a c++ függvényket, attól még az eredeti gtk függvények (sata) hívódnak meg (a c++ függvények törzseiben). Nem lehet kikapcsolni, csak „hanyagolni” a funkcióit.

                      Nem, ez szerintem inkább olyan, hogy a sata-t ahci-n vagy az emulált felületen éred el.

                      Ha az ahci-t bekapcsolom akkor a gép postolása közben nálam megjelenik egy új oldal:

                      Serial ATA AHCI BIOS, Version vmi
                      Copyright bla,bla,bla
                      felsorolja a sata-s vinyókat, dvd-írókat
                      AHCI BIOS installed

                      Ilyenkor a biosban nem is látom a sata-s eszközöket.
                      A gép indításánál nálad van ilyen?

                      De szerintem ezt kellene átnéznünk: http://download.intel.com/technology/serialata/pdf/rev1_3.pdf

                      vizsla wrote:
                      (P5B)
                      Van egy ICH8: (nálam összesen két samsung merevlemezzel) és „Configure SATA as IDE” beállítással.
                      És egy JMB363: (PIONEER DVD íróval) és „Jmicron SATA Controler Mode IDE” beállítással.
                      Valójában minden vezérlő SATA-ként jelenik meg (az ide beállítások ellenére) – szóval leszarja a biost, de ez számomra nem meglepetés -… én nem állítom, hogy win alatt is így tenné.

                      Nálam ICH10R van, arra kötöttem egy vinyót menetközben.
                      Akkor melyik vezérlőre dugdostad a cuccokat?

                      Jah és nekem is van egy jmicron-om, amit a biosban tiltottam, és nem szarik rá a linux, mert nem is látja 😀

                      vizsla wrote:
                      lacix wrote:
                      Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.

                      Meg megjegyezhetetlen, ezért én nem is használom. :DDD A szokásosat használom (benne az uba-t, hda-t és nem a minden sda-t… többek között ezért van saját kernelem mindig. :D), vagy a neveket esetleg az elérési utakat.

                      Az igaz, én LABEL-lel szoktam hivatkozni rájuk, azok se nagyon változnak, esetleg több van belőlük 😀

                      Hmm, saját kernel. Libata-val vagy mivel fordítottad?

                      2009-05-29-17:26 #2187849
                      lacix
                      Felhasználó
                        vizsla wrote:
                        Mindkettőhöz létezik külön hw, de egyikhez sem kell külön hw-t használni

                        De az egyiknél egy nem tervezett dolgot erőltetsz rá.

                        vizsla wrote:
                        Nem az achi-t kapcsolod be, hanem az ide amulációt. (Az achi-t nem lehet kikapcsolni, mert az van.)
                        Ez olyan, mint amikor egy gtkmm wrappert (ide emuláció) használsz. Hiába használhatod a c++ függvényket, attól még az eredeti gtk függvények (sata) hívódnak meg (a c++ függvények törzseiben). Nem lehet kikapcsolni, csak „hanyagolni” a funkcióit.

                        Nem, ez szerintem inkább olyan, hogy a sata-t ahci-n vagy az emulált felületen éred el.

                        Ha az ahci-t bekapcsolom akkor a gép postolása közben nálam megjelenik egy új oldal:

                        Serial ATA AHCI BIOS, Version vmi
                        Copyright bla,bla,bla
                        felsorolja a sata-s vinyókat, dvd-írókat
                        AHCI BIOS installed

                        Ilyenkor a biosban nem is látom a sata-s eszközöket.
                        A gép indításánál nálad van ilyen?

                        De szerintem ezt kellene átnéznünk: http://download.intel.com/technology/serialata/pdf/rev1_3.pdf

                        vizsla wrote:
                        (P5B)
                        Van egy ICH8: (nálam összesen két samsung merevlemezzel) és „Configure SATA as IDE” beállítással.
                        És egy JMB363: (PIONEER DVD íróval) és „Jmicron SATA Controler Mode IDE” beállítással.
                        Valójában minden vezérlő SATA-ként jelenik meg (az ide beállítások ellenére) – szóval leszarja a biost, de ez számomra nem meglepetés -… én nem állítom, hogy win alatt is így tenné.

                        Nálam ICH10R van, arra kötöttem egy vinyót menetközben.
                        Akkor melyik vezérlőre dugdostad a cuccokat?

                        Jah és nekem is van egy jmicron-om, amit a biosban tiltottam, és nem szarik rá a linux, mert nem is látja 😀

                        vizsla wrote:
                        lacix wrote:
                        Mostanában UUID-vel szokták bejegyezni az fstab-ba, menu.lst-be, az meg nem változik.

                        Meg megjegyezhetetlen, ezért én nem is használom. :DDD A szokásosat használom (benne az uba-t, hda-t és nem a minden sda-t… többek között ezért van saját kernelem mindig. :D), vagy a neveket esetleg az elérési utakat.

                        Az igaz, én LABEL-lel szoktam hivatkozni rájuk, azok se nagyon változnak, esetleg több van belőlük 😀

                        Hmm, saját kernel. Libata-val vagy mivel fordítottad?

                      • Szerző
                        Bejegyzés
                      10 bejegyzés megtekintése - 81-90 / 145
                      1 2 3 … 8 9 10 … 13 14 15
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.