Kezdőlap › Fórumok › Adattárolók problémái › usb hdd partició gondok
- This topic has 45 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 11 years, 9 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2010-08-05-10:40 #2200296
Két megjegyzés:
1.) Amikor nekem nem ment (qrva meleg volt) a külső winchem, tápos USB HUB-ról nem ment, gépről igen… A tápos HUB azóta is rendben van.
2.) Eme kapcs. rajz alapján elkészített eszközt csak akkor használja valaki, ha adja a külső tépfeszt is, ellenkező esetben a „D” jelzésű diódán – típustól, félvzetőtől függően – esik 0,2 – 0,4 V, ami még tovább rontja a helyzetet.2010-08-05-10:58 #2200297Automata az áramvezérlés. Egy Linksys 5V/2A-es tápot használok asszem 0,4-2A a teljesítménye. Előtte egy 250GB-os hdd rogyott össze a házban, most a tápról 2db 500GB-os megy. Az enyémben nincs dióda -nem is sok értelmét látom-, direktbe van kötve az USB-be.
2010-08-05-18:38 #2200298Itt is villásfarkú van. talán megpróbálom még 1 esetleg 2 usb elosztóval úgy már 4 helyre lehetne bedugni.
2010-08-05-19:40 #2200299Van értelme, csak itt ez több dolgot valósít meg egyben: pl. nagyobb teljesítményt lehet adni, mint, amit az usb 2.0 le tud adni és eközben a pc felé nem folyhat áram (megvédi; pl. mi van akkor, ha a pc-t áramtalanítod és a betáplálást nem?).
Szóval ez egy összetettebb feladatokat ellátó kapcsolási rajz, esetleges nagyobb teljesítmény-igényű eszközökhöz. (Persze vigyázni kell arra, hogy mit bír ki az usb madzag és a csatik. A leírás szerint „mindössze” 2x akkora áramerősséget bír ki, mint amennyit elvileg a chipek le szoktak maximálisan adni.)
Sőt, hát elvileg tovább lehet bonyolítani a dolgokat pl. elektrolit kondenzátorral.
Mindennek megvan az értelme, attól függően, hogy mit akarunk megvalósítani, milyen biztonsági feladatokat akarunk ellátni. Pl. akár egy biztosítékot is betehetünk a betáplálás után. Pl. ennek sincs értelme addig, amíg le nem ég a kábel, ki nem purcan a berendezés. (Bármeddig fokozhatjuk. :D)
Most ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy pl. az ABS-nek sincs sok értelme… lehet, hogy a legtöbb helyzetben semmi, bizonyos helyzetekben meg jelentős a szerepe.
De fokozhatjuk az élvezetet azzal is, hogy fúrunk a házra egy lukat és adunk 12V-ot a merevlemez tápjára… de mondhatjuk azt is, hogy az egésznek nincs értelme és vegyünk egy olyan házat, amihez van táp is. 🙂(Amúgy, persze, azért raktam ezt be, mert rajzolni nem volt kedvem és ez volt e legegyszerűbb rajz, amit hirtelen találtam. :DDD)
2010-08-05-19:52 #2200300Semmi értelme nincs, ha nem külön „chipre” dugod.
Ugyanis, ha egy betáplálás nélküli hubra dugod, akkor ugyanazt a „maximális” áramellátást fogod kapni, mintha egyet dugnál be. Max. a hub miatt egy leheletnyivel kevesebbet, tehát ugyanott vagy vele. (4 helyre bedugni, meg nem valószínű, hogy van értelme, mert akkora nem lehet az áramfelvétele… ha mégis, akkor a merevlemez tápján kell neki adni az 5/12V-ot és nem usb-n keresztül. Itt arról van szó, amikor az usb épp a határon van és valami miatt nem képes leadni azt a teljesítményt, amire a adattár gyártói gondolták, hogy lead.)
Ha egy olyan hubba dugod, amit külön meg lehet táplálni, az már megint más kérdés. Sőt ebben az esetben nem lehet elvileg sem sw függő az áramellátás…2010-08-05-20:42 #2200301Értem. Mi a helyzet az usb pci bővítőkártyával?
2010-08-06-01:21 #2200302Mike65 wrote:Értem. Mi a helyzet az usb pci bővítőkártyával?
Éppen van egy ilyen kárta (Hama) dobozostul mellettem, azt írja, hogy 5 V 500 mA csatlakozónkként.2010-08-06-06:19 #2200303Azért nem látom értelmét, mert a táp úgyis egyenirányítva van. (normál esetben) Ez inkább balek-védelem lehet…
2010-08-06-06:21 #2200304gendelider wrote:azt írja, hogy 5 V 500 mA csatlakozónkként.Ezt kéne tudnia az alaplapinak is. A gyakorlatban viszont tényleg csak két külön chip adja le az ~1 ampert, legalábbis Linux alatt. Windows-on még nem próbáltam.
(Én egy 12 voltos kábel modem táppal oldottam meg ezt a problémát, 7805-ös 5 voltos stabilizátor IC-vel. A leválasztást pedig nem diódával, hanem az USB kábel 5 voltos erének kicsípésével.)2010-08-06-06:55 #2200305Nem, nem a táppal van a gond… annak nincs köze hozzá, hanem
normális esetben a pc és az eszköz között van feszültség különbség, mely ugye megszűnik, ha a gépet kikapcsolod
ebben az estben a betáp/pc és eszköz között (a pc és a batáp között nincs feszültség különbség) – ez eddig még nem gond, de, ha kikapcsolod a pc-t (és a betápot nem), akkor a betáp és a pc között lép fel feszültség különbség és várhatsz arra, hogy mi történik akkor, ha egy kikapcsolt pc-re rákapcsolsz 5 V-ot… vagy kimegy benne valami, vagy nem
Tehát „balek-védelem” nélkül gondoskodni kell (kell?, semmi nem kötelező :D) arról, hogy mindig a betáplálás szünjön meg először, és ne az usb-n (pl. pc kikapcsolása). Talán az esetek többségében logikusnak is tűnik ez a sorrend… de mi van, ha nem így történik? Ezért van ott az egyenirányító, hogy véletlenül se lehessen feszültség különbség a betáp és a pc között.
(A biztosíték meg a kondi meg valóban az eszközt védené a táp túlzott, vagy elégtelen „működése” miatt.) -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz