Kezdőlap › Fórumok › Adattárolók problémái › usb hdd partició gondok
- This topic has 45 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 11 years, 9 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2010-08-06-07:03 #2200306
Vagy tényleg arról van szó, hogy a linugz betartja a hivatalos szabványt, a windóz meg nem. (Bár nem tudom, hogy hogy csinálják, de végül is lényegtelen.)
Végül is van benne logika, mert szabványosan egy eszköz 2,5 W-ott fogyaszthat (ha jól számolom) és, ha többet vesz fel, akkor egy másiknak esetleg nem jut. Tehát érdemes ragaszkodni a szabványokhoz.
Olyanról viszont hallottam, hogy bizonyos chippek nem adják le a megfelelő teljesítményt.2010-08-06-07:39 #2200307vizsla wrote:(a pc és a batáp között nincs feszültség különbség)és a pc között.
Van különbség… Mert a két stabilizátor nem egyforma. Tehát már ekkor lehet gond, különösen, ha az egyik a megengedett alsó, a másik a megengedett felső határán mozog.
A pár filléres védelmeket (dióda) mindig célszerű beépíteni, én így szoktam. Egy rendes szőke ugyanis még a hülyebiztost is hazavágja.
A gép kikapcsolása persze hab a tortán… 😀A topiknyitótótól/nak:
1.) mi az alaplapod pontos típúsa, illetve a külső winchedé?
2.) milyen új sorok jelennek meg a
/var/log/messages
-ben illetve a
/var/log/syslog
-ban
amikor az eszözt bedugod?
3.) Nincs lehetőséged esetleg másik gépen próbálni, akár CD-ről indított live-linux-szal?2010-08-06-10:06 #2200308Persze, egyértelmű, hogy nem lesz egyenletes, mert az elméletet a valóság csak egy tűréssel követi. Az meg megint egy másik dolog, hogy az alkatrészek egy bizonyos %-ú ingadozást, visszatáplálást stb. biztosan kibírnak, de ~100%-ot meg igen valószínű, hogy nem. (Persze lehet, hogy van védelem a pc-ben is. Én ebben sem vagyok biztos, de egy plusz védelem biztos, hogy nem árthat.) Az meg egy megint más kérdés, hogy, ha 0 körüli az érték (mondjuk gyengéden visszafolyik az áram), akkor a pc hogy fogja értékelni a dolgokat… hogy nincs rajta eszköz? (Hát erre sem tudnék válaszolni. Egy biztos, érdekes és véletlenszerűnek tűnő, vagy fatális eredmények jöhetnek ki abból, ha nincs ott az a dióda.)
Láttam már olyant, hogy elemet fordítva tettek be és ki is ment a készülék, mert nem volt benne védelem. (Persze „szőkeség” nem úgy beletenni az elemet, ahogy az alatta lévő beleöntött rajzon van, de…)
Sőt vannak gyárilag is sz@rul megtervezett dolgok. Ismerek olyan TV-t, amiben a biztosíték pl. mindig épp marad két elektrolit kondenzátor meg mindig kimegy. Persze filléres probléma annak, aki ért hozzá… aki meg nem, annak nem az. (Ehhez meg még „szőkének” sem kell lenni… sőt elkerülhetetlen.)2010-08-06-10:46 #2200309Találtam itthon, egy másik 2,5-ös samsung hdd-t. ahogy egymás mellé tettem őket rögtön feltűnt, hogy a matrica nem is rá illik (nem követi a formát, a csavar íveket), magán a fém lemezen sincs samsung felirat, tehát valószínűleg át lettem verve, így nincs értelme szenvedni vele (tökmindegy, hogy mivan a cimkén), a drive mostmár biztos, hogy nincs is 500gb. Ezért áll meg a formázás 16%-nál. Ebayen kínából többet semmit. A másik hdd-vel működik a usb-sata átalakító, bár az csak 20gb.
2010-08-06-18:41 #2200310Mike65 wrote:… a matrica nem is rá illik (nem követi a formát, a csavar íveket), magán a fém lemezen sincs samsung felirat, A design gyakran változik…Mike65 wrote:…valószínűleg át lettem verve,…Ez benne a pakliban! 🙂Mike65 wrote:így nincs értelme szenvedni vele (tökmindegy, hogy mivan a cimkén), a drive mostmár biztos, hogy nincs is 500gb. Ezért áll meg a formázás 16%-nál.
Semmi sem bizos. Meg van értelme szenvedni, mert tanulsz, én is a saját szívásaimból tanultam a legtöbbet.Mike65 wrote:Ebayen kínából többet semmit.Múltkor hallottam egy kurva nagy szöveget: „… ami nem ‘made in china’ áll, az mind hamisítvány!”2010-08-07-02:01 #2200311gendelider wrote:„… ami nem ‘made in china’ áll, az mind hamisítvány!”
Lehet, hogy azért, mert nem emberi időpontban vagyunk, de nem igazán értem ezt a mondatot.
(Kisbetu, bocsáss meg! :DDD)OFFFFF, de, ha már eszembe jutott, akkor leírom, hogy mi az a „globalizáció”. Erről ez jutott eszembe…
Amúgy meg már tényleg szinte mindent Kínában csinálnak. Pl. összehordozgatnak Európából mindenfélét – átviszik Kínába (a gépekkel) – ott megcsinálják – visszahozzák – itt csomagolják, ráírják, hogy az EU-ban készült. 😀
Egy másik – szintén furcsa, pénzpocsékló (állítólag pénzspóroló) történet, mely nem kerül Kínába.
Pl. Magyarországon, meg máshol is az EU és egyéb társaságok burkoltan elősegítik, sőt támogatják biz. pl. mezőgazdasági termékek kiírtását.
Magyarországon nincsen elég alma sem, de minimum úgy van intézve, hogy drágának tűnjön (pedig ebből pl. jól el voltunk látva).
– Szóval (egy) nem magyar tulajdonosú, de Magyarországon lévő feldolgozó egység Olaszországból hoz almát.
– Az almákat nálunk darálják és kiszárítják hatalmas energia befektetésével, és az ebből következő környezet-terheléssel belőle a vizet. (Persze ennek hatására elpárolog némi aromát adó vegyület is, de erről majd később.)
– A következő lépésben az így keletkező port csomagolják. (A csomagoló anyagot, természetesen valamelyik másik országban gyártják energia felhasználásával, szállítják ide, szintén környezetszennyezéssel.)
– Ezután a port elviszik egy másik országba – (persze ez szállítást jelent, ami újra pénzbe és környezetbe kerül.) – ahol pl. érdekes módon vizet adnak hozzá. (Olyasmit, amit egyszer már elpárologtattak belőle.) Persze, az így kialakított rostos ivólé nem teljesen alma ízű, sőt nem igazán ízű, de nem baj, mert egy másik országból előre csomagolt ízfokozókat tesznek bele, amitől nem igazán alma íze lesz, viszont egy átlag emberi ízlésnek sokkal „megfelelőbb”, kívánatosabb, tehát fokozza a fogyasztást.
Persze, természetesen ezt is csomagolják egy szintén másik országból szállított speciálisan összeállított – környezetkímélő feldolgozásra alkalmatlan – kompozit csomagolóanyagba.
– Ezután szétszállítják és reklámozzák, hogy milyen nagyszerű és friss és jó a termék.És miért van ez? Mert egy országban (és egy helyen) megtermelni és csomagolni állítólag drágább, mint össze-vissza fuvarozni, mindent, mindenhová, redundáns, felesleges és ismételt műveleteket végrehajtani.
(Ugye, ha belegondolunk, hogy mi az olcsóbb, akkor rájövünk, hogy át lettünk verve… és rájövünk, hogy miért emelkednek ezeknek a termékeknek az árai. És arra is, hogy miért nincsen már semminek „íze”.)
Persze, hogy ez csak a duma, mert semelyik embernek nem érdeke, hogy valami olcsó legyen. Hogy miért? Gondoljunk bele, hogy minden 10 Ft-ból van mondjuk 2 Ft hasznon, 20%. (Valójában nem ez a helyzet, de nem lényeges.)
Na, most, ha valami előállítható 10 Ft-ból, akkor a 20%-os hasznunk 2 Ft. Ha ugyanazt előállítjuk 100 Ft-ból és 20 %-os hasznunk van belőle, akkor az már 20 Ft és senki nem szólhat egy szót sem. Persze a valóság úgy néz ki, hogy a termék akkor is 8 Ft-ba kerülne és a többi 90 Ft, csak pocséklás. (Nem is beszélve a környezet-terhelést.)
És lássuk munkaerő oldalról. Így egy termékkel sokkal több embert lehet foglalkoztatni. Tehát a munkások is örülnek a dolognak. Persze a munkások után is haszna van a rendszer működtetőjének (ezért nem is lehet szidni őket), igaz a bankoknak és egyéb cégeknek is. És a „20%-os” szabály miatt ez is csak + hasznot hoz.
(Egyedül a környezetnek nem jó… de az meg kit érdekel… még az unokáink sem fogják érezni.)Tehát egy ideális kapitalista világban számottevő munkanélküliség sem lehetne, hisz az hasznot von el. De akkor van baj a kapitalistákkal, ha olyanokat termeltetnek és annyit a munkásokkal, amit az általuk adott juttatásokból már nem képesek megvenni. Ekkor felborítottuk az egyensúlyt és tönkremegyünk, ők meg munkanélküliek leszünk.
Persze lehet, hogy a termelő cégek jól kiszámolta mindent, sőt még ráraktak egy biztonsági százalékocskát is a dologra, csak azzal nem számoltak, hogy a pénzelosztó szervezetek – aminek valljuk be a 90 %-a szintén felesleges – éppoly telhetetlenek, mint ők. (És viszont.)
Most a kérdés az, hogy hosszútávon ki fog engedni a hasznából, vagy nem engedünk a huszonegyből és vesszen a gyengébb alapon bevállalnak egy rendszerváltást? (Amiben valamelyikük hosszú távon nyertes lehet?)Na, jó elmélkedést!
2010-08-07-08:09 #2200312Tudod, vizsla ez egy szarkasztikus humor akart lenni. De meg ne kérdezd, mi az a kasztikus! 🙂
OFFFFF, nálam is, talán lehetne nyitni egy szociológia alfórumot az offtopikban 😀 Kurva régen mondom, hogy az EU a KGST megszünése óta átvette annak minden negatív szerepét. Sőt. AMíg volt a béletábor, addig a kapitalistáknak meg kellett mutatniuk, hogy mi is vagyunk olyan fasza gyerekek. Már nem kell, nem is mutatják. Az, hogy ebből hol és mi volt igazi, meg mi volt mű, azt itt nem feszegetem.
Az, hogy a csehszlovák (!!!) cucc sokszor Budapesten olcsóbb volt, mint a hazai – na arra emlékszem mintegy 4,5 évtized távlatából. Meg arra is, hogy egy HP zsebszámológép – azokból az időkből) olyan IC-ket tartalmazott, amire made in Malaysia volt ráföstve.Mondom, egy másik, megfelelő helyen nyitott topikban beszélgethetünk erről is
2010-08-07-11:28 #2200313ahogy elnezegettem az alaplapokat, azt irtak (es lathato is volt), hogy az egymas melletti aljzatok vannak kozos tapon.
a villasfarkut ugy celszeru bedugni, hogy az egyiket egy dupla egyik felebe, a masikat egy masik duplaba.
az usb tapjat kapcsolo-tularamvedo ic-vel illene megoldani, de sokszor egyetlen kozos biztositek a vedelem.2013-08-04-11:50 #2200314Egy asus wl500gp routerben szeretném megparticionálni az usb pendrive-ot, és ezt a hibát kapom, a végén, amikor menteni akarom a táblát!Ez miért van?Command (m for help): wThe partition table has been altered.Calling ioctl() to re-read partition tablefdisk: WARNING: rereading partition table failed, kernel still uses old table: I
2013-08-05-13:35 #2200315Két okból se csodálkozz!1) eleve nem módosítottad a partíciót, azaz nincs mit kiírni2) nem a merevlemezt, hanem egy partíciót akarsz partícionálni, "jó esetben" ez csak hibát okoz
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz