Kezdőlap › Fórumok › Ubuntu Linux › Valami baj van a C compiller-el
- This topic has 26 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 18 years, 6 months telt el by
ariszlo.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-10-31-13:04 #2076075Garik wrote:See `config.log’ for more details.
Nézd meg a config.log-ot, hamár ilyen szépen kéri, abból több mindent meg fogsz tudni.
2006-10-31-13:04 #2076076Te írtad:
Garik wrote:[red]See `config.log’ for more details.[/red]Egy egyszerű
Code:void main () {}„üres programot” le bírsz fordítani gcc-vel? Lehet, hogy a binutils csomaggal (as, ld, …) lesz valami gáz. Ja, tényleg: fenn van ő egyáltalán? Nem tudom, ubi alatt mi a neve….
Megj.: sose értettem, miért használ az ember bináris disztrót, ha egy egyszerű xmms-t is forrásból akar telepíteni. Nincsen meg csomagban?
2006-10-31-13:44 #2076077Megj.: sose értettem, miért használ az ember bináris disztrót, ha egy egyszerű xmms-t is forrásból akar telepíteni. Nincsen meg csomagban?
Szerintem azért mert eléggé kezdő vagyok és nem tudom mi számít bináris dsztribúciónak és mi nem…. 🙁
„üres programot” le bírsz fordítani gcc-vel? Lehet, hogy a binutils csomaggal (as, ld, …) lesz valami gáz. Ja, tényleg: fenn van ő egyáltalán? Nem tudom, ubi alatt mi a neve….
Megmondom őszintén fogalmam sincs… 🙁 Honnan tudom meg?
Meg ilyen dolgoknak nem kéne alapból fentlenni???
Meg ez a gcc-vel együtt megy fel vagy sem?Nézd meg a config.log-ot, hamár ilyen szépen kéri, abból több mindent meg fogsz tudni.
Mengéztem de nem sok mindent találtam… :-
2006-10-31-13:52 #2076078Garik wrote:Megj.: sose értettem, miért használ az ember bináris disztrót, ha egy egyszerű xmms-t is forrásból akar telepíteni. Nincsen meg csomagban?
Szerintem azért mert eléggé kezdő vagyok és nem tudom mi számít bináris dsztribúciónak és mi nem…. 🙁„üres programot” le bírsz fordítani gcc-vel? Lehet, hogy a binutils csomaggal (as, ld, …) lesz valami gáz. Ja, tényleg: fenn van ő egyáltalán? Nem tudom, ubi alatt mi a neve….
Megmondom őszintén fogalmam sincs…�
2006-10-31-14:00 #2076079Az ubuntuval nekem is sok gondom volt mikor fordítanom kellett…
nézd meg ezeket a csomagokat:
ezeket fórumon említették ilyen hibánál:
libc6-dev
g++
gcc
cpp
bin86
libc6-dev-i386már nem emlékszem, de valami csomag hiányzott nálam azt tudom…
Egyébként meg xmms-t minek fordítasz ha van csomag?
2006-10-31-14:02 #2076080Garik wrote:Mengéztem de nem sok mindent találtam… :-Tudnád csatolni? Hátha az a nem sok is rejt valami hasznosat. Synapticcal tényleg egyszerűbb, csak azért jó lenne tudni, miért csinálja ezt, mert ha legközelebb ilyenre kerül a sor akkor megint előjön a probléma.
2006-10-31-14:06 #2076081Garik wrote:Szerintem azért mert eléggé kezdő vagyok és nem tudom mi számít bináris dsztribúciónak és mi nem…. 🙁
Amihez nem kell forrásból fordítgatni, hanem rengetegnél rengetegebb program megvan csomagban, csak fogod, és felrakod (mint windows-ban).Garik wrote:Megmondom őszintén fogalmam sincs… 🙁 Honnan tudom meg?
Meg ilyen dolgoknak nem kéne alapból fentlenni???
Meg ez a gcc-vel együtt megy fel vagy sem?
Nem létfontosságú, se a gcc, se a fentebb említettek. Ezek csak arra kellenek, hogyha programot akarsz fordítani, akkor tudj. De mivel ezek a disztrók, ill. a készítők nem arra számítanak, hogy te nekiállsz xmms-t fordítani, hanem arra, hogy az előre elkészített xmms-t letöltöd és feltelepíted, így nem is rakták ezeket bele. Gondolj bele: win alatt sincs minden gépen delphi meg visual basic meg visal c++, meg ilyenek! Mégis megy minden (már amennyire 😉 ).Erdsiger: szerintem nem kell erőltetni, ahogy írtad, synaptic-kal pikk-pakk megvan, és még vacakolni se kell vele (sokat).
Szerk.: akkor lada listájából okulva talán bin86 a neve…
2006-10-31-14:11 #2076082[OFF]
Teljes mértékben egyetértek uzsolt véleményével. Ha van Ubuntuhoz bináris csomag akkor mi a fenének kínlódni egy fordító belövésével. Nálam semmi „extra” nincs megadva az apt source.list-ben és így van 20210 csomag ami közül lehet választani (természetesen ebben benne vannak a dev csomagok is).
Garik :
Az xmms ideje lassan lejár (mondhatom nyugodtan, hogy ronda avval a gtk1-es kinézetével). Próbálj ki néhányat ezek közül (van bin. csomag Ubuntuhoz)
Banshee, Amarok, Beep media player, Rythmbox, Totem, most ennyi jutott eszembe.[end OFF]
2006-10-31-14:20 #2076083A dolog igaz…
Tényleg felment az xmms pikk pakk.. 🙂
Csak sajnos pont Mplayer-rel jártam úgy, hogy felraktam így pikk-pakk és a megjelenítésen kívül abszolút nem tudott semmit. 🙁Meg persze szeretek magam forgatni, mert sokat lehet belőle okulni… 🙂
Egy igazán kezdő kérdés…(csak hogy még véletlenűl se látszak haladónak): a csomagokat hol találom? mert ugye terminálba beirogarva help kapcsolóval sem mond magáról semmit… :icon_neutral:
Kérésetekre pedíg csatolom a log-ot.
(igazából nekem nem mondott sokat… valszeg nektek 100X többbet fog!)milfer: Ez igaz, csak mint ahogy fentebb írtam pl. az Mplayer-rel jártam meg…
De tény, hogy igazatok van!
Az xmms-t meg nagyon kedvelem :))) meg jó kis skin-ek vannak hozzá.. :)))Köszi a segítséget!
2006-10-31-14:40 #2076084Jó az az xmms 😉 Igaz, nálam néhányszor megmakacsolta magát, azóta az audacious-t használom (pont ugyanaz, mint az xmms, csak éppen gtk2-re épül).
Hiba (config.log):
/usr/bin/ld: crt1.o: No such file: No such file or directory
Ez hiányzik neki, de hogy honnan keletkezik, azt esetleg a configure szkriptből derülhet ki… Szerintem felesleges vele vacakolni, hacsak nincs benned valamilyen mérhetetlen kiváncsiság és tudásvágy ;D -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz