- This topic has 722 hozzászólás, 40 résztvevő, and was last updated 17 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
balzamon wrote:Neked viszont fogalmad sincs kiket nevezel tolvajnak.
1. Senkit nem neveztem tolvajnak, „csak” korruptnak.
2. Honnan tudod hogy nincs?
3. Pártfüggetlenül jelen van a mai magyar politikai életben a korrupció.
4. Nem csak a politika életben. Mindenhol.balzamon wrote:Neked viszont fogalmad sincs kiket nevezel tolvajnak.1. Senkit nem neveztem tolvajnak, „csak” korruptnak.
2. Honnan tudod hogy nincs?
3. Pártfüggetlenül jelen van a mai magyar politikai életben a korrupció.
4. Nem csak a politika életben. Mindenhol.1. Tök mindegy
2. Nem tudom, de nem is állítottam, hogy tudom. Viszont te állítod, holott te sem tudhatod.
3. Azt hiszed máskor, vagy máshol jobbak (voltak) az emberek. Ne légy naiv.
4. Igaz. Azért nem mindenhol. Vagy inkább vannak árnyalatok. De ez nem tartozik ide.salaud wrote:balzamon wrote:Neked viszont fogalmad sincs kiket nevezel tolvajnak.1. Senkit nem neveztem tolvajnak, „csak” korruptnak.
2. Honnan tudod hogy nincs?
3. Pártfüggetlenül jelen van a mai magyar politikai életben a korrupció.
4. Nem csak a politika életben. Mindenhol.1. Tök mindegy
2. Nem tudom, de nem is állítottam, hogy tudom. Viszont te állítod, holott te sem tudhatod.
3. Azt hiszed máskor, vagy máshol jobbak (voltak) az emberek. Ne légy naiv.
4. Igaz. Azért nem mindenhol. Vagy inkább vannak árnyalatok. De ez nem tartozik ide.salaud wrote:balzamon wrote:Neked viszont fogalmad sincs kiket nevezel tolvajnak.1. Senkit nem neveztem tolvajnak, „csak” korruptnak.
2. Honnan tudod hogy nincs?
3. Pártfüggetlenül jelen van a mai magyar politikai életben a korrupció.
4. Nem csak a politika életben. Mindenhol.balzamon wrote:Neked is leírom: Van valami bizonyítékok, vagy akár csak egy pletykád arról, hogy kit, hogyan, mennyiért kentek meg?Felesleges feszegetni a témát, bizonyítéka senkinek nincs vagy akinek van/volt annak befogták a száját. Egy dolog viszont tény, hogy az egész 25MFt-os (maradjunk ennél egyenlőre) közbeszerzési pályázatnak álcázott keretszerződést a Hiller vezettett minisztérium úgy vitte végig, hogy a miniszterelnöki hivatalt és a hivatalos utat (szdsz) megkerülve írta ki. Annyira, hogy a 300e forintos anyagot, ÉN küldtem el a minisztériumnak, mert nem is volt nekik belőle, illetve nem is tudták, hogy miről szól az egész. Illetve azóta amióta ez a tender napvilágot látott, megfordultam pár helyen, és egymás kezét mosva, mindenki az időt próbája húzni. A legszarabb, hogy több ember letagadja magát, holott régen nagy pofája volt az üggyel kapcsolatban. Aztán a tőlünk kapott tanulmányokkal 2 hetet kért, a támogatásról és intézkedésről szólt a fáma, csak azóta el sem lehet érni. Ilyen ember pl: Mécs Imre Úr. De nem akarok egyenlőre további neveket mondani, mert most nem érek rá pereskedni 🙂
balzamon wrote:Neked is leírom: Van valami bizonyítékok, vagy akár csak egy pletykád arról, hogy kit, hogyan, mennyiért kentek meg?Felesleges feszegetni a témát, bizonyítéka senkinek nincs vagy akinek van/volt annak befogták a száját. Egy dolog viszont tény, hogy az egész 25MFt-os (maradjunk ennél egyenlőre) közbeszerzési pályázatnak álcázott keretszerződést a Hiller vezettett minisztérium úgy vitte végig, hogy a miniszterelnöki hivatalt és a hivatalos utat (szdsz) megkerülve írta ki. Annyira, hogy a 300e forintos anyagot, ÉN küldtem el a minisztériumnak, mert nem is volt nekik belőle, illetve nem is tudták, hogy miről szól az egész. Illetve azóta amióta ez a tender napvilágot látott, megfordultam pár helyen, és egymás kezét mosva, mindenki az időt próbája húzni. A legszarabb, hogy több ember letagadja magát, holott régen nagy pofája volt az üggyel kapcsolatban. Aztán a tőlünk kapott tanulmányokkal 2 hetet kért, a támogatásról és intézkedésről szólt a fáma, csak azóta el sem lehet érni. Ilyen ember pl: Mécs Imre Úr. De nem akarok egyenlőre további neveket mondani, mert most nem érek rá pereskedni 🙂
balzamon wrote:Neked is leírom: Van valami bizonyítékok, vagy akár csak egy pletykád arról, hogy kit, hogyan, mennyiért kentek meg? A Fidesz is ugyanúgy megköttette ezt a szerződést. Honnan tudod, hogy akik ott voltak a szerződéskötéskor melyik pártnak a tagjai, vagy egyáltalán párttagok-e? Valahogy nagyon üresnek érzem a kijelentésedet, fogalmad sincs kiket vádolsz és hogy mivel!!!!! Még mindig hiányolom az internetes felelősséget.milfer wrote:balzamon:
„De itt túl feltűnő lett volna és nem is volt rá véleményem szerint szükség. Elvégre mindkét fél akarta az ügyletet.”Tehát akkor az út mentén kurvák sincsenek, hiszen mindkettő akarta az ügyletet.
Nem csak az a korrupció, hogy valakit közvetlenül lefizetnek. Már nincs hátra két év a választásokig, a pártkassza üres, a támogatottság szar. Majd jön egy kis „félhivatalos” támogatás odaátról. Ez ott is divat. Nem korrupció ez, csak támogatják a kampányukat. A Te és a többiek pénzéből.
Ha csak 5-10 százalékát számolom a ~25.000.000.000 HUF-nak az is szép pénz. Egy pár adag bablevest ki lehet osztani a bizonytalan szavazók között.Nem hiszem, hogy valakit is gyanusítottam, akár személyt, akár valamelyik pártot. Én csak egy a nagy júeszéjben bevett gyakorlatra hívtam fel a figyelmed.
Mert a lobbizásnak nevezett korrupcíót is onnan nyaltuk(ták) el.
De szerintem abban a becsületes álomvilágban amiben te élsz az sem egy ismert dolog.balzamon wrote:Neked is leírom: Van valami bizonyítékok, vagy akár csak egy pletykád arról, hogy kit, hogyan, mennyiért kentek meg? A Fidesz is ugyanúgy megköttette ezt a szerződést. Honnan tudod, hogy akik ott voltak a szerződéskötéskor melyik pártnak a tagjai, vagy egyáltalán párttagok-e? Valahogy nagyon üresnek érzem a kijelentésedet, fogalmad sincs kiket vádolsz és hogy mivel!!!!! Még mindig hiányolom az internetes felelősséget.milfer wrote:balzamon:
„De itt túl feltűnő lett volna és nem is volt rá véleményem szerint szükség. Elvégre mindkét fél akarta az ügyletet.”Tehát akkor az út mentén kurvák sincsenek, hiszen mindkettő akarta az ügyletet.
Nem csak az a korrupció, hogy valakit közvetlenül lefizetnek. Már nincs hátra két év a választásokig, a pártkassza üres, a támogatottság szar. Majd jön egy kis „félhivatalos” támogatás odaátról. Ez ott is divat. Nem korrupció ez, csak támogatják a kampányukat. A Te és a többiek pénzéből.
Ha csak 5-10 százalékát számolom a ~25.000.000.000 HUF-nak az is szép pénz. Egy pár adag bablevest ki lehet osztani a bizonytalan szavazók között.Nem hiszem, hogy valakit is gyanusítottam, akár személyt, akár valamelyik pártot. Én csak egy a nagy júeszéjben bevett gyakorlatra hívtam fel a figyelmed.
Mert a lobbizásnak nevezett korrupcíót is onnan nyaltuk(ták) el.
De szerintem abban a becsületes álomvilágban amiben te élsz az sem egy ismert dolog.Ha nem vetted volna észre pont ez a bajom. Állítasz valamit, amiről valójában fogalmad sincs, mert ha pontosan tudnád akkor te is kaptál volna belőle. Hogy megértessem veled, mondok egy példát. Ugye általános nézet, hogy minden orvos fogad el csúszópénzt. Biztosan sokan egyetértenének ezzel. Csak az a probléma, hogy pl: az altatóorvos nem is találkozik a beteggel, akkor most ő kitől és mikor kap csúszópénzt. Vagy akkor talán mégsem minden orvos fogad el csúszópénzt. Talán úgy helyesebb volna, hogy sok orvos fogad el csúszópénzt? Mert lehetnek külső vagy neadjisten belső okok, ami miatt nem fogadnak el csúszópénzt. Tisztelet a kivételnek. Hidd el tudok egy keveset a partnereknek adott ilyen-olyan ajándékokról, juttatásokról, szakmai ártalom. Még az is lehet, hogy nálad többet. Szomorú de kell az üzlethez.
milfer wrote:Nem hiszem, hogy valakit is gyanusítottam, akár személyt, akár valamelyik pártot. Én csak egy a nagy júeszéjben bevett gyakorlatra hívtam fel a figyelmed.
Mert a lobbizásnak nevezett korrupcíót is onnan nyaltuk(ták) el.
De szerintem abban a becsületes álomvilágban amiben te élsz az sem egy ismert dolog.Ha nem vetted volna észre pont ez a bajom. Állítasz valamit, amiről valójában fogalmad sincs, mert ha pontosan tudnád akkor te is kaptál volna belőle. Hogy megértessem veled, mondok egy példát. Ugye általános nézet, hogy minden orvos fogad el csúszópénzt. Biztosan sokan egyetértenének ezzel. Csak az a probléma, hogy pl: az altatóorvos nem is találkozik a beteggel, akkor most ő kitől és mikor kap csúszópénzt. Vagy akkor talán mégsem minden orvos fogad el csúszópénzt. Talán úgy helyesebb volna, hogy sok orvos fogad el csúszópénzt? Mert lehetnek külső vagy neadjisten belső okok, ami miatt nem fogadnak el csúszópénzt. Tisztelet a kivételnek. Hidd el tudok egy keveset a partnereknek adott ilyen-olyan ajándékokról, juttatásokról, szakmai ártalom. Még az is lehet, hogy nálad többet. Szomorú de kell az üzlethez.
milfer wrote:Nem hiszem, hogy valakit is gyanusítottam, akár személyt, akár valamelyik pártot. Én csak egy a nagy júeszéjben bevett gyakorlatra hívtam fel a figyelmed.
Mert a lobbizásnak nevezett korrupcíót is onnan nyaltuk(ták) el.
De szerintem abban a becsületes álomvilágban amiben te élsz az sem egy ismert dolog.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz