- This topic has 722 hozzászólás, 40 résztvevő, and was last updated 17 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Azt hiszem ezt úgy hívnám kötözködés, belekötsz amibe bele tudsz. De érdemben nem szólsz hozzá.
Tudod?
Már leírtam:
– állítás
-érv1
-érv2
-érv3
-…uzsolt wrote:balzamon wrote:Nem terelés azért adnak pénzt rá mert van kár keret a költségvetésből, és olyanok kapják akik akarnak és fognak érte fizetni, és valószínűleg ezen fognak dolgozni, és a munkájuk után fizetnek majd adót, egyfajta beruházás, ha tudod mi az. Ha ebben nem látsz érvet akkor tök mindegy mit mondok.
Tehát magyarul aki windows-on/zal fog dolgozni, az megkapja a munkaeszközt. Aki taxizni akar, az miért nem kap egy kocsit, mint munkaeszközt? Vagy legalább egy taxi-órát kedvezményesen. A pékek miért nem kapnak egy kemencét? És még folytathatnám… Ha ebben nem látsz érvet, akkor tök mindegy, mit mondok.balzamon wrote:2. Képzeld nem. Talán még nem hallottál a költségvetésről? Kicsit másképp működik az egész mint a családi kassza. Nem a kormány találta ki és nem csak Magyarországon van. Kb annyi,
Igen, kb..balzamon wrote:3. Hát tudod pedig kéne, amíg kevés ember használja a linuxot én nem is álmodnék a helyetekben arról, hogy helye van a közigazgatásban.
Amíg kevés ember használja a linuxot, én nem is álmodnék a helyünkben arról, hogy helye van a szerverpiacon.Azt hiszem ezt úgy hívnám kötözködés, belekötsz amibe bele tudsz. De érdemben nem szólsz hozzá.
Tudod?
Már leírtam:
– állítás
-érv1
-érv2
-érv3
-…uzsolt wrote:balzamon wrote:Nem terelés azért adnak pénzt rá mert van kár keret a költségvetésből, és olyanok kapják akik akarnak és fognak érte fizetni, és valószínűleg ezen fognak dolgozni, és a munkájuk után fizetnek majd adót, egyfajta beruházás, ha tudod mi az. Ha ebben nem látsz érvet akkor tök mindegy mit mondok.
Tehát magyarul aki windows-on/zal fog dolgozni, az megkapja a munkaeszközt. Aki taxizni akar, az miért nem kap egy kocsit, mint munkaeszközt? Vagy legalább egy taxi-órát kedvezményesen. A pékek miért nem kapnak egy kemencét? És még folytathatnám… Ha ebben nem látsz érvet, akkor tök mindegy, mit mondok.balzamon wrote:2. Képzeld nem. Talán még nem hallottál a költségvetésről? Kicsit másképp működik az egész mint a családi kassza. Nem a kormány találta ki és nem csak Magyarországon van. Kb annyi,
Igen, kb..balzamon wrote:3. Hát tudod pedig kéne, amíg kevés ember használja a linuxot én nem is álmodnék a helyetekben arról, hogy helye van a közigazgatásban.
Amíg kevés ember használja a linuxot, én nem is álmodnék a helyünkben arról, hogy helye van a szerverpiacon.balzamon wrote:Azt hiszem ezt úgy hívnám kötözködés, belekötsz amibe bele tudsz. De érdemben nem szólsz hozzá.
De nincs igazam? Ha a win-en dolgozók megkapják a munkaeszközt (vagyis annak egy részét), akkor a többi dolgozók (ld. fentebb) miért nem?Az pedig, hogy mennyi „egyszeri” ember használja otthon a linuxot, szerintem semmi köze ahhoz, hogy mennyi esélye van bekerülni a közigazgatásba (mármint hogy a célszoftverek ott menjenek). Szerinted manapság hányan használnak még DOS-t? Nem sokan, és azok is olyan helyen, ahol régi DOS-os könyvelőprogik vannak (pl. nálunk, de ezt is leírtam már, vagy itt, vagy máshol). Tehát: „egyszeri” ember nemigen használja, mégis nálunk (meg szerintem nem egy helyen még) ott van. Tudomásom szerint Pakson is linux/unix-szerű valami fut. A CERN-ben is.
Ezekre próbáltam volna célozgatni, azaz hogy a fenti két „érved” hibás. Nem belekötni. Vagy nem szabad ellentmondani, kritizálni?
Egy kérés: az idézeteket inkább a hozzászólásod elejére rakd be, (nekem) így egy kicsit zavaró. Meg csak azt a részt, amire reagálsz.
balzamon wrote:Azt hiszem ezt úgy hívnám kötözködés, belekötsz amibe bele tudsz. De érdemben nem szólsz hozzá.
De nincs igazam? Ha a win-en dolgozók megkapják a munkaeszközt (vagyis annak egy részét), akkor a többi dolgozók (ld. fentebb) miért nem?Az pedig, hogy mennyi „egyszeri” ember használja otthon a linuxot, szerintem semmi köze ahhoz, hogy mennyi esélye van bekerülni a közigazgatásba (mármint hogy a célszoftverek ott menjenek). Szerinted manapság hányan használnak még DOS-t? Nem sokan, és azok is olyan helyen, ahol régi DOS-os könyvelőprogik vannak (pl. nálunk, de ezt is leírtam már, vagy itt, vagy máshol). Tehát: „egyszeri” ember nemigen használja, mégis nálunk (meg szerintem nem egy helyen még) ott van. Tudomásom szerint Pakson is linux/unix-szerű valami fut. A CERN-ben is.
Ezekre próbáltam volna célozgatni, azaz hogy a fenti két „érved” hibás. Nem belekötni. Vagy nem szabad ellentmondani, kritizálni?
Egy kérés: az idézeteket inkább a hozzászólásod elejére rakd be, (nekem) így egy kicsit zavaró. Meg csak azt a részt, amire reagálsz.
Nincs, mert nem arról beszéltünk, hogy igazságos-e hogy a többi nem kap semmit, hanem arról, hogy szól-e érv amellett, hogy az MS szoftverre ad az állam pénzt. Hogy ez jó-e vagy rossz-e, nem hiszem hogy az én vagy a te dolgod eldönteni, az szubjektív. Neked nem tetszik, a diákok közül meg lesz akinek igen.
Igazad van, réteg platformon rétegfelhasználás, nekik megfelel, neked megfelel, hurrá. De amikor rendszerváltásról beszélsz, akkor már nem rétegplatform és nem rétegfelhasználás. Speciális esetet ne általánosíts az nem vezet sehova.
Azoknak az embereknek a véleményével is kalkulálj, akik majd használni fogják. Őket egyszerűen elfelejted, mintha nem is léteznének. Mivel akarod őket meggyőzni?Bocs, nincs időm dolgoznom kell.
uzsolt wrote:De nincs igazam? Ha a win-en dolgozók megkapják a munkaeszközt (vagyis annak egy részét), akkor a többi dolgozók (ld. fentebb) miért nem?Az pedig, hogy mennyi „egyszeri” ember használja otthon a linuxot, szerintem semmi köze ahhoz, hogy mennyi esélye van bekerülni a közigazgatásba (mármint hogy a célszoftverek ott menjenek). Szerinted manapság hányan használnak még DOS-t? Nem sokan, és azok is olyan helyen, ahol régi DOS-os könyvelőprogik vannak (pl. nálunk, de ezt is leírtam már, vagy itt, vagy máshol). Tehát: „egyszeri” ember nemigen használja, mégis nálunk (meg szerintem nem egy helyen még) ott van. Tudomásom szerint Pakson is linux/unix-szerű valami fut. A CERN-ben is.
Ezekre próbáltam volna célozgatni, azaz hogy a fenti két „érved” hibás. Nem belekötni. Vagy nem szabad ellentmondani, kritizálni?
Egy kérés: az idézeteket inkább a hozzászólásod elejére rakd be, (nekem) így egy kicsit zavaró. Meg csak azt a részt, amire reagálsz.
Nincs, mert nem arról beszéltünk, hogy igazságos-e hogy a többi nem kap semmit, hanem arról, hogy szól-e érv amellett, hogy az MS szoftverre ad az állam pénzt. Hogy ez jó-e vagy rossz-e, nem hiszem hogy az én vagy a te dolgod eldönteni, az szubjektív. Neked nem tetszik, a diákok közül meg lesz akinek igen.
Igazad van, réteg platformon rétegfelhasználás, nekik megfelel, neked megfelel, hurrá. De amikor rendszerváltásról beszélsz, akkor már nem rétegplatform és nem rétegfelhasználás. Speciális esetet ne általánosíts az nem vezet sehova.
Azoknak az embereknek a véleményével is kalkulálj, akik majd használni fogják. Őket egyszerűen elfelejted, mintha nem is léteznének. Mivel akarod őket meggyőzni?Bocs, nincs időm dolgoznom kell.
uzsolt wrote:De nincs igazam? Ha a win-en dolgozók megkapják a munkaeszközt (vagyis annak egy részét), akkor a többi dolgozók (ld. fentebb) miért nem?Az pedig, hogy mennyi „egyszeri” ember használja otthon a linuxot, szerintem semmi köze ahhoz, hogy mennyi esélye van bekerülni a közigazgatásba (mármint hogy a célszoftverek ott menjenek). Szerinted manapság hányan használnak még DOS-t? Nem sokan, és azok is olyan helyen, ahol régi DOS-os könyvelőprogik vannak (pl. nálunk, de ezt is leírtam már, vagy itt, vagy máshol). Tehát: „egyszeri” ember nemigen használja, mégis nálunk (meg szerintem nem egy helyen még) ott van. Tudomásom szerint Pakson is linux/unix-szerű valami fut. A CERN-ben is.
Ezekre próbáltam volna célozgatni, azaz hogy a fenti két „érved” hibás. Nem belekötni. Vagy nem szabad ellentmondani, kritizálni?
Egy kérés: az idézeteket inkább a hozzászólásod elejére rakd be, (nekem) így egy kicsit zavaró. Meg csak azt a részt, amire reagálsz.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz