Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › ventillátor takarítás
- This topic has 75 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 20 years, 6 months telt el by
kisbetu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-10-16-09:07 #1973901
Hi!
Most fedeztem fel ezt a jó kis eszme futtatást.
Ami a hengeres IDE kábelt illeti a következõket tudom hozzátenni:
– a hengeres összefogatás nagyban csökkenti a kábel erek közti kapacitást ami a 133 ATA esetében nagyon jó húzásnak tûnik.
– az árnyékolás már nem biztos hogy ilyen klassz, leginkább a PC többi részét védheti az ATA kábel kisugárzásaitól, de ez szerintem sokkal kissebb mint a CPU és vagy a video kártya (miattuk kellet a 300-400 Watt-os táp).Ami a ventillátorokat illeti:
– a táp születésénél fogva a PC porzsákja!!! – nincs mit tenni az egyszerû ventiket kb.2004-10-16-10:51 #1973902Nos, van nekem egy jó kis p1-esem. Már 6 éve megy és jóval csendesebb a tápja, mint a fél éves gépemnek, igaz, hogy az elõbbiben 200 az utóbbiban 300 w-os táp van.
Soha nem volt cserélve a táp és semmilyen alkatrésze. Egyszer volt kifújva. Nem kell oda kompresszor, lehet kapni ilyen „sprét”, mely nagy sebességû levegõt fúj ki, nem tudom mennyibe kerül, de biztos, hogy olcsóbb és mivel nem kell minden nap, megéri.
Ja és az a táp és gép túlélt egy nem helyi villámcsapást, amit a tv panelje nem. Mindössze egyszer kellett benne egy videokártyát cserélni. Agyonütni sem lehet!
Ma már nem gyártanak ilyen cuccokat, megy minden tönkre „pillanatok” alatt…:(2004-10-17-07:56 #1973903Nos, van nekem egy jó kis p1-esem. Már 6 éve megy és jóval csendesebb a tápja, mint a fél éves gépemnek, igaz, hogy az elõbbiben 200 az utóbbiban 300 w-os táp van.
Soha nem volt cserélve a táp és semmilyen alkatrésze. Egyszer volt kifújva. Nem kell oda kompresszor, lehet kapni ilyen „sprét”, mely nagy sebességû levegõt fúj ki, nem tudom mennyibe kerül, de biztos, hogy olcsóbb és mivel nem kell minden nap, megéri.
Ja és az a táp és gép túlélt egy nem helyi villámcsapást, amit a tv panelje nem. Mindössze egyszer kellett benne egy videokártyát cserélni. Agyonütni sem lehet!
Ma már nem gyártanak ilyen cuccokat, megy minden tönkre „pillanatok” alatt…:(
[align=right][snapback]90185[/snapback][/align]Na igen…
A régi jó kis P200-ok. Ott a táp fõ terhelése a HDD-volt, már amíg felpörög… De most ott a GHz-es CPU, a mellé összehordott mindenféle alaplapi cucc és a video és az USB (ami tápot is ad). Mostanában egyre több olyat látok hogy nem csak a táp de a mögötte lévõ gép is galyra megy – jól nézd meg mit dugsz (dugtak) a gépedbe és rettegj.-( Ami a villámokat illeti van ennél egyszerûbb is – nullaszakadásnak híjják – régi vezetékezésnél elõfordul – ilyenkor úgy 400 Volt-ot kapcs a 230 Volt helyett***2004-10-19-17:34 #19739042004-10-19-17:59 #1973905Hali!
Engem érdekelne néhány fotó.
Többiek: Hova tegye? :rolleyes:
[align=right][snapback]91054[/snapback][/align]mondjuk ide… (csatolás hozzáadása)
2004-10-19-22:12 #1973906mondjuk ide… (csatolás hozzáadása)
[align=right][snapback]91058[/snapback][/align]OK
Ime… :blush:2004-10-19-22:34 #1973907Egyszerûen nem tudtam elképzelni, hogy mi az az egy oldal 🙂
Mindenáron az oldalakra gondoltam, nem az elejére/hátuljára.
Ha megvan tömve lemezzel, akkor tényleg „halk” lehet. 😀2004-10-19-23:17 #1973908Hi!
Most fedeztem fel ezt a jó kis eszme futtatást.
Ami a hengeres IDE kábelt illeti a következõket tudom hozzátenni:
– a hengeres összefogatás nagyban csökkenti a kábel erek közti kapacitást ami a 133 ATA esetében nagyon jó húzásnak tûnik.
– az árnyékolás már nem biztos hogy ilyen klassz, leginkább a PC többi részét védheti az ATA kábel kisugárzásaitól, de ez szerintem sokkal kissebb mint a CPU és vagy a video kártya (miattuk kellet a 300-400 Watt-os táp).Ami a ventillátorokat illeti:
– a táp születésénél fogva a PC porzsákja!!! – nincs mit tenni az egyszerû ventiket kb.2004-10-20-09:26 #1973909Szóval sikló csapágy… na ennek utána kell nézni!
Eszembe jutott, hogy az oldallapok belsejébe kellene hangelnyelõ felületeket kiképezni, viszont akkor a hõleadással lessz a baj. Szerintem ugyanis nem csak a házon lévõ réseken, ventillátorok által elálva távozik a fölösleges hõ hanem szimplán a ház oldallapjai is szépen leadják – enyhén langyosak ami ismereteim szerint optimális hõleadásról árulkodnak. A házak közötti résekbe tegyek valamit? Esetleg növeljem valahogy a házak tömegétr, így csillapítva a vibrációt, a vezetett zajt?2004-10-20-15:35 #1973910Szóval sikló csapágy… na ennek utána kell nézni!
Eszembe jutott, hogy az oldallapok belsejébe kellene hangelnyelõ felületeket kiképezni, viszont akkor a hõleadással lessz a baj. Szerintem ugyanis nem csak a házon lévõ réseken, ventillátorok által elálva távozik a fölösleges hõ hanem szimplán a ház oldallapjai is szépen leadják – enyhén langyosak ami ismereteim szerint optimális hõleadásról árulkodnak. A házak közötti résekbe tegyek valamit? Esetleg növeljem valahogy a házak tömegétr, így csillapítva a vibrációt, a vezetett zajt?
[align=right][snapback]91185[/snapback][/align]1. Ha kapsz még siklócsapágyat az tényleg nagyon halk.
Persze más frekvencián is osztja a zajt, és többön is, hiszen van/lehet
valami periodikus zaj a golyók és esetleg a kosár között
golyó golyó között
persely golyó között (attól függõen, hogy milyen, meg mennyire van elcseszve)
A golyó más sebességgel forog, mint a persely.
Még nagyobb gond, ha a golyók sem egyformák. Legalább egy különbözik.
(Persze ennek a nagy része nem következik be, és nem is ez a fõ probléma.)
Hanem a lapát. Pontosabban a lapát dõlésszöge alakja, ill. maga a ventilátor kivitelezése.
Ha jól emlékszem, akkor bocsájt ki legkisebb zajt, ha nem tengely irányával párhuzamosan, hanem merõlegesen történik a levegõ kiáramlás.
(Legjobb hûtés és klímatechnika címszót keresni. Valami egyetemi jegyzetet pl. Na aztán lehet hozzá keresgélni.)
2. Jó megoldás még a vízhûtés, melyet mondjuk a pára miatt nehéz megvalósítani (az olcsó megvalósítása egyébként magyar találmány), elõnye, hogy komplett rendszert is lehet vele hûteni.
3. Peltier elem (egyik legkorszerûbb eljárás).
Az alapelv az volt, hogy ha a Peltier-elem két oldala különbözõ hõmérsékletû, akkor elektromos áramot indukál. Csak jóval késõbb bizonyították, hogy ez fordítva is igaz. Vagyis ha elektromos áramot vezetnek bele, akkor lesz egy hõszívattyûként mûködik. (Csak érdemes megnézni, hogy melyik oldalával fektetik a processzorra, nehogy még melegítse! :D) Ez tényleg hangtalan és egy fél éve még 8-25 ezer forint közötti árban láttam.Mindegyiknek az a lényege, hogy az elszívott/fújt levegõt el kell szállítani. Tehát a fal rossz megoldás, ill. ha rés lesz a falon, – ahol kijön a hõ -, akkor a rezgés is! Ilyen szempontból a 1,2 jobb.
A rezgés átadását a környezõ tárgyakra elsõ körben úgy csökkenteném, hogy szivacsra helyezném az egészet. Ez pl egy trafó esetén nagyon hatásos volt nálam.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz