Kezdőlap › Fórumok › Vegyes gondok › Vezeték nélküli hálózat kiépítése
- This topic has 30 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 18 years, 2 months telt el by
MajorosAndras.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-04-21-11:22 #2097674
Próbáltam megoldást keresni arra, hogy ne kelljen majd vezeték nélküli hálózatot kiépítenem az új albérletbe, de sajnos túl bonyolult lenne és sok időbe kerülne a kábelezés. Mivel elfogadható áron nem igazán találtam olyan kártyát amely tudja a WPA2-t, ezért a következőre gondoltunk az albérlőtársammal: a modem az ő routerébe lesz bekötve és én ehhez egy másik routerrel csatlakoznák. Szóval a két gép közötti kommunikációt 2 db ASUS WL-520G Routerrel oldanánk meg.
A kérdésem az lenne, hogy ez így mennyire életképes?
2007-04-21-11:22 #2097675Próbáltam megoldást keresni arra, hogy ne kelljen majd vezeték nélküli hálózatot kiépítenem az új albérletbe, de sajnos túl bonyolult lenne és sok időbe kerülne a kábelezés. Mivel elfogadható áron nem igazán találtam olyan kártyát amely tudja a WPA2-t, ezért a következőre gondoltunk az albérlőtársammal: a modem az ő routerébe lesz bekötve és én ehhez egy másik routerrel csatlakoznák. Szóval a két gép közötti kommunikációt 2 db ASUS WL-520G Routerrel oldanánk meg.
A kérdésem az lenne, hogy ez így mennyire életképes?
2007-04-21-15:12 #2097676Nekem Asus WL-500g premium -om van. A gyari firmware egy tragya, de felhuztam ra egy OpenWrt -t, es az nagyon kiraly!! Van benne egy 2gigas pendrive, azt hasznalom ftp szervernek. csendes, keveset fogyaszt, stabil.
2007-04-21-15:12 #2097677Nekem Asus WL-500g premium -om van. A gyari firmware egy tragya, de felhuztam ra egy OpenWrt -t, es az nagyon kiraly!! Van benne egy 2gigas pendrive, azt hasznalom ftp szervernek. csendes, keveset fogyaszt, stabil.
2007-04-22-18:34 #2097678MajorosAndras wrote:Szóval a két gép közötti kommunikációt 2 db ASUS WL-520G Routerrel oldanánk meg.A kérdésem az lenne, hogy ez így mennyire életképes?
Nos, nekem ezzel a router-rel nincsenek tapasztalataim, de – szerintem – a router-rel általában adni tudsz és nem venni! Az enyémmel biztos csak adni tudsz, nincs lehetőség másik AP vételének beállítására! Arra a kártya való. Mellesleg a kártya olcsóbb, mint egy router!
Ha jól tudom erre vannak átjátszók vagy legalábbis átjátszóként müködő routerek…de ehhez nem tudok hozzászólni érdemben, mert én is csak félszemmel olvastam erről vmit…
Hátha jön vki aki ért ezekhez…lehet, hogy tévedek…2007-04-22-18:34 #2097679MajorosAndras wrote:Szóval a két gép közötti kommunikációt 2 db ASUS WL-520G Routerrel oldanánk meg.A kérdésem az lenne, hogy ez így mennyire életképes?
Nos, nekem ezzel a router-rel nincsenek tapasztalataim, de – szerintem – a router-rel általában adni tudsz és nem venni! Az enyémmel biztos csak adni tudsz, nincs lehetőség másik AP vételének beállítására! Arra a kártya való. Mellesleg a kártya olcsóbb, mint egy router!
Ha jól tudom erre vannak átjátszók vagy legalábbis átjátszóként müködő routerek…de ehhez nem tudok hozzászólni érdemben, mert én is csak félszemmel olvastam erről vmit…
Hátha jön vki aki ért ezekhez…lehet, hogy tévedek…2007-04-22-18:41 #2097680Annak utánanéztem, hogy neked repeater/wds mode kell. Vannak spéci firmware-k amikkel lehetséges, tehát – részben – tévedtem az előbb. Az már másdolog, hogy az enyémmel valóban nem lehet, és lehet a tiéddel sem.
A dd-wrt – állítólag – tudja.
itt magyarázzák…2007-04-22-18:41 #2097681Annak utánanéztem, hogy neked repeater/wds mode kell. Vannak spéci firmware-k amikkel lehetséges, tehát – részben – tévedtem az előbb. Az már másdolog, hogy az enyémmel valóban nem lehet, és lehet a tiéddel sem.
A dd-wrt – állítólag – tudja.
itt magyarázzák…2007-04-22-19:12 #2097682A router olyan legyen ami neked tetszik, csak nem a noname kategória
pl a jók: dlink, linksys, asus stb…
Mindenki mást fog mondani, hisz mindenkinek más vált be, és mindenkinek másikkal voltak rossz tapasztalatai. Az alapelv viszont a már fentebb említett: NONAME-t ne! Maradj a nevesebb gyártóknál, annál kisebb a rizikó veszélye, de mindenképp fennáll.Ha megengeded írok egy saját példát egy másik router/noti összeállításról:
Nekem egy Dlink DI524-esem van. Sajnos/szerencsére egy 1 emeletes családi házban lakom, ahol is a beton falak még régi építésüek és ezzel már nehézkesen boldogul(t) a router. De megtaláltam a tökéletes pontot a lakásban, ahol mindkét szint megkapja a tökéletes 54Mbit-es jelet.
Ehhez van egy Asus 107g-s ralink 2500 -ös chipes pcmcia hálókarim ( kb <5000ft) és WPA-val pikk-pakk tökéletesen megy a dolog. Persze mivel a win is fontos neked, win-el is megy.
Úgyhogy ezeket az eszközöket szívböl tudom neked ajánlani.Linksys routerrel már volt dolgom, szintén a már említett szériából. Hááát nemtom ki hogy van vele, de szerintem a beállító felület egy kicsit túlbonyolított. Nem azt mondom, hogy huh, de bonyolult, de egy dlink-hez képest bonyolultnak látszik, holott valamiben a 12e ft körül mozgó említett dlink wlan router többet tud ahogy láttam.
Ha asztali géped van, akkor szerintem olyan kártyát vegyél hozzá (wlan), amihez tuti van linuxos támogatás, mert különben….
Szóval a fórumokat, leírásokat ajánlom figyelmedbe.Hajrá!
2007-04-22-19:12 #2097683A router olyan legyen ami neked tetszik, csak nem a noname kategória
pl a jók: dlink, linksys, asus stb…
Mindenki mást fog mondani, hisz mindenkinek más vált be, és mindenkinek másikkal voltak rossz tapasztalatai. Az alapelv viszont a már fentebb említett: NONAME-t ne! Maradj a nevesebb gyártóknál, annál kisebb a rizikó veszélye, de mindenképp fennáll.Ha megengeded írok egy saját példát egy másik router/noti összeállításról:
Nekem egy Dlink DI524-esem van. Sajnos/szerencsére egy 1 emeletes családi házban lakom, ahol is a beton falak még régi építésüek és ezzel már nehézkesen boldogul(t) a router. De megtaláltam a tökéletes pontot a lakásban, ahol mindkét szint megkapja a tökéletes 54Mbit-es jelet.
Ehhez van egy Asus 107g-s ralink 2500 -ös chipes pcmcia hálókarim ( kb <5000ft) és WPA-val pikk-pakk tökéletesen megy a dolog. Persze mivel a win is fontos neked, win-el is megy.
Úgyhogy ezeket az eszközöket szívböl tudom neked ajánlani.Linksys routerrel már volt dolgom, szintén a már említett szériából. Hááát nemtom ki hogy van vele, de szerintem a beállító felület egy kicsit túlbonyolított. Nem azt mondom, hogy huh, de bonyolult, de egy dlink-hez képest bonyolultnak látszik, holott valamiben a 12e ft körül mozgó említett dlink wlan router többet tud ahogy láttam.
Ha asztali géped van, akkor szerintem olyan kártyát vegyél hozzá (wlan), amihez tuti van linuxos támogatás, mert különben….
Szóval a fórumokat, leírásokat ajánlom figyelmedbe.Hajrá!
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz