- This topic has 98 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 13 years, 11 months telt el by
timurlan.
-
SzerzőBejegyzés
-
2010-06-29-16:23 #2199412
A kilogramm az kg,nem pedig KG.
2010-06-29-18:53 #2199413+1
Tehát mi a KG?
Hülye szoftveresek…
2010-06-29-21:38 #2199414kisbetu wrote:Végső megoldás Windows vs/és LinuxHello!
Linkelném a honlapom de amúgy sincs kész és nem használom ki a fórumot 🙂 Windows XP-t használok (eredeti) és elméletileg váltani kéne Windows 7-re mikor beszerzem az új laptopom és ez inspirált hogy ide írjak… 🙂 Költséges egy Windows operációs rendszer és nem nagyon éri megvenni, ha viszont letöltöm internetről 30 napig legálisan használhatom és utána már jogsértést követtem el. De ez tény, ebben jobb a Linux.
Az új laptopon alapból Linux van rajta, de az a durva hogy azt írják nincs operációs rendszer és zárójelbe egy L betű ami azt jelenti Linux fut rajta (keresésnél mikor laptopot kerestem)…
A Linux 100%-ig át- vagy továbbfejleszthető ahogy halottam hírét, elméletileg már most meglehetne írni egy rendszert ami miatt szívesen váltana minden Windows felhasználó. Sajnos ezt a rendszert (Linux) honlapok és egyéb szerver oldalak mögött látom, lehet nem vagyok szívesen látott vendég mert Windows rendszert használok, de én tudok segíteni nektek egy új jövőben (ezt írtam ki a honlapomra) na hagyom az előzményeket… 🙂
Kellene egy Linux ami kompatibilis minden játékhoz, szerintem a rendszerem (többet nem írom le itt a nevét 🙂 támogatásokat vesz a játékgyár ipartól, így majdnem minden PC DVD csak rajta fut el, megoldás az lenne ha lenne egy elkötelezett Linux csapat aki DirectX-hez hasonló rendszert írna OpenGL felhasználásával mert szerintem annak szebb grafikája lenne. Minden játékfejlesztő a legjobb grafikára törekedik és egy ilyen rendszer ami ingyenes is sok pénzt spórolna meg a játék fejlesztésében és nagyjából minden játék olcsóbb lenne, szerintem ezt egy jó ötlet…
Kellene egy Linux ami „uralja a programozás világát”… Van egy rendszer C++Builder és Delphi, rengeteg szoftvert lehet vele fejleszteni akár kezdő akár profi módon és a programok titkosak maradnak amíg megnem osztják a forrásfájlokat, de viszont ez egy nagyon költséges szoftver és nem igazán éri meg beszerezni, ismerem az ObjectPascal, C++, PHP, MySQL… nyelveket, könyveket vettem hozzá és ha lenne lehetőség Linuxban továbbvinni ezeket változások nélkül az jó lenne, van mikor komponensek segítségével programozok ez kb. a kezdő szintnek felelhet meg de segít új dolgokat fejleszteni és könnyebb programozni, van hogy csak forráskódokat használok ez kb. a középhaladó szint lehet, ezzel még jobb eredményt el lehet érni. Figyelembe kell venni azt is hogy a legjobb eredmény a komponensek használatával kezdődött (mint átlagos programozó én így kezdtem el). 🙂 Van viszont Intel C++ Complier Linuxra de az szintén költséges és nincs pénzem erre de valamit szeretnék kezdeni a tudással amit a könyvek adtak… Lényege ennek a bekezdésnek hogy, ha lenne egy olyan komponens és forráskód alapú rendszer rész, ami csorba nélkül tökéletesen felhasználná ezt a tudást amit a könyvek adtak és tökéletesen átvenné az Embarcadero és Intel szoftverek lehetőségeit az szintén sok embert vonzana a Linuxhoz. Mindenki a jobb számára tökéletesebb rendszert választja. 🙂
Van még ötletem de ez kb. a fél Windows közösséget váltásra ösztönözné, és sajnos nem ismerem még a Linux rendszert ha netán valahol valamiben nincs igazam ott én elnézést kérek, és elnézést kérek a pontatlan mondatokért, megpróbáltam megfogalmazni mind ezt amire gondoltam, „Szívből szóltam most hozzátok Linux felhasználók” – ezt én magamtól idézem 🙂 Ha gondoljátok írok még ötleteket tudok lesni itt a Win nálam 😉 na sziasztok!Hülye vagy kisbetu :-))))) Sőt ! Hüje :-)))))))))
2010-06-30-04:40 #21994152010-06-30-16:12 #2199416Csak meglett! KG = Kevin Garnett
2010-06-30-18:49 #2199417Ühüm…, akkor mutatok egy jobbat. 🙂
Nem mondom meg, hogy melyik gyártó honlapján találtam, mert lényegtelen, hogy egy Samsung monitorról van szó. 😀2010-07-01-08:50 #2199418vizsla wrote:Ühüm…, akkor mutatok egy jobbat. 🙂
Nem mondom meg, hogy melyik gyártó honlapján találtam, mert lényegtelen, hogy egy Samsung monitorról van szó. 😀
Ez helyesen így szól: képátló 24 W2010-07-01-09:45 #2199419milfer wrote:Ez helyesen így szól: képátló 24 W
Azaz a képátló 24 Watt? 😀 Mert ez így azt jelenti.Lásd ugyanonnan egy olyan idézet, ahol a „képernyő méretét” (átmérőjét) nem „teljesítményben” mérik.
2010-07-01-14:35 #2199420vizsla wrote:milfer wrote:Ez helyesen így szól: képátló 24 W
Azaz a képátló 24 Watt? 😀 Mert ez így azt jelenti.Lásd ugyanonnan egy olyan idézet, ahol a „képernyő méretét” (átmérőjét) nem „teljesítményben” mérik.
Nem, én nem a „W”-re akartam reagálni ami egyébként az én értelmezésemben nem wattot, hanem „wide-ot” jelentene ebben az esetben. Hanem arra, hogy nem a képernyő mérete, hanem az átlója a 24 zoll.2010-07-01-15:59 #2199421És akkor a 24… az mi,… kutyafüle?
Merthogy azon a watton kívül nincs mértékegysége.
(Jó, persze, azt jelenti… mert nem méter meg nem cm…)
Egyébként nem tudom milyen megfontolásból került a W oda (valószínűleg nem a wide miatt, mert az oldal nem azt nevezi wide-nak), de érdekes módon más termékeknél meg nem használják ezt a formát.
De teljesen mindegy, hogy mit beszélünk itt róla… akkor is vickes… vagy „égő”.Amúgy megnéztem az angol lapon, ott is rosszul volt írva, amíg pl. a németen meg jól volt írva és cm-ben megadva és zárójelben Zoll-ként. (Igaz, az oldal elrendezése is más… de úgy látszik az angol oldalról készül a magyar változat.)
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz