- This topic has 1,953 hozzászólás, 125 résztvevő, and was last updated 15 years, 3 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-06-13-16:50 #1922754
Legalábbis errõl kellett volna beszélnem.
2005-06-13-21:04 #19227552005-06-13-22:19 #1922756Hortobágyi rendõrkutya:
pulice
2005-06-14-06:11 #1922757Képzeljétek ma megtudtam, programozás és számtech szigorlat közben, hogy a Windows NT harverfüggetlen.
Legalábbis errõl kellett volna beszélnem.
De öszintén kiváncsi lennék mitszólna egy Apple G5 az NT-s telepítõ CD-hez.
Lehet, hogy egy no ne viccelj hibaüzenettel kiköpné…
[align=right][snapback]138294[/snapback][/align]Bár az új Apple gépeken fog menni, de úgy néz ki, hogy az OS X csak az Apple gépeken. Bár nem igazán tudom, hogy hogy fog ez a kettõ együtt megvalósulni – bár az igaz, hogy az Apple arról nyilatkozott, hogy nem fogják meggátolni (szándékosan legalábbis), hogy Windows fusson az új Inteles CPU-val ellátott gépeiken, viszont arról nem, hogy az OS X futtatását más hw-eken gátolni fogják… bár, ha igen a profi userek elõbb-utóbb úgyis meg fogják oldani a dolgot – ha meg lehet – , így filecserélõkkel, majd hozzá lehet jutni az új kódhoz…szigorúan illegálisan.
Ez is azt bizonyítja, hogy az Win. NT hw független :)))))))))))))))))))))))
Minek G5, „jó” bármilyen IBM proci neki, sõt szerintem találunk olyan x86-os arch-ával rendelkezõ gépet is, melyen nem fut, de mindegy 🙂 (Bár annak idején Bill fejlesztett az IBM-nek is – én úgy tudom.)
„Lehet, hogy egy no ne viccelj hibaüzenettel kiköpné…”
Szerintem erre a Win telepítõje szólalna meg:
– Hamarosan, úgyis az enyém leszel! – sátáni kacaj„
2005-06-14-06:25 #1922758Alphán futott, sõt a 2000 is fut. Nem vicc, láttam élõben
2005-06-14-06:31 #1922759Alphán futott, sõt a 2000 is fut. Nem vicc, láttam élõben
[align=right][snapback]138357[/snapback][/align]Sõt máson is, de attól még nem hw független… nincs hw független os, legfeljebb úgy, hogy erre is lefordítod, arra is, aztán ebbe, ezt rakod, abba meg azt, de ha ezt abba, akkor már nem fut – ezt én nem nevezném függetlennek. (Bár lehet, hogy én értelmezem rosszul a problémát.)
2005-06-14-07:00 #1922760„
2005-06-14-08:00 #1922761„Ma a virtuális gép fogalmát az M$ DO$ futtatására használják…”
Hogy mi? Ha beledöglök sem értem…
Még, ha a virtuális gépet használnák a DOS futtatására, de hogy a magát a fogalmát? Nem írtad ezt el? (Vagy, mert nem aludtam sokat, ezért nem értem… qurvára elõfordulhat.)2005-06-14-08:11 #1922762„Ma a virtuális gép fogalmát az M$ DO$ futtatására használják…”
Hogy mi? Ha beledöglök sem értem…
Még, ha a virtuális gépet használnák a DOS futtatására, de hogy a magát a fogalmát? Nem írtad ezt el? (Vagy, mert nem aludtam sokat, ezért nem értem… qurvára elõfordulhat.)
[align=right][snapback]138371[/snapback][/align]Valami olyasmit akar mondani, hogy a virtuális gép az a pentium proci 16bit-es emulációja. Csak szerintem ez hülyeség…
2005-06-14-08:47 #1922763Nem azt mondtam hogy hardware független, csak azt hogy Alphán fut/futott <_<
A Rendszer lelke a vírtuális gépmonitor, amely a nyers hardveren fut, kezeli a multiprogramozást és nem egy, hanem több vírtuális gépet is szolgáltat. Ellentétben minden más operációs rendszererel, ezek a vírtuális gépek nem pusztán kiterjesztett gépek, hanem a hardver pontos másolatai. A vírtuális gépeken különbözõ op. rendszerek futattathatók, lévén, hogy mindegyik vírtuális gép, azonos, a hardvergéppel, így minden olyan op. rendszer futtatható amelyik a nyers hardveren fut.
hmm, ez nagyon emlékeztet a Vadász jegyzetre 🙂
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz