- This topic has 68 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 17 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
xcut wrote:zoltan22 wrote:Az fglrx-t az aiglx-re? Hogy? Az egyik egy meghajtoprogram, a masik pedig inkabb egy tehnologia (vagy mi a szosz).
Vasy képes rá, hogy kicserélje, ő Chuck Norris utódja. Majd képzeld el mi lesz akkor, ha 0-val oszt 🙂
1) Ő nem csak norisz utódja! Csak norisz a nyomába sem ér!
2) A nullával való osztás pedig létezik.xcut wrote:zoltan22 wrote:Az fglrx-t az aiglx-re? Hogy? Az egyik egy meghajtoprogram, a masik pedig inkabb egy tehnologia (vagy mi a szosz).Vasy képes rá, hogy kicserélje, ő Chuck Norris utódja. Majd képzeld el mi lesz akkor, ha 0-val oszt 🙂
1) Ő nem csak norisz utódja! Csak norisz a nyomába sem ér!
2) A nullával való osztás pedig létezik.A nullával való osztással egy gond van: ha egy számot elosztunk majd megszorzunk ugyanazzal a számmal, akkor önmagát kell hogy kapjuk. A nullánál nincs meg ez. Lehet persze közelíteni, meg határértékeket számolni, de önmagában nullával nem lehet osztani.
Határértéknél van még 0/0 alakú tört, de az sem nullával osztás (és megfelelő átalakításokkal, pl L’Hospital szabály, már nem lesz nullával osztás).Bár én csak „csóri” programtervező informatikus vagyok, nem matematikus 🙂
A nullával való osztással egy gond van: ha egy számot elosztunk majd megszorzunk ugyanazzal a számmal, akkor önmagát kell hogy kapjuk. A nullánál nincs meg ez. Lehet persze közelíteni, meg határértékeket számolni, de önmagában nullával nem lehet osztani.
Határértéknél van még 0/0 alakú tört, de az sem nullával osztás (és megfelelő átalakításokkal, pl L’Hospital szabály, már nem lesz nullával osztás).Bár én csak „csóri” programtervező informatikus vagyok, nem matematikus 🙂
Végül is a „0” csak helypótlásra szolgál. 🙂
De ha pénz egységben számolunk és véletlenül az a fizetésed
és a(z) 1-9 számok mögött sok „0” van(még a tizedes vessző előtt) az nem olyan nagy baj. 😀Végül is a „0” csak helypótlásra szolgál. 🙂
De ha pénz egységben számolunk és véletlenül az a fizetésed
és a(z) 1-9 számok mögött sok „0” van(még a tizedes vessző előtt) az nem olyan nagy baj. 😀xcut wrote:A nullával való osztással egy gond van: ha egy számot elosztunk majd megszorzunk ugyanazzal a számmal, akkor önmagát kell hogy kapjuk. A nullánál nincs meg ez.
Azt akarod mondani, hogy ha egy művelet nem reverzibilis (az inverz művelete által), akkor az nincs is/hülyeség? (Mert, akkor a matematika a hülyeségnél kezdődik.)xcut wrote:Lehet persze közelíteni, meg határértékeket számolni, de önmagában nullával nem lehet osztani.
Szóval, akkor a határértékszámítás, meg ami azzal számolható az sincs/hülyeség?Nos erre azt mondom, hogy a negatív szám is hülyeség… meg nincs is, meg nem is lehet… mert legalább akkora absztrakt hülyeség!
xcut wrote:Bár én csak „csóri” programtervező informatikus vagyok, nem matematikus 🙂Én, meg csak – ezek szerint – egy „még csóribb” mérnök, de még azt én is tudom, hogy a 0-val való osztás képesség (a lebegőpontos számoknál) már vagy „két perce” ieee 754 szabvány.
#include
int main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)[CODE=ki lehet próbálni]#include
int main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)
xcut wrote:A nullával való osztással egy gond van: ha egy számot elosztunk majd megszorzunk ugyanazzal a számmal, akkor önmagát kell hogy kapjuk. A nullánál nincs meg ez.
Azt akarod mondani, hogy ha egy művelet nem reverzibilis (az inverz művelete által), akkor az nincs is/hülyeség? (Mert, akkor a matematika a hülyeségnél kezdődik.)xcut wrote:Lehet persze közelíteni, meg határértékeket számolni, de önmagában nullával nem lehet osztani.
Szóval, akkor a határértékszámítás, meg ami azzal számolható az sincs/hülyeség?Nos erre azt mondom, hogy a negatív szám is hülyeség… meg nincs is, meg nem is lehet… mert legalább akkora absztrakt hülyeség!
xcut wrote:Bár én csak „csóri” programtervező informatikus vagyok, nem matematikus 🙂Én, meg csak – ezek szerint – egy „még csóribb” mérnök, de még azt én is tudom, hogy a 0-val való osztás képesség (a lebegőpontos számoknál) már vagy „két perce” ieee 754 szabvány.
#include
int main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)[CODE=ki lehet próbálni]#include
int main () {
double f1, f2, f3;
std::cout << "a lebegopontos altozo felepitese miatt mukodik" << std::endl << std::endl;
f1 = 1.0 / 0.0; f2 = -1.0 / 0.0; f3 = 0.0 / 0.0;
std::cout << " float/0.0: " << f1 << std::endl << "-float/0.0: " << f2 << std::endl << " 0.0/0.0: " << f3 << std::endl << std::endl;int i;
std::cout << "az integer valtozo felepitese miatt nem mukodik" << std::endl << std::endl;
i = 1 / 0;return 0;
}[/CODE]Igaz, hogy az ieee a 0/0 alakot viszont NaN (Not A Number)-ként definiálja, ám vannak törekvések arra, hogy a 0/0 egy végtelen viselkedésű előjel nélküli szám legyen (hasonlóan, mint a 0). (Egyelőre – úgy tudom – nincs magyar neve.)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz