Kezdőlap › Fórumok › SuSE Linux › SuSE kezdõ › vírus
- This topic has 60 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
majorlacko.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-05-18-06:05 #2108928
Üdv!
Szeretnék feltenni egy „user 0.00” kérdést, mivel ezen kategóriát képviselem:
Még eszembe sem jutott – eddig -, hogy vírus kérdéssel foglalkozzak linux altatt. De most, hogy olvasom eme témát rájöttem, hogy eddig egyszer sem indítottam el a clamav-ot, se a guard dog-ot és semmi hasonszőrű programot.
Eddig nem tapasztaltam betörésre vagy hasonló problémára utaló jelet. (routeren keresztül csatlakozok a nethez, de ott sem kapcsoltam be a tűzfal opciót.)
Érdemes foglalkoznom egyáltalán ezzel, vagy csak üldözési mániám kezd kitörni?Ezt most tényleg komolyan kérdezem.
Köszi.2007-05-18-06:05 #2108929Üdv!
Szeretnék feltenni egy „user 0.00” kérdést, mivel ezen kategóriát képviselem:
Még eszembe sem jutott – eddig -, hogy vírus kérdéssel foglalkozzak linux altatt. De most, hogy olvasom eme témát rájöttem, hogy eddig egyszer sem indítottam el a clamav-ot, se a guard dog-ot és semmi hasonszőrű programot.
Eddig nem tapasztaltam betörésre vagy hasonló problémára utaló jelet. (routeren keresztül csatlakozok a nethez, de ott sem kapcsoltam be a tűzfal opciót.)
Érdemes foglalkoznom egyáltalán ezzel, vagy csak üldözési mániám kezd kitörni?Ezt most tényleg komolyan kérdezem.
Köszi.2007-05-18-06:36 #2108930medveapu wrote:Ezt most tényleg komolyan kérdezem.
Köszi.szerveren talán egy chkrootkit progit tudnék javasolni amit idönként lefutattva csekkolni a „hátha dolgokat”.
A vírusírtóval meg a samba megosztásokat és átözönlö win-re érkezö leveleket kell inkább ellenörizni.
A linuxos vírusokat, mint olvashattad, ritka és kevés (gyakorlatilag elhanyagolhatóak) az az ember aki látott/tapasztalt ilyet.
A szerverre való betöréseknek nagyobb esélyük van, inkább ezek ellen kell védekezni.2007-05-18-06:36 #2108931medveapu wrote:Ezt most tényleg komolyan kérdezem.
Köszi.szerveren talán egy chkrootkit progit tudnék javasolni amit idönként lefutattva csekkolni a „hátha dolgokat”.
A vírusírtóval meg a samba megosztásokat és átözönlö win-re érkezö leveleket kell inkább ellenörizni.
A linuxos vírusokat, mint olvashattad, ritka és kevés (gyakorlatilag elhanyagolhatóak) az az ember aki látott/tapasztalt ilyet.
A szerverre való betöréseknek nagyobb esélyük van, inkább ezek ellen kell védekezni.2007-05-18-06:46 #2108932Vizsla: „Ne mondjad már! Most többet felsorolok. )) – nem fejből ))) (Más kérdés, hogy értelmes renccergazdák gépein mennyire hatásosak…)”
kiemelek egy ősdarabot, a Bliss jó lesz?
http://www.f-secure.com/v-descs/bliss.shtml
de hogy továbbmenjek, pl a mcafee listája kb 50 fős, aminek csak a fele rootkit és backdoor. de hogy ezen is továbbmenjek, kb 15 perc keresgélés után fellelhetek még néhányat. tehát nem kérdés, hogy van-e ilyen kód. az értelmes gazda szöveg egyébként kissé „”fájóan”” hatott. Feri bátyám! te ügyesebb és rátermettebb legény vagy, mintsem ilyen szöveggel mérgezd a népet.Vizsla: „Ha ezt is beleszámítod, akkor az a 70 000 linuxra (is) kevéske. (Noha folyamatosan képződnek és tünnek el… de valószínűleg nő a számuk és biztos, hogy egy jó részük nem is ismert.)”
nos kérlek, ez a „70000 kevés” azért elég erős túlzás. a topik elején egyébként még vírusokról beszéltünk, ez a 70000 pedig ekkor bőven lefed mindent win32 alatt (is).
Vizsla: „Aki „profi” már windóz alatt sem használ klasszikus vírust…”
-akkor tisztázzuk most: a számítógépes vírus olyan program vagy programrészet, mely önmaga reprodukciójára képes. az, hogy a morfing technika miképpen jön képbe egy polimorf kódnál, vagy éppen az, hogy van-e romboló rutinja gyakorlatilag mellékes. sőt, még az aktivizálódási rutin is lényegtelen. ennek függvényében próbáld meg értelmezni a mondatod. látom a vigyorit, de azért elég sokan értelmetlenül állnak majd előtte.
Karesz: „Lehet, hogy a MS terjeszti az info-t, nehogy lecseréljék a Wines rendszereket ?”
sajnos nem erről van szó. írod, hogy szeretnél látni egyet: nekem van egy másfél gigás vírusgyűjteményem, 99%-ban forráskód állapotban (asm, c, stb). a terjedelem 1%-a Linuxra íródott és úgy látom valódi vírus.
Vizsla:”Akkor ott tartunk, hogy vindóz : linuksz = 20 000 000 : 1
Csoda, hogy „senki” nem látott ilyet?”ez többek között azért van így, mert Linuxon az adott szoftver hivatalos honlapjáról éred el a felhasználói programodat, többnyire a fejlesztők által felügyelt forrásként és nem köcsög aladártól kapod egy fertőzött cd-n, illetve azért, mert a terjesztések fejlesztői is ezt teszik.
azért nem jó elbagatellizálni a dolgot, mert pl (hasamra ütök) három éve a rendszermagba is megpróbáltak becsempészni egy kis ártó kódot, amit Linus és Andrew fedezett fel. tényleg nem emlékszik rá senki sem?
medveapu: „Érdemes foglalkoznom egyáltalán ezzel, vagy csak üldözési mániám kezd kitörni?”
otthoni felhasználóként nem érdemes rágódnod rajta. hálózati üzemeltetőként viszont érdemes időnként rootkit vadászatra indulni. bár az nem vírus, mint ahogy mondtam.2007-05-18-06:46 #2108933Vizsla: „Ne mondjad már! Most többet felsorolok. )) – nem fejből ))) (Más kérdés, hogy értelmes renccergazdák gépein mennyire hatásosak…)”
kiemelek egy ősdarabot, a Bliss jó lesz?
http://www.f-secure.com/v-descs/bliss.shtml
de hogy továbbmenjek, pl a mcafee listája kb 50 fős, aminek csak a fele rootkit és backdoor. de hogy ezen is továbbmenjek, kb 15 perc keresgélés után fellelhetek még néhányat. tehát nem kérdés, hogy van-e ilyen kód. az értelmes gazda szöveg egyébként kissé „”fájóan”” hatott. Feri bátyám! te ügyesebb és rátermettebb legény vagy, mintsem ilyen szöveggel mérgezd a népet.Vizsla: „Ha ezt is beleszámítod, akkor az a 70 000 linuxra (is) kevéske. (Noha folyamatosan képződnek és tünnek el… de valószínűleg nő a számuk és biztos, hogy egy jó részük nem is ismert.)”
nos kérlek, ez a „70000 kevés” azért elég erős túlzás. a topik elején egyébként még vírusokról beszéltünk, ez a 70000 pedig ekkor bőven lefed mindent win32 alatt (is).
Vizsla: „Aki „profi” már windóz alatt sem használ klasszikus vírust…”
-akkor tisztázzuk most: a számítógépes vírus olyan program vagy programrészet, mely önmaga reprodukciójára képes. az, hogy a morfing technika miképpen jön képbe egy polimorf kódnál, vagy éppen az, hogy van-e romboló rutinja gyakorlatilag mellékes. sőt, még az aktivizálódási rutin is lényegtelen. ennek függvényében próbáld meg értelmezni a mondatod. látom a vigyorit, de azért elég sokan értelmetlenül állnak majd előtte.
Karesz: „Lehet, hogy a MS terjeszti az info-t, nehogy lecseréljék a Wines rendszereket ?”
sajnos nem erről van szó. írod, hogy szeretnél látni egyet: nekem van egy másfél gigás vírusgyűjteményem, 99%-ban forráskód állapotban (asm, c, stb). a terjedelem 1%-a Linuxra íródott és úgy látom valódi vírus.
Vizsla:”Akkor ott tartunk, hogy vindóz : linuksz = 20 000 000 : 1
Csoda, hogy „senki” nem látott ilyet?”ez többek között azért van így, mert Linuxon az adott szoftver hivatalos honlapjáról éred el a felhasználói programodat, többnyire a fejlesztők által felügyelt forrásként és nem köcsög aladártól kapod egy fertőzött cd-n, illetve azért, mert a terjesztések fejlesztői is ezt teszik.
azért nem jó elbagatellizálni a dolgot, mert pl (hasamra ütök) három éve a rendszermagba is megpróbáltak becsempészni egy kis ártó kódot, amit Linus és Andrew fedezett fel. tényleg nem emlékszik rá senki sem?
medveapu: „Érdemes foglalkoznom egyáltalán ezzel, vagy csak üldözési mániám kezd kitörni?”
otthoni felhasználóként nem érdemes rágódnod rajta. hálózati üzemeltetőként viszont érdemes időnként rootkit vadászatra indulni. bár az nem vírus, mint ahogy mondtam.2007-05-18-08:58 #2108934kovi wrote:medveapu: „Érdemes foglalkoznom egyáltalán ezzel, vagy csak üldözési mániám kezd kitörni?”
otthoni felhasználóként nem érdemes rágódnod rajta. hálózati üzemeltetőként érdemes időnként rootkit vadászatra indulni. bár az nem vírus, mint ahogy mondtam.Köszi a megnyugtatást… otthoni lúzer vagyok.
2007-05-18-08:58 #2108935kovi wrote:medveapu: „Érdemes foglalkoznom egyáltalán ezzel, vagy csak üldözési mániám kezd kitörni?”
otthoni felhasználóként nem érdemes rágódnod rajta. hálózati üzemeltetőként érdemes időnként rootkit vadászatra indulni. bár az nem vírus, mint ahogy mondtam.Köszi a megnyugtatást… otthoni lúzer vagyok.
2007-05-18-10:04 #2108936Valamit nem értek. Ok, nagy üzlet a félelembentartás és az arra alapuló „gyógyszeripar”, de ha párhuzamot vonok például a fegyvergyártással, akkor hogyan adható el egy olyan fegyver, ami a használójára jelenti az elsődleges veszélyt? Teszi ezt mióta létezik és nevének kezdőbetüje is összefonódott, akár a VW, csak ebben az esetben WV. Fel nem tudom fogni, hogy ennyi idő elteltével is ugyanaz a táncrend, miszerint vedd meg, használd és rettegj.
2007-05-18-10:04 #2108937Valamit nem értek. Ok, nagy üzlet a félelembentartás és az arra alapuló „gyógyszeripar”, de ha párhuzamot vonok például a fegyvergyártással, akkor hogyan adható el egy olyan fegyver, ami a használójára jelenti az elsődleges veszélyt? Teszi ezt mióta létezik és nevének kezdőbetüje is összefonódott, akár a VW, csak ebben az esetben WV. Fel nem tudom fogni, hogy ennyi idő elteltével is ugyanaz a táncrend, miszerint vedd meg, használd és rettegj.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz