- This topic has 426 hozzászólás, 29 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
(Mellesleg, ha figyelmesen elolvasod a gobo-wiki-t, akkor abból is kiderül. Persze nagyon figyelmesen kell.)
Mellesleg a win még nem is tudott különbséget tenni a nagy és kis betű között, amikor az osx már úgy nézett ki. Igaz, hogy ott pl.: a Mount helyett Volumes (ami sokkal érthetőbb) van, de hát be kellett mutatni, hogy linux… még ilyen kompromisszumok árán is.(Mellesleg, ha figyelmesen elolvasod a gobo-wiki-t, akkor abból is kiderül. Persze nagyon figyelmesen kell.)
Mellesleg a win még nem is tudott különbséget tenni a nagy és kis betű között, amikor az osx már úgy nézett ki. Igaz, hogy ott pl.: a Mount helyett Volumes (ami sokkal érthetőbb) van, de hát be kellett mutatni, hogy linux… még ilyen kompromisszumok árán is.violazoli wrote:Hali Vector, látom itt hogy írod hogy a BP-re a ráfordítás több mint 12 milkó! Remélem nem cégtitok után tudakozódom – megkérdezhetem, MIRE lett költve ez a pénz úgy nagyjából? olyasmi érdekelne, hogy ez pld javarészt mondjuk géppark vásárlásra ment-e el, vagy valaki(k) főállású fejlesztő(k) bérezésére, vagy sávszélesség bérlésére, netán irodahelyiségre, telefonköltségre vagy szóval mire? Illetve ha több dolgokra akkor nagyjából milyen arányban. (Azaz nem személyre lebontva kérem…) Tudod csak úgy érdekelne, végülis mennyibe kerül öszehozni egy jobbfajta disztrót, illetve, egy efféle projectnél mi a legnagyobb költség. Bár gondolom ingyenes (=nem felszámolt) munka is van benne sok. De ha titok, csak írd meg, oszt’ tudomásul veszem.Aztán hadd kérdezzelek meg másról is! Amennyire megítélhetem, nektek célotok, hogy a disztró nagyon hasonlítson a win-re. Ezesetben mi a véleményed arról, hogy érdemes volna elgondolkodni azon, hogy áttérsz a GoboLinux filerendszerére, mert kétségtelen tény, hogy az, hogy minden progi a /Programs -ból nyíló saját könyvtárában csücsül, ez jelentős mértékben megnövelné a win-hez való hasonlóságot – bár hozzáteszem, NEM EMIATT találták ezt ki a Gobo fejlesztői. Te azonban ettől még ezt simán beleépíthetnéd a disztródba… Hm?
Iroda, fejlesztések, programozók, szerver, fagyira is kellett :))) Több év alatt nem volt nehéz elkölteni. Gépek voltak és vannak most is, ezeket ha beleszámolom akkor 20 felett állna a mutató. Ráadásul már nem is frissítem mert sírva fakadok :)))
Gobo? Nem jó irányvonal, még a gobo előtt kisérleteztem ilyennel de rájöttem, hogy a bP így is elég „különc” darab nem kell ezt a határvonalat még jobban élezni. Ráadásul macera lett volna a kompatibilítás megtartása egyéb disztrivel. Tehát minek? A cél csak a megjelenésben és használhatóságban hasonló rendszer készítése, fájlrendszert nem akarok.
violazoli wrote:Hali Vector, látom itt hogy írod hogy a BP-re a ráfordítás több mint 12 milkó! Remélem nem cégtitok után tudakozódom – megkérdezhetem, MIRE lett költve ez a pénz úgy nagyjából? olyasmi érdekelne, hogy ez pld javarészt mondjuk géppark vásárlásra ment-e el, vagy valaki(k) főállású fejlesztő(k) bérezésére, vagy sávszélesség bérlésére, netán irodahelyiségre, telefonköltségre vagy szóval mire? Illetve ha több dolgokra akkor nagyjából milyen arányban. (Azaz nem személyre lebontva kérem…) Tudod csak úgy érdekelne, végülis mennyibe kerül öszehozni egy jobbfajta disztrót, illetve, egy efféle projectnél mi a legnagyobb költség. Bár gondolom ingyenes (=nem felszámolt) munka is van benne sok. De ha titok, csak írd meg, oszt’ tudomásul veszem.Aztán hadd kérdezzelek meg másról is! Amennyire megítélhetem, nektek célotok, hogy a disztró nagyon hasonlítson a win-re. Ezesetben mi a véleményed arról, hogy érdemes volna elgondolkodni azon, hogy áttérsz a GoboLinux filerendszerére, mert kétségtelen tény, hogy az, hogy minden progi a /Programs -ból nyíló saját könyvtárában csücsül, ez jelentős mértékben megnövelné a win-hez való hasonlóságot – bár hozzáteszem, NEM EMIATT találták ezt ki a Gobo fejlesztői. Te azonban ettől még ezt simán beleépíthetnéd a disztródba… Hm?
Iroda, fejlesztések, programozók, szerver, fagyira is kellett :))) Több év alatt nem volt nehéz elkölteni. Gépek voltak és vannak most is, ezeket ha beleszámolom akkor 20 felett állna a mutató. Ráadásul már nem is frissítem mert sírva fakadok :)))
Gobo? Nem jó irányvonal, még a gobo előtt kisérleteztem ilyennel de rájöttem, hogy a bP így is elég „különc” darab nem kell ezt a határvonalat még jobban élezni. Ráadásul macera lett volna a kompatibilítás megtartása egyéb disztrivel. Tehát minek? A cél csak a megjelenésben és használhatóságban hasonló rendszer készítése, fájlrendszert nem akarok.
„megnyitottam a Gondolatbirodalomban a MUFF nevű fórum-alrészleget”
Boccs, a rövidítés nagyon tetszik 😀 😀 😀
„megnyitottam a Gondolatbirodalomban a MUFF nevű fórum-alrészleget”
Boccs, a rövidítés nagyon tetszik 😀 😀 😀
Köszi a választ, Vector! Bár szerintem most már nem volna olyan nagy macera megtenni a fájlrendszerre áttérést neked. Eleinte elhiszem hogy nagyon macerás lett volna, de most már ezt megcsinálták a gobós fiúk. Azaz én arra gondolok: egyszerűen „lenyúlnád” tőlük az egészet – ugye opensource, GPL, stb, szóval ha ott van hogy ez meg az a szkript tőlük van, szerintem szabad lenne – s erre ráraknád a te fejlesztésedet, a külcsínt! Én nem hinném hogy megharagudnának emiatt. Annyi persze való igaz, hogy ezzel elveszne a kompatibilitásod más, „hagyományos” disztrókkal, ez tiszta sor. Viszont nekem elhiheted, amikor áttértem a Linuxra (UHU1.1, mert azt nyomták a kezembe…) akkor nekem a LEGNAGYOBB problémám talán az volt, hogy fogalmam sem volt, hol vannak a fájlrendszerben a programjaim. Az nem zavart, hogy a kinézet (asztal, stb) nem „windows-like”. De végeredményben te tudod, a te disztród, ez csak 1 5let a részemről.
Vizsla: nézd, Hisham Muhammad a gobo elindítója. Ő leírta, miért ilyen a fájlrendszer. leírta hogy nem a win miatt ilyen. Idézet tőle:
Windows-szerűvé akarod változtatni a Linuxot!
Ha mindent elolvastál eddig a pontig, azt hiszem, elég világos kell legyen számodra, hogy nem ez a célunk. Ha az lenne a célunk, hogy magunkhoz csábítsuk a Windows-felhasználókat, azesetben egy szerkezeti átszervezés volna az az utolsó dolog, amit cselekednénk. Ehelyett arra koncentrálnánk, hogy a felhasználói interfész úgy nézzen ki, mint a Windows, miközben Windowshoz hasonló témákat alkalmaz, ikonokat rángatva eközben, talán némiképp a Wine-ot integrálva a disztribúcióba, és így tovább. És léteznek is ilyen disztrók manapság, ezek a Lindows, Lindash, Linspire, vagy bármi is a nevük, de mi nem tartozunk közéjük.
Rendkívül paradoxnak hangozhat, de arra törekszünk, hogy megtartsuk a rendszer Linux-identitását. Hogy pontosabbak legyünk, küzdünk mindegyik projekt önazonosságáért. Amikor csak lehetséges, változatlan forrásokkal szállítunk minden alkalmazást. Ha vetted valaha a fáradságot arra, hogy belenézz bármely jelentősebb disztribúció fájljaiba (Pld .src.rpm), akkor tudod, hogy miről beszélek: a csomagok hatalmas többsége patch-okat tartalmaz, az alkalmazások viselkedésének csekély módosítása érdekében: legyen ez akár az, hogy megváltoztassák egy kapcsolónégyzet alapértelmezett beállítását, vagy akár az is, hogy eltávolítsák egy alkalmazás „About dobozát! Mi nem tesszük ezt. A mi K menünk a KDE logót jeleníti meg, miként annak a KDE-ben lennie kell. Bár van egy témánk amit egyedi tapétával szállítunk, de azt opcióként mutatják be a telepítőprogramban.
Komoly erőfeszítésekre is képesek vagyunk annak érdekében, hogy csomagjaink ne tartalmazzanak GoboLinux-specifikus hibákat. A legrosszabb amit egy Linux felhasználó felfedezhet, hogy egy adott szoftver az X disztrón dolgozik, ám nem működik egy másik Y disztrón, és nem tudja hogy vajon amiatt, mert az Y disztró valami olyan patchet vezetett be ami oka a hibának, avagy mert az X disztró vezetett be egy olyan patchet, ami kijavította a hibát. Ez fejlesztőként is jelentősen megnehezíti a dolgunkat. Alexandre Julliard a Wine fejlesztői közül egyszer azt mondta, hogy a Linux disztribúciók állandó változásai jobban lelassítják a projectet, mint a Win32 API változásai.
Az a tény, hogy a GoboLinuxon minden Unix library-könyvtár bemutat minden libraryt a rendszerből, minden fejléc-könyvtár bemutat minden fejlécet és így tovább, a disztribúciók közt fellépő számos kompatibilitási problémának kihúzza a méregfogát, miközben azt az ironikus helyzetet eredményezi, hogy a szokatlan tartalomjegyzék-struktúra ellenére a legkompatibilisebb disztribúciók egyike lettünk.
Köszi a választ, Vector! Bár szerintem most már nem volna olyan nagy macera megtenni a fájlrendszerre áttérést neked. Eleinte elhiszem hogy nagyon macerás lett volna, de most már ezt megcsinálták a gobós fiúk. Azaz én arra gondolok: egyszerűen „lenyúlnád” tőlük az egészet – ugye opensource, GPL, stb, szóval ha ott van hogy ez meg az a szkript tőlük van, szerintem szabad lenne – s erre ráraknád a te fejlesztésedet, a külcsínt! Én nem hinném hogy megharagudnának emiatt. Annyi persze való igaz, hogy ezzel elveszne a kompatibilitásod más, „hagyományos” disztrókkal, ez tiszta sor. Viszont nekem elhiheted, amikor áttértem a Linuxra (UHU1.1, mert azt nyomták a kezembe…) akkor nekem a LEGNAGYOBB problémám talán az volt, hogy fogalmam sem volt, hol vannak a fájlrendszerben a programjaim. Az nem zavart, hogy a kinézet (asztal, stb) nem „windows-like”. De végeredményben te tudod, a te disztród, ez csak 1 5let a részemről.
Vizsla: nézd, Hisham Muhammad a gobo elindítója. Ő leírta, miért ilyen a fájlrendszer. leírta hogy nem a win miatt ilyen. Idézet tőle:
Windows-szerűvé akarod változtatni a Linuxot!
Ha mindent elolvastál eddig a pontig, azt hiszem, elég világos kell legyen számodra, hogy nem ez a célunk. Ha az lenne a célunk, hogy magunkhoz csábítsuk a Windows-felhasználókat, azesetben egy szerkezeti átszervezés volna az az utolsó dolog, amit cselekednénk. Ehelyett arra koncentrálnánk, hogy a felhasználói interfész úgy nézzen ki, mint a Windows, miközben Windowshoz hasonló témákat alkalmaz, ikonokat rángatva eközben, talán némiképp a Wine-ot integrálva a disztribúcióba, és így tovább. És léteznek is ilyen disztrók manapság, ezek a Lindows, Lindash, Linspire, vagy bármi is a nevük, de mi nem tartozunk közéjük.
Rendkívül paradoxnak hangozhat, de arra törekszünk, hogy megtartsuk a rendszer Linux-identitását. Hogy pontosabbak legyünk, küzdünk mindegyik projekt önazonosságáért. Amikor csak lehetséges, változatlan forrásokkal szállítunk minden alkalmazást. Ha vetted valaha a fáradságot arra, hogy belenézz bármely jelentősebb disztribúció fájljaiba (Pld .src.rpm), akkor tudod, hogy miről beszélek: a csomagok hatalmas többsége patch-okat tartalmaz, az alkalmazások viselkedésének csekély módosítása érdekében: legyen ez akár az, hogy megváltoztassák egy kapcsolónégyzet alapértelmezett beállítását, vagy akár az is, hogy eltávolítsák egy alkalmazás „About dobozát! Mi nem tesszük ezt. A mi K menünk a KDE logót jeleníti meg, miként annak a KDE-ben lennie kell. Bár van egy témánk amit egyedi tapétával szállítunk, de azt opcióként mutatják be a telepítőprogramban.
Komoly erőfeszítésekre is képesek vagyunk annak érdekében, hogy csomagjaink ne tartalmazzanak GoboLinux-specifikus hibákat. A legrosszabb amit egy Linux felhasználó felfedezhet, hogy egy adott szoftver az X disztrón dolgozik, ám nem működik egy másik Y disztrón, és nem tudja hogy vajon amiatt, mert az Y disztró valami olyan patchet vezetett be ami oka a hibának, avagy mert az X disztró vezetett be egy olyan patchet, ami kijavította a hibát. Ez fejlesztőként is jelentősen megnehezíti a dolgunkat. Alexandre Julliard a Wine fejlesztői közül egyszer azt mondta, hogy a Linux disztribúciók állandó változásai jobban lelassítják a projectet, mint a Win32 API változásai.
Az a tény, hogy a GoboLinuxon minden Unix library-könyvtár bemutat minden libraryt a rendszerből, minden fejléc-könyvtár bemutat minden fejlécet és így tovább, a disztribúciók közt fellépő számos kompatibilitási problémának kihúzza a méregfogát, miközben azt az ironikus helyzetet eredményezi, hogy a szokatlan tartalomjegyzék-struktúra ellenére a legkompatibilisebb disztribúciók egyike lettünk.
Kedves Wait, örülök hogy tetszik neked a MUFF név! Elárulom, szántszándékos készakarattal igyekeztem valami olyan nevet találni, ami rövidítve is jól hangzik…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz