Igen, ezekre gondoltam, itt gyorsabb lesz.
De egyszerű netes használatra felesleges

Netre max tmpfs-t használnék, de a gyorsulás legalább egy 90%-ot lefed, olyan átlagos használatnál, ahol a raid szóba jöhet, értelmes.

(ott még lassíthat is, mivel nagyobb lesz az elérési idő).

Vegyük az elméleti egyszerű esetet:
nr: keresés + olvasás ? r: keresés + olvasás/2 + összeállítás
olvasás/2 ? összeállítás
Tehát, ahol az olvasási művelet fele kisebb, mint az összeállítás, ott gyorsabb.
Na, most az összeállítás a memóriában megy (erős cpu-val), amíg az olvasási művelet a lassú merevlemezeken. Tehát a lassulás elég valószínűtlennek tűnik, kivéve, ha kevés a memória és foglalt a cpu.

Azt hiszem az inteles fakeraid is tudja keverten.

Lehet, nem tudom.

Mekkora file mérettől számít és milyen beállításokra gondolsz?

Ezt – gyakorlatilag – már megválaszoltam az előbb. Annyit tennék hozzá, hogy egy szektor méreténél kisebb file-ok olvasása nem lesz gyorsabb (elméletileg sem). Gyakorlatilag meg lassabb a „töredezettség” probléma miatt… kivéve, ha olyan sok hely van, hogy mindegyik file-t külön szektorba lehet helyezni, de ez meg jelentős töredezettséghez vezet.

Ha nekem arra lenne szükségem, hogy az olvasás a lehető leggyorsabb legyen akkor milyen szoftveres megoldás lenne a legideálisabb?

Ha az összeállítást 0-nak vesszük, akkor
a tükör esetén az írás egységnyi, az olvasás ennek a fele
szétosztás esetén mindkettő fele
De gyakorlatilag a fele sosem fele, a tükör meg mindig lassabb.

Biztonsági irány alatt a backupokat érted?

Nem, az más kérdés.
Azt értem alatta, hogy redundáns információ esetén mindig kieshet legalább egy lemez, akkor még megmaradnak az adataid. (A legegyszerűbb ilyen eset a tükör.) Egyébként ennek az a másik előnye, hogy bármikor megszüntetheted a raidet, anélkül, hogy bármit is átmásolnál a lemezekről. Egyszerűen kiveszed a másik lemezt az md0 (hda+hdb) bejegyzéseket átjavítod hda-ra és olyan, mintha sosem lett volna raided. Ez nem valósítható meg akkor ha szét vannak szedve a file-jaid, mert akkor mindkét lemezre szükséged lesz.

Mert ha igen akkor az nálam nem lényeges, arra van egy teljesen külön vinyó.

Igen a raid lemezek folyamatosan a gépben vannak, tehát használódnak, a backup, csak a backup készítésekor működik, tehát hosszabb az élettartama. Ugye ez más kérdés.

Pár hónap múlva új gépet fogok venni, 2db 500Gb-os SATA lemezben gondolkoztam, raid-el 1TB-ossá alakítva, de nem tudom melyik raid megoldás lenne az ideális, plusz formázásnál melyik filerendszer és annak milyen beállításaival érhetném el a legoptimálisabb eredményt.

Ez annyi mindentől függ, hogy nem lehet rá egyértelműen válaszolni. Más raidre lehet pl. a rendszert és a home egyéb dolgokat (mint mondtam), de azon felül más file-rendszerre is.

Leginkább nagy fájlokat tárolnék rajta, 1Gb és afölöttiek.

A tároláshoz jó az eltávolítható nagy méretű lemez. (Ilyeneket én is így tárolom.)
A módosítás esetén mindenképp ajánlom a raidet (főleg a file-ok szétválasztását, hogy az írás is gyors legyen)… akár 3-at is. Nem mindegy, hogy (hasra ütve) 80, 150, vagy 220 MB/s a sebesség. (De ez már eszi az áramot is, viszont télen jól jön. :DDD)

És mégegy jó tanács! Ha egy 10 %-nyi lóvé számít, az idő meg nem sürget, akkor jelen Olyró árak mellett nem vennék alkatrészt.