mondjuk ezeket is mar n+2 -szor letargyaltuk, de essunk neki:

„bootolásamit lehet letiltva,automatikus bejelentkezéssel) XP:cirka 25 sec,RH 9.0:cirka 2.5 perc „
nalam alig 10, bar itt debian+xdm+icewm figyel be;

„office:linuxofice gyorsinditó nélkül kb:5x lassabb,gyorsinditóval kb:egal,”
aha, de azt ne felejtsd el, hogy az ie, meg m$office es tarsaik beleepulnek a rendszeredbe (ha nem hiszed: torold csak le azt a dllt, ami a html rendert vegzi az ie-ben es az _explorerben _egyarant_), es mar az os inditasakor betoltodnek (keres nelkukl termesztesen) a memoriaba;

„de szabad memoria win alatt (boot után:kb:50-60 MB),linuxon kb:10 MB”
ha talnulamanyoznad a „free” parancs, meg a „top” ertekeit, rajonnel, hogy a rendszer a mermoria kb 2/3-at cache celbol fenntartja (marmint a linux kernel);

„szerintem egy windows XP 1000x jobb desktop OS-nek,mint egy debian,mandrake,suse,gentoo,yoper..stb,,,,,, „
sorold csak tovabb (segitek:http://distrowatch.linuxforum.hu/), mert valasztasi lehetoseged, az nincs win/dos alatt;
egyebekent ha in olyan gyors es memoriatakarekos a win/dos, akkor hol a live valtozat? nos?!

„kb:20szor gyorsabb:boot”
de nem fel ev es egy tucat progi feltelepitese utan, amik teleszemetelik a registryt es a dllekkel arasztanak el; persze reinstall, de linux alatt nincs ilyen gond;

„graffelület”
?! az az ize, ahol „xp-s luxus”, hogy a hattered falytaja (ami mar kulonbozhet a bmptol, yeah!) es a taskbar helyen kivul mast is megvaltoztathatsz? hol van ez karmeslyik linuxos ablakkezelotol? (ez is egy kulon mese lenne, hogy linux alatt mennyire elhatarolodik a kernel, shell, x, abalkkezelo, es ez miert is jo);

„3d”
ez igenis hardgyartofuggo, hogy hajlandoak-e normalis meghajtot gyartani, ugyhogy e miatt ne a linux kernelt hibaztasd;

„1000 annyi szoftvert találhatsz hozzá”
penzert vagy warez uton; tudod van akinek ez szamit;
http://feshmeat.net/

„200szor anny hardver alapból kezel”
napersze, melyik hardhoz nem kapsz egy cdt/floppyt a meghajtokkal? amit nagyreszt fel is kell tenni, mig egy linux kernelben benne vannak;
mondok egy peldat: nemreg csereltem alaplapot, ugyanugy via82x socket370-es mint az elozo, win alatt minden alaplapi meghajtot ujra kellett telpiteni (+via patch), linux alatt nem; sot: nemreg lescserltem az eth kartyam es miutan knoppixal jo elore megneztem, kiderult, hogy ugyanaz a chip van rajta, csak a gyarto kulonbozo, win alatt uj meghajto, a linuxom meg siman ment vele;

„vitatkozhatunk a stabilitással is:kernel panic nem windowsra jellemzõ,expl,unstable kernellel,kde sem a stabilitásáról híres”
es ha jon egy bsod? imadkozhatsz, hogy elinduljon egyaltalan a win, mig linux alatt _iszonyuan ritka_ az olyan hiba, amibol ne lehetne egy magicsysrqval menekulni;

„mondjuk a könyvelõ vagy egyéb speciális célú program. amibõl véletlen sincs linuxos változat.”
ezzel meg az adott ceghez fordulj, mert mi nem sokat tehetunk az ugy erdekeben;

„ooooops,ugye lannal is menni fog?!…
ugye nem lesz 3x lassabb,mint a többieknek?”
http://winehq.org/?page=myths

„A redhat szervernek/MUNKAállomásnak van kitalálva elsõsorban és nem J

Kedves Vendég!

Kompatibilitás: hadd ismételjem önmagam: „Azért, ha office-oltok: én már találkoztam olyan excel file-al, amit se az office 2000 se az xp nem bírt megnyitni, de az ooffice simán vitte.” Ez akár „közel 100%-os” kompatibilitás is lehet, de akkor sem 100%. A PostScript, a PDF vagy bármilyen nyílt kód nagyobb kompatibilitást eredményez (ez talán józan ésszel belátható, hadd ne magyarázzam).

PosScript, html: „Postscriptet vagy 2000/XP-s html mentést biztos nem fogsz ascii-vel szerkeszteni.” Az biztos! Láttál te már „belülrõl” egy Word-el készített html-t? Hasonlítsd össze, hogy kézzel készítve mennyivel kisebb és átláthatóbb lesz a kód! Még egy html-szerkesztõ célprogram is szebb kódot (és fõleg kisebbet) produkál, mint a Word. PostScript-et persze nem csinál az ember kézzel; nem is erre gondoltam. De itt is érdemes pl. összehasonlítani egy Word-bõl készített ps-t mondjuk egy LaTeX-es ps-el (a méretre gondolok…)

„Az egyik hozzászólásom után, melyben a Linux-ot szidtam, de nem moondtam azt, hogy rosszabb, mint a winfos, winfront embernek neveztek. Ezt kikérem magamnak!”
persze igazad van, de abba is gondolj bele, hogy vannak itt joparan akik evek ota (jomagam 14 honapja) hasznal vmilyen linux alapu disztrot es vmennyire kiismerte / megkedvelte, erre nemegyszer jon egy „Vendeg” es latszik a szovegebol, hogy arra sem kepes, hogy egy-ket manpaget meg doksit elolvasson, vagy vmilyen szinten utannajarjon a dolognak, hanem csak heccbol (es 0 hozzaertessel) szidja a rendszert, nos azt mi sem mindig turjuk melakolikusan;

„A Linux fejlett ugyan, de egy rendszerben csak jó rendszergazda mellett lehet stabil.”
ez van, a tanulas a legfontosabb resze;

„Az ember azonban tévedhet, és a hackerek többsége is ezt használja ki.”
ez minden letezo rendszerre ugyanigy igaz;
te be szoktad zarni a bejarati ajtot? naugye;

„Ha majd a Linux elterjedtebb lesz, megjelennek majd a vírusok is.”
ez azert tulzas, az _ertelmes_ jogusultsagi- es allomany-hiearchia rendszer miatt iszonyu nehez a virusirok dolga; az elmult 13 evben osszesen 2 „igazi virus” fordult elo (az egyik az mpg123-beli buffer tulcsordulasra epult, a masikra mar nem is emlekszem);
expolit persze van, da az mas teszta;

fellow: sörrel pusztított agysejtjeim között nekem is csak ez a mpg123 ugrik be, és emléxem milyen nagyon be voltam rezelve, hogy most aztán irgum-burgum (ui. a progi nincs fenn nálam); egyébként hülye érv, az hogy a linux nem elterjedt és ezé nincs baci, sõt nem is érv….; kérdés: mi hajtja a baciírókat, hekkereket, crackerekt??; általában nem a rombolás, hanem a hírnév! kérdés 2: és mivel lehet ma nagy hírnevet szerezni?; hát nem egy win bacival (klez_qqq; ilyet minden hülyegyerek tud írni), hanem egy igazi linuxos baci, az asztán a kajak; egy ilyen összepakolása után az szerzõnek nemigen lesznek negélhatési problémáji….

vendég: nekem az intell csipszetes ac-m eddig minden disztri alatt ment (debiannal picit birkozni kelett) , de igazad van abban, hogy a usert nem érdekli, hogy mi_hogyan megy, csak mennyen; a barátnõmnek nem mertem megadni a root pwd-t (álá oregon) nehogy valamit beleizéljen.., ám ez a kérdés távol áll a melyk a jobb kérdéstõl…

zümy.

„Azért Vendég-ként írok, mert a jelszavamat elfelejtettem, és a nexus szervere állandóan nem mûködik, és így nem tudom elérni az e-mai címemet.”
nekem mar van egy jolbejaratott primpostas emilem, naluk evente talan egyszer van tobb oras karbantatas (meg nemreg volt szoftvercsere, ami miatt az osszes regi level olvastlan statuszba kerult, de par nap mulva ez is helyreallt), csakhat itt van 6 mega keret; tobben ajanlottak a freemailt, de nem tudnek megvalni a theend.hu-tol (sot mar geek.hu is van 😉
del korul persze ez is leterhelt;

„Nem igaz, hogy heccbõl írok”
nem is pont terad gondoltam, de ha naponta n vendeg jon es egyikse ir legalabb egy nicket a szovege vegere az megzavahatrja az embert;

„mivel én komolyan foglalkozni akarok a Linux-al, most már nem azért mert még mindig stabilnak, gyorsnak hiszem, hanem mert fontosnak tartom hogy ismerjem, mivel már eléggé elterjedt.”
helyes meglatas;

„A doksik magyarra lefordított része azonban annyira egyszerû dolgokat ír le, amelyek annyira egyértelmûek, hogy annélkül is rájön az ember.”
akkor ezt olvasd vegig (nem lesz rovid, de megeri): http://debian.inf.elte.hu/linux_doksi/dolgozat.htm

„Az angol dokumentációkkal meg az a baj, hogy az angol tudásopmon van még mit fejleszteni.”
sztaki.hu-n eleg jo szotar van, ragzast meg ilyen helyeken nem szoktak tulzasba vinni;

„AC97”
probald ki, hogy a knoppix felismeri-e es ha igen, akkor az „lsmod” kimenetet meg az /etc tartalmat atbongezve ra lehet jonni;

„Mert ahhoz, hogy egy Linux disztribúciót használni lehessen, jól bele kell nyúlni a rendszerbe, mert nincs olyan gép, aminek minden hardware-e mûködne.”
specialis eseteket (alaplapra integralt mindefelek, usb taviranyito 🙂 lszamitva nincs akkora problema; persze jobb kovetni a „hardgyartas fo sodrat”;

„irgum-burgum”
en mar csak ogg vorbist hasznalok, ugyhogy nem zavart 😉

„a usert nem érdekli, hogy mi_hogyan megy, csak mennyen”
a masik oldalrol nezve: mi van, ha a felhasznalot erdekli? mert az info forrasok mennyisegeben es minosegeben a linux abs nyero;

„A D3D és a DirectX nagyon hiányzik belõle.”
hianyozni is fog, mert „erre fele” az opengl a divat, ami egy „picit” tobb platformon elerheto (ami leginkabb a fejlesztoknek kellemes);
winenal es winexszel hol jobban jol rosszabbul megy a dolog;

„nForce2” & „GF4 Ti4200”
ez egy erdekes osszeallitas lehet…

„Nincs mese, erre fejlesztik az internetet, sok oldal hibásan jön be a többi böngészõvel. Pl Opera.”
opera egyre taposabb lesz, nekem nincs nagyon gondom vele;

„