- This topic has 346 hozzászólás, 53 résztvevő, and was last updated 21 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„ismerkedj meg a ghost view licensz rendszerevel;”
itt tevedtem, mert a ghost script az erdekes: http://www.hup.hu/modules.php?name=News&fi…er=&thold=#7889rob1978, Gege meg kazamatato: pontosan;
no ismét én volnék, a lusta strogg:))
Látom kirobbantottam egy win-linux vitát, nem állt szándékomban. Mégis wolfram, és az alatta író vendég hozzászólására azért válaszolnék.
No hol is kezdjem. Talán ott, hogy eszem ágában sem volt kirobbantani egy win-linux vitát, mert nincs értelme. 100x lefutottuk ezt a kört.Pláne, hogy kormányok állnak át linuxra, lehet, mert valamiért jobbnak tartják. Errõl megint nem vitát szeretnék, hogy miért így gondolják a kormányok, ki-ki álláspontja szerint válaszoljon erre.
De a pontosításokat azért muszáj leírnom.Nálam ez amolyan betegségféle…:))
Wolfram: Egy szóval sem mondtam, hogy fikáztad a linuxot.statisztika: linuxforum.hu:”MSIE: 47.43 % (913586)
Netscape: 30.22 % (582163)
Opera: 2.566 % (49428)”
egy linuxosoknak készülõ oldalon,ez elég meggyözõ érv?„naplózó fájlrendszer, linuxon lassan a 3. generációt fogyasztjuk”
stabil állapotban nincs titkositott fájlrendszere.„2. valamelyik kernel fejlesztõ benne felejtette, vagy hagyta. „
a SCO-s kommentet?,na az ütõs lenne„Folyamatosan lopnak.”
szerintem meg a linux felesztõi lopnak folyamatosan az MS kompatibilitási cuccokkat.„NT kernel VMS-bõl lopott kóddal van tele”
látadd az NT kernelt?,akkor please küld el a wine fejlesztõinek.” XP desktopja elég komlyan hasonlit a KDE-re”
A windows 95 desktopja is,KDE 1.0 béta:1997,akkor ki is lopott?az apple ablak kezelõjét
Xerox, de ez itt mindegy…
statisztika: linuxforum.hu:”MSIE: 47.43 % (913586)
Aki Operát használ legtöbször MSIE-nak hazudtatja. Jól tudom, hogy a Konqueror is tud ilyet (Gnome-ot használok mielõtt belekötnél, hogy miért nem tudom…)
Egyébként meg a programjaimat tesztelem win alatt is, és ha az van be boot-olva, akkor is ránézek erre az oldalra.stabil állapotban nincs titkositott fájlrendszere.
ne keverjük a szezont a fazonnal, a titkosított és a nplózó, az két külön dolog.
a SCO-s kommentet?,na az ütõs lenne
Te láttad azt a kommentet? /* FIXED */ pl.
szerintem meg a linux felesztõi lopnak folyamatosan az MS kompatibilitási cuccokkat.
Mennyiben authentikus az hogy szerinted???
látadd az NT kernelt?,akkor please küld el a wine fejlesztõinek
Köztudott, hogy az NT fejlesztéséhez az M$ a VMS fejlesztõ gárdát szerzõdtette. Gondolom azok nem dobták el a több éves munkájukat és tapasztalatukat és kezdték ovis szintrõl újra.
A windows 95 desktopja is,KDE 1.0 béta:1997,akkor ki is lopott?
Gondolom azt is tudod, hogy az M$ még a DOS korai verzióival küzdött, amikor a voltak már grafikus felületõ op. rendszerek…
Komolyan, a vindózer-es emberek pl winfront hagyják abba eme fórum látogatásást!!!
Ez most komoly! Akit nem érdekel a Linux, az ne érdeklõdjön utána, és fõleg ne fikázza!
Az ilyen emberek csak saját magukat akarják meggyõzni arról, hogy van választási lehetõségük, és milyen jó nekik… szánalmas
Azért mielõtt elhagynák a fórumot, én megkérdezném, hogy a winesek közül hány embernek van jogtiszta progi a gépén?
egy dolog, hogy mindent megszereztek, de a másik fele, hogyha egyszer összeszámolod, van vagy fél millió forint értékben lopott cucc a gépeden, és ha valamit is csinálsz egy géppel, ami kikerül a köztudatba rögtön várható, hogy megkérdezik: ezt vajh honnan szerezted?
nekem ennél nagyobb érv nem is kéne a linux mellett. nem az ingyenessége, hanem a tisztasága!Ismét strogg vagyok. 🙂
Kedves vendég!
Mivel sok ilyen írt ide, és nem mindegyik írását szeretném megcáfolni, ezért körülírom.
Annak a kedves vendégnek szól a msotani hozzászólásom, aki elkezdett vagdalózni az elözõ írásomra.Naszóval.
1.A statisztiokát ne vedd alapul, az én operám is MSIE -nek mondja magát.
2.légyszi adattal támaszd alá állításaidat, hogy al inuxosok lopnak az m$-tõl, mert a „szerintem” az elég kevés. Pláne olyan oldalon, ahol rálátással rendelkezõ embereket ugatnak le home userek.
3.Jelenleg amit a win felvonultatott annak érdekében, hogy sikeres legyen az oprendszerük, annak a 80%-át már ismerjük az informatika történetében. Szinte nincs saját találmányuk. Komolyan.
4. A titkosított fájlrendszer nem ugyanaz, mint a naplozó. Mellesleg a titkosított fájlrendszer valóban nem a legjobb linuxon, de messze jobb mint, az m$-é, mert neki jelenleg ilyen még nincs is. :))) Erõsen fejlesztés alatt áll, és valszeg ezzel sem haladnak, mivel folyamatosan tolják ki a palladium megjelenési idõpontját.
5.szerintem pontosan fogalmazz, ha már érvelni akarsz.
6. Ismét csak javasolni tudom, hogy alaposan olvassatok utánna a linux konkrét mûködésének, persze némi programozási ismeret elkél. Rá fogsz jönni magadtól, hogy miért nem is korszerû a win.
7. Ne emlíitsd a KDE 1 -win95 hasonlatot, mert visszamehetünk az idõben szépen, hogy melyik is volt elöbb. Mire a win95 kijött, már simán voltak rendszerek a 95-nél fejlettebb ablakezelõkkel.Mellesleg a KDE abszolút nem a win95-öt másolta, hanem pl: amiga workbench, mac,és hasonlókat.
8. A jó ötletek átvételével nem lenne baj, mert a fejlõdést szolgálja. Csak nem kéne úgy elõadni, hogy feltaláltuk a spanyol viaszt. Merthogy olyan tévképzetek jönnek létre, mint a példa 7. pontban.
9. Az NT kernel- VMS kód eléggé köztudott, már megbocsáss.
10. Tanulj. Sokat. Olvass sokat, és ismerkedj meg sok rendszerrel is. Akkor tudni fogsz ilyen alap dolgokat is, mint a 9-es pont.
Növeld rálátásodat, ismerkedj meg mind jobban minnél több rendszerrel, felépítésével, történetével, stb…Kedves másik vendég.
Valóban nem apple, hanem xerox. bocsi, neked van igazad.
:: storgg ::
MS Campus liszensz megfelel?,fizettem érte vagy 3000 Ft-ot egy évre….
„1.A statisztiokát ne vedd alapul, az én operám is MSIE -nek mondja magát.”
én annak veszem…
„Mellesleg a titkosított fájlrendszer valóban nem a legjobb linuxon, de messze jobb mint, az m$-é, mert neki jelenleg ilyen még nincs is. „
Buhahaa,böfi,NTFS
„6. Ismét csak javasolni tudom, hogy alaposan olvassatok utánna a linux konkrét mûködésének, persze némi programozási ismeret elkél. Rá fogsz jönni magadtól, hogy miért nem is korszerû a win. „
oksa utánna olvasva/kérdezve is jobb/könyebb windowsra programozni.
” KDE abszolút nem a win95-öt másolta”
Most sem MS termékeket másol?aranyom (vendég mittoménmelyik, a %-os)
mindig is csodáltam azokat az embereket, akik túllépve konpetenciájukat (már amelyiknek van) pofára esnek; az egy dolog, hogy képtelen vagy a logikus gondolkodás mûvelésére, de ez még nem jogosít fell arra, hogy felbasszd az agyamat; igaz engem se, hogy ilyet írjak, ám felsleges veled/tek értelmes érvekkel vitázni, mer’… (lásd elõbb)
nahh, ezé’ még egyszer nekifutok:
1) mire bizonyíték/érv az a %-os rész?; hacsak arra nem, hogy a 95%-os vinesek csak fele használ wint (nem beszélve arról, hogy az opera meg mozilla is hazudhatja magát IE-nek) meg arra, hogy a munkahelyeken még mindig a win a divat; érdekes lenne idõben szétbontani pl. munkaidõ és nem_munkaidõ részre; nahh, akkor lesz érdekes az eredmény….
2) no comment, naplózó=titkosított??
3) SCO, az egészbõl semmi sem igaz, erre egy rövid idõ után te is rá fogsz jönni, de azé’ nézzük csak meg:
a) tfh, igaz az SCO vádja; akkor már régen be kellett volna perelnie a készítõt (nem az ibm-et) hanem azt aki ténylegesen beletette, meg meg is kellett volna mondania, hogy melyik részrõl/részekrõl van szó; erre ugya cca 4 hónapja képtelenek; eddig viszont rágalmatás, amit mûvelnek… (még akkor is, ha késõbb bebizonyosodik, hogy télleg, mer’ senki sem bûnös, amig ….)
B) tfh, hamis; ekkor érdekes kérdés, hogy mi mozgatja az SCO-t?; miért kellett az MS-nek saját magától licenset vennie??; miért adott túl a részvényein cca 90e dolcsiért a 2-ik ember (az egykor fénylõ csillag enyhén a béka segge alatt van);4) az MS ugye olyan lazás szokta tûrni, hogy felyamatosan lopják a tulajdonát; a BSA nevû gittegylet sem ezért van
na jó, meguntam
zümy
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz