hohh… na még egy kis adalég a javításhoz:

Akkor lassul be eléggé a rendszer (gyors gépeken is) ha karakteres felület van a háttérben… amirõl a fókuszt át kell vinni a dialógusablakra.

Ha firssiben indított Kylix üres formoján masszírozom az Ctrl+SF kombinációt, akkor akár ítéletnapig is ülhetek a gép elõtt, képtelenség elõcsalogatni a dupla modális ablakot.

Haviszont akár az Object Inspectorró, akár a forráskódról játszom el ugyanezt, mindjárt megnõ az eséje egy jó málnafagyinak.

Na ezt adjátok össze… vagy erre varrjatok gombot. 😀

„Ha bármilyen elektronikai eszközt, élelmiszert vásárol valaki megkapja a teljes kapcsrajzot,pontos leírást? „

„az sw terméket általában lehet adni-venni (ez persze nem igaz az M$ által fejlesztettekre)”

MS licenszet -típusától függõen- is lehet adni-venni.
Az élelmiszereknél nem sokat ér, ha ismered az összetétel, de nem ismered a mennyiségeket, az elkészítés módját, ez kb:egy tech-net leírással felel meg.
Elektronika termékekhez sem kapsz kapcsolási rajzot, talán márkaszervizek, de ebben sem vagyok biztos.
Számitástechnika eszközöknél ez hatványozotabban jelentkezik,IC-k,processzorok belsõ felépítését sem ismertetik meg veled pontosan (pl:drotózás),gyanítom a gyártok is csak a bemeneti/kimeneti értékeket (és talán egy nyák elkészítésének ajánlását) kapják meg.(a MS a stratégiai partnerei számára biztosítja a szoftverei forrását)

„win-es EULA-ban az van, hogy nem vállalnak felelõsséget a program által okozott hibákért”
hát igen ez érdekes kérdés:PC-k sok különbözõ gyártó termékeibõl épül fel,melyek közöt t sem gyakran 100%-os a kompatibilitás,ilyen körülmények között nehéz felelõséget vállalni,ezért az UHU,SuSe,R6 sem vállal.

„egyedi terméket (megrendelt szoftver) állítasz szembe tömegtermékkel”

A microsoft termékek rendszerint –véleményem szerint- tömegtermékek,ez a „fogyasztói idiótizmus” :)))

Gege boldog szülinapot így utólag is  
(úgyis 8 napon belül gyógyul a köszöntés hiánya… )  
ui:belegondolok hogy kishíján egy 10essel vagyok elõrébb így lefelé konyul a szám széle  

😀 😀 😀

Köszi kovi

Kedves Istvá-n!

Habár nem vitaindítónak szántad írásod, azért reagálnék rá, de én meg nem folytatni akarok semmilyen vitát. Soraidat olvasva ráismertem egykori magamra, meg a wines gondolkodásra. A win, és a linux között van egy olyan alapvetõ gondolkodásbeli külömbség, amit nem vettél figyelembe.
A wines környezetre rááépült egy „fizess-upgradelj-vagy dögöljmeg-vagy fizess újra elv”, minbek következménye az lett, hogy a felhasználók már leszoktak a gonbdolkodásról. Pl: körültekintés nélkül vesznek hardvert. Ha valóban szeretted volna használni a linuxot, alapvetõ, hogy megnézem; a rendszerem támogatja-e a hardvert. Bizony a linux ezt megköveteli. Egyébként win alá is tudom javasolni, legalábbis így kellen mûködnie, így elketrülhetõ pl: szutyok belsõ, szotveres modemek terjedése. Vagy soroslhatnám. Mielött hardvert veszek, az elsõ dolgom, hogy megnézem; támogatja-e az adott rendszer, van-e rá driver, és hogyan lehet beüzemelni. Ennek minden rendszer alatt szempontnak kéne lennie, és szerintem ez nem linux-windows kérdés.
A tanulásról:
Nem értek egyet. A win alatt is legalább ennyit kell szenvedned a tanulással, ha érteni akarsz hozzá. A linux nyíltsága, viszont magával hozza, hogy sokkatl több dolgot sajátíthatsz el, ha akarsz. De ha csak símán desktop linuxot akarsz, akkor pl: kilõheted az apache konfigolást, sql-t ilyesmiket. Win alatt is sírtak ennyit emberek az elején, hogy mekkora szutyok, mert nem tudják megtanulni.