Kedves István!

-zümy vagyok, csak távol az otthoni pc-tõl és nem t’om a kódotmat

-végre egy vendég, aki vállalja a nevét!! meg én is csak néhány dologra reagálnék…

-kezdõknek a tanulásra, könyvekre stb-re fordított források megközelítõleg ugyanannyiba kerülnek; sokan ott cseszik el, hogy egy meglévõ win-reinstal tudás birtokában a linux a „nehézségeit” emlegetik, ám elfelejtik, hogy annó mennyit szenvedtek a winnel, mire összejött a dolog (nekem egyébként több anyagi kiadás volt a win megtamulása, ugyanis a Unixot a suliban nyomtuk, míg a wint otthon)

-nekem személy szerint még nem akadt különösebb gondom a linux telepítésével, belövésével stb. tehát erre nem tok pl.-ket hozni, ám az a bizonyos driveres sztori necces meg semmi értelme, nekem egy Olicom cuccot nem sikerült feltolnom az XP-re, mer’ nincs hozzá driver (a cég is megszünt asszem); na ez az aminek semmi köze a stabilitáshoz; tehát: win alá csak olyat tudsz feltenni, amire van driver és linux alá tózse (itt van egy kis különbség a harverek száma között, ám a minõség/ár között nincs);

-igazad van, mondhat akárki akármit, a linux jobb szerény véleményem szerint, ugyanis a cégnél több macerám van a wines gépekkel, mint a linuxosokkal (pl. az egyik win98-as massina eccercsak elfelejti a DNS-t és csat keresi a valami.hu-t)

-tök felesleges kiírnia, hogy milyen cuccot ismer fel meg nem, úgy értem, hogy a géppel kapsz egy csomó cetlit, amin rajta van, hogy mi van benne…

-én csak linuxot használok (a cég néhány gépén van ws, de a 80%-al linux) és ha magyarország/világ homogénnek tekinthetõ, akkor mi használjuk és nincs vérizzadás:-))))

-nahh, meg elhiszem, hogy sok gond van a linuxal, ugyanis sokan panaszkodtak/nak, ám valahogy megközelítõleg 100X linux telepítéssel a hátam mögött (meg jó néhány munkaórával) ilyenekkel nem találkoztam élõben (azaz egyel igen: a debian nem viszi az integrált intel csipes hangkártyámat, hát egy szerveren ez pl. mellékes)

-ja, a cuccokra rá szokták biggyeszteni, hogy „kompatibilis win95/98/ME” ekkor erõsen elkerülendõ, hogy NT-re megvegyük-e, ugye?, hát sajna a linux…. nincs feltüntetve, ám a net tele van jó adatbázisokkal meg miután havonta 150e/200e Ft.-t elköltök, ezért elötte megnézem….

:: strogg ::

PAZO
Igazad van abban, amit írtál. A srácnak is igaza van benne. Nem is az ellenkezõjét állítottam.
Mindössze annyit emeltem ki, hogy ez a probléma létezik, csak felcserélte a sorrendet.
Megvette a hardvert, és utánna szembesült azzal, hogy nincs, vagy gyenge a linuxos támogatottsága. Tehát a megvétel elött nem ellenõrizte, hogy be lehet-e üzemelni linux alatt, és a vásárláskor ez nem is szerepelt a szempontok között.
Amit említesz az igaz egyébként. Csak én máshogy közelítettem meg a témát.
:: storgg ::

a linuxot is támogató hardver gyártok általában többet kérnek a termékekért

?

Tudjátok, ha egy vállalatnak anyagi érdekei fûzõdnek a vevökhõz,akkor azokkal normális netán barátságos hangnemben szükséges tárgyalnia, ezt ugytünik a linuxos közösség gyakran elfelejti, ekkor születnek ezek a „gyögyszemek”: fizess-upgradelj-vagy dögöljmeg-vagy fizess újra elv”,

Nos, Dicsõ Lovag, attól még hogy „MS közeli” módszereket linuxosnak állítasz be, attól meg nincs igazad. Támaszd alá!

Illetve az UHU kft marketing&összeesküvés elmélet csoportjának önjelölt filozófusainak gyöngyszeme:”fogyasztói idiótizmus”,melyel saját társadalmuk kritikáját fogalmazták meg(?)

Szerintem nézegesd meg még párszor a sozzászólást, akkor rájössz, Vendégként akárki beírhatta – így Te is.

gondolom belegondoltak, hogy a fogyasztói társadalom egyben termelõ társadalomnak is nevezhetõ. Ilyen szemlélettel sohasem fog elterjedni a közszférában, pár hardcore MS fikázó miatt nem érdemes ekkora szeletet elveszteni a tortából.

Szerinted cenzúrázni kellene a fórumot? Akkor hol a szabadság?

meg egy:
sokszor hallani „szakertoktol” vagy „a valtozasoktol rettego felhasznaloktol”, hogy a nyilt forrasu fejlesztes azert nem jo nekunk, mert barki, barmikor belerejthet kulonbozo „meglepeteseket”; nos itt egy pelda, hogy nez ki ez a valosagban:http://www.linuxsecurity.com/advisories/other_advisory-2232.html
roviden: bar tenyleg bekerult egy trojai falo az openssh kodjaba (pontosabban az openbsd szerveren levo forrasba es inenn vszinuleg mas tukorszerverekre), de, eppenhogy azert mert barki belenezhet a kodba, es egy ilyen projecktet nem keves ember tanulmanyoz ejjel-nappal, cirka egy nap alatt megtalaltak es javitottak, szemben a zart fejlesztokre jellemzo „tagadas – a problema lekicsinyitese – idohuzas – giccse patch kiadasa” eljarassal (tisztelet a kivetelnek!);