- This topic has 115 hozzászólás, 27 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:„Még valami, a windowshoz kötődő (és a csak ahhoz kötődő) technikai jellegű kérdéseknek sem ez a megfelelő helye.”
Ne legyen csak, ha linukszhoz is kapcsolódik/(hat)Pl.:
– a MS új telefonja
+ Új telefon, melyen linuksz, simbian, windóz fut(hat)Ezt akár vehetjük evidenciának is.
uzsolt wrote:Most konkrétan mikre gondolsz, vizsla? Mármint melyik hozzászólásokra?
Az LCoder-féle vita egy topikban zajlik, más hirtelen nem jut eszembe, ami a „felforgató elemek” közé tartozna.Szerintem nem csak arra, hanem:
vizsla wrote:a helytelen írás, csúnya beszéd„LCoder-féle vita egy topikban zajlik”
Na ezekkel konkrétan nem lehet mit kezdeni – a hozzászólásokkal* – (legalábbis a fórum adminisztátorainak szűkös kapacitása miatt)… itt jönne be, a figyelmeztetés, vagy a notórikus visszaesőknek, adott esetben a kizárás.„más hirtelen nem jut eszembe, ami a „felforgató elemek” közé tartozna”
Elemek alatt nem személyeket értek, hanem bármit, bárkit (témát, hozzászólást)… és a jövőre nézve is.
Adott esetben figyelmeztetés járhat egy folyamatos linuksz-linuksz flame gerjesztőnek is… akinek a hozzászólásainak 90%-a erről szól. (Aki felvet egy – érdeklődési köréhez tartozó – flame-et… rá, valamint a téma kitárgyalóira nem vonatkozna.) Aki viszont minden nap behoz egy értelmetlen flame-et, arra akár vonatkozhatna.** Ezért kell javaslatokat adni, indokolni…
„a helytelen írás, csúnya beszéd”
Ez szerintem kultúra kérdése… meg a kérdező érdeke, hogy a válaszadók megértsék… Legfeljebb nem kap választ, vagy negatív választ kap. (Az utána való – egyébként jogtalan – háborgás már „kihágás”.)
A csúnya beszéd, már kettős… annak van határa, amit már lehet, hogy „jutalmazni” kéne… csak mi a határ?Értem én, hogy milyen típusú hozzászólásokra gondol. Csak most a nem túl régi múltból nem jut eszembe egyetlen egy ilyen hozzászólás se (LCoder-t nem számítva). Tehát szeretnék látni mondjuk 3-4 ilyet, mert addig én úgy érzem, olyan dologról beszélünk, ami nincs is.
Vagy csak kicsit sokat képzelek, és ennek semmi aktualitása nincs és tök véletlen, hogy pont most került elő?Vladi: a kérdésben és a nyitó hozzászólásban a helytelen írásról, csúnya beszédről nincs szó.
Az „LCoder-jelenség”: most már csak egy topikban folyik, máshova, amint látom, nem ír.
vizsla wrote:Adott esetben figyelmeztetés járhat egy folyamatos linuksz-linuksz flame gerjesztőnek is… akinek a hozzászólásainak 90%-a erről szól. (Aki felvet egy – érdeklődési köréhez tartozó – flame-et… rá, valamint a téma kitárgyalóira nem vonatkozna.) Aki viszont minden nap behoz egy értelmetlen flame-et, arra akár vonatkozhatna.Hajaj… Ez elég problémás. Mármint pontosan definiálni: mikor lehet valakit figyelmeztetni. Na meg a figyelmeztetés tartalma, hatása.
Nem beszélve arról, hogy ki (kik) követnék ezt figyelemmel. Ez pedig már egy „túlhaladott” dolog felé vezet. Szerintem.khmm… hozzászónék máá
uzsolt wrote:Vladi: a kérdésben és a nyitó hozzászólásban a helytelen írásról, csúnya beszédről nincs szó.Akkor akár ezeket is ide vehetjük.
Őszintén engem az idegesít a legjobban, hogy LinuxFórum.hu-ra regisztráltam és WindowsFórum.hu-t látok. :)))
A további, ilyen-olyan csúnya, érthetetlen, vagy nem oda való írás az a megszavazott LF-on nincs moderáció kérdése, de WINFórumot, – inho – tényleg csak egy két ember akar…vizsla wrote:Őszintén engem az idegesít a legjobban, hogy LinuxFórum.hu-ra regisztráltam és WindowsFórum.hu-t látok. :)))
A további, ilyen-olyan csúnya, érthetetlen, vagy nem oda való írás az a megszavazott LF-on nincs moderáció kérdése, de WINFórumot, – inho – tényleg csak egy két ember akar…Jogos. Egyetértek vizslával.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz