- This topic has 17 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 18 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„ehelyett a (Jézusom…) huszonkilendcedik 0.9 ágat publikálták”
Azért ne felejtsd el, hogy a Windows sem 3 nap alatt készült… ;Dpersze, persze, szó nincs erről… csak nem értem mi a fenéért nem jelölik 1.0 névvel, ez a 29. lenyomat már kissé röhejes. A Wine papíron 1993-tól létezik. Azaz lassan 14 éve.
vizsla wrote:Szerényebbek, – többek között – mint a MS, mert 1.0, már 85-ben volt.na ja, ez a másik véglet, de a Wine esetén a v1.0 fejlettség a végtelenben látszó véges határérték. szerintem rá kell már erőltetni a v1.0 jelölést, a következő kiadással meg nem szarozni, hanem minden build 1.1, 1.2, 1.3 számmal jönne ki. tudniillik a 0.9.1 és a 0.9.29 között én speciel nem vélek olyan nagy különbséget gondolni, mint amilyen különbségek egyébként vannak.
vizsla wrote:„ehelyett a (Jézusom…) huszonkilendcedik 0.9 ágat publikálták”
Azért ne felejtsd el, hogy a Windows sem 3 nap alatt készült… ;DNem hanem 2. És már akkor fagyott 🙂 🙂 Ja, és persze a DOS-t sem az MS csinálta, hanem vették, erről sem feledkezzünk el. 🙂 🙂
vizsla wrote:„ehelyett a (Jézusom…) huszonkilendcedik 0.9 ágat publikálták”
Azért ne felejtsd el, hogy a Windows sem 3 nap alatt készült… ;DOlvasgattam a todo-listajukat, es az 1.0 elott mindenkepp stabilizalni akarjak a kodot (foleg wine protokoll, meg ilyenek), es 1.0 utan mar kompatibilitasra akarnak torekedni. Mert egy betanal megtehetik, hogy gondolnak es ujrairjak a felet, de 1.x es 1.(x+1) eseten mar kinos.
Meg azt is olvastam az oldalukon, hogy remelhetoleg ~1 ev mulva lesz 1.0-s is 😉„de a Wine esetén a v1.0 fejlettség a végtelenben látszó véges határérték.”
Na igen… szerintem úgy gondolják, hogyha beérik a Windowst, akkor megkapja az 1.0-át. :)))) De olyan sosem lesz, hogy minden program fut alatta, mint Windows alatta. Még akkor sem, ha a Wine már „tökéletes”, hiszen akkor is csak Linuksz/OSX alatt fut.
(Szóval cseszheted a Wine-t, ha a programod amúgy tökéletesen futna, de nincs a hw-ez driver Linuksz alá…)„Mert egy betanal megtehetik, hogy gondolnak es ujrairjak a felet”
Te sem vagy teljesen normális, hogy újraírnál egy teljes Win API-t (1,5x) :)))))„de 1.x es 1.(x+1) eseten mar kinos.”
Azért pl. egy GTK 1, meg 2 között elég jelentős különbség van. Vagy látnád az első Pixbuf-ot, meg a mostanit… A kód teljesen más… az alap… csak többet nem tud…
A gyakorlatban derül ki valamiről, hogy sz@r. Tudod én hányszor átírtam az alapokat, mert a gyakorlatban kiderült, hogy a jól átgondolt elmélet sz@rt nem ért. (Amikor jön az igény, hogy ez kéne, meg az, oszt – egyszer csak – az API már nem alkalmas.)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz