Kezdőlap › Fórumok › SOS! Bajban vagyok › XP helyrehozása UHU2.1 alatt?
- This topic has 52 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 16 years, 11 months telt el by
bagameri.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-08-03-09:02 #2169412bagameri wrote:Viszonylag keves. IDE buszon log a CD is, de masikon.
Viszont az ejjel otthagytam az xp telepitot, hadd formazzon amig alszom.Erre ma reggel a jol ismert hibauzenet fogadott. Megyek veszek egy kardot, es beledolok :-(((
És ha a kard helyett egy telepitő CD-t vennél?
Itt már felmerül a gyanu,hogy netalán a CD a hibás.2008-08-03-09:02 #2169413bagameri wrote:Viszonylag keves. IDE buszon log a CD is, de masikon.
Viszont az ejjel otthagytam az xp telepitot, hadd formazzon amig alszom.Erre ma reggel a jol ismert hibauzenet fogadott. Megyek veszek egy kardot, es beledolok :-(((
És ha a kard helyett egy telepitő CD-t vennél?
Itt már felmerül a gyanu,hogy netalán a CD a hibás.2008-08-03-09:12 #2169414Az a gép szerintem nem akarja a vindózt.
Lelke van. 🙂2008-08-03-09:12 #2169415Az a gép szerintem nem akarja a vindózt.
Lelke van. 🙂2008-08-03-11:37 #2169416bagameri wrote:Megyek veszek egy kardot, es beledolok :-(((Próbálkozz a gnukarddal, az ingyenes. :)))
2008-08-03-11:37 #2169417bagameri wrote:Megyek veszek egy kardot, es beledolok :-(((Próbálkozz a gnukarddal, az ingyenes. :)))
2008-08-03-11:42 #2169418vadkan wrote:Én csak azt nem értem,hogy ha linuxos partición lévő UHU 2.1 hibátlanul fut akkor az ugyanazon a HDD-n lévő XP alatt miért van besz@rva a winchester.
Mert,hogy bagameri kolléga szerint a HDD rossz.
Persze én nem vagyok számitógépes szakember és ha valaki ezt megmagyarázná azt megköszönném.Találkoztam ilyennel, egy hdd-t az xp tökéletesen selejtnek minősített, húszmilliárd szektorhibával, míg az uhu 2.0 6 perc alatt felugrott, és mutatta a teljes méretet.
Xp-hez vegyél másik hdd-t.2008-08-03-11:42 #2169419vadkan wrote:Én csak azt nem értem,hogy ha linuxos partición lévő UHU 2.1 hibátlanul fut akkor az ugyanazon a HDD-n lévő XP alatt miért van besz@rva a winchester.
Mert,hogy bagameri kolléga szerint a HDD rossz.
Persze én nem vagyok számitógépes szakember és ha valaki ezt megmagyarázná azt megköszönném.Találkoztam ilyennel, egy hdd-t az xp tökéletesen selejtnek minősített, húszmilliárd szektorhibával, míg az uhu 2.0 6 perc alatt felugrott, és mutatta a teljes méretet.
Xp-hez vegyél másik hdd-t.2008-08-03-11:50 #2169420Tuschke wrote:vadkan wrote:Én csak azt nem értem,hogy ha linuxos partición lévő UHU 2.1 hibátlanul fut akkor az ugyanazon a HDD-n lévő XP alatt miért van besz@rva a winchester.
Mert,hogy bagameri kolléga szerint a HDD rossz.
Persze én nem vagyok számitógépes szakember és ha valaki ezt megmagyarázná azt megköszönném.Találkoztam ilyennel, egy hdd-t az xp tökéletesen selejtnek minősített, húszmilliárd szektorhibával, míg az uhu 2.0 6 perc alatt felugrott, és mutatta a teljes méretet.
Xp-hez vegyél másik hdd-t.Én fordítva is találkoztam cd/dvd íróval. 🙂 Sőt linuksz alatt az is általános, hogy valamilyen csökkentett sebességgel ír.
Ezzel szemben a soros dvd írók sokkal stabilabbak, még olcsó lemezeknél is. (Kizárólag a saját statisztikám szerint. ;))
(Hátha érdekel valakit…)2008-08-03-11:50 #2169421Tuschke wrote:vadkan wrote:Én csak azt nem értem,hogy ha linuxos partición lévő UHU 2.1 hibátlanul fut akkor az ugyanazon a HDD-n lévő XP alatt miért van besz@rva a winchester.
Mert,hogy bagameri kolléga szerint a HDD rossz.
Persze én nem vagyok számitógépes szakember és ha valaki ezt megmagyarázná azt megköszönném.Találkoztam ilyennel, egy hdd-t az xp tökéletesen selejtnek minősített, húszmilliárd szektorhibával, míg az uhu 2.0 6 perc alatt felugrott, és mutatta a teljes méretet.
Xp-hez vegyél másik hdd-t.Én fordítva is találkoztam cd/dvd íróval. 🙂 Sőt linuksz alatt az is általános, hogy valamilyen csökkentett sebességgel ír.
Ezzel szemben a soros dvd írók sokkal stabilabbak, még olcsó lemezeknél is. (Kizárólag a saját statisztikám szerint. ;))
(Hátha érdekel valakit…) -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz