- This topic has 17 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 18 years, 9 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Baki wrote:Igen, már én is leszoktam róluk. Csak mondjuk, ha a fõnöködnek kellene archiválni 1000db különbözõ dokumentumot, (amit lementett, persze mindet ékezetes file-névvel) akkor vagy bajban, mert õ tuti lesz@rja, hogy te szopsz majd vele.
OFF:
én meg a fõnökömet sz@rom le, miért nyúl olyanhoz, amit nem tud kezelni.
Egyébként nem látom át a probléma súlyát. Nyilvánvaló, hogy ha valaki windows-os gépen készített archívumot, azon fogja újból felhasználni. A probléma csak akkor létezik, ha mi magunk kreáljuk.hat nemtom sracok, en alapbol nem szeretem a zip-et. Ajanlom, hogy tomorits talan tar-al, win alatt TC tokeletesen kezeli(nekem). Meg szerintem jobb is
Egy gond van a linux (most már ált. a fileneveknél is) utf8-at használ. Esetleg iso-1/2.. bár nyílván mást is használhat. (De azt lehet beállítani rajt’ amit akarsz.)
Amíg a windows õskorbeli ms dos csökevénybõl kifejlesztett, ms win. CP-1250 (ce, ha magyar a windows) ill. CP-1252 (we, ha angol a windows) házi szabványt használ erre a célra (nem pedig iso-t, vagy ne adj isten utf-et), noha a file-ok tartalmánál képes már olyan xp környékétõl még az utf8-at is kezelni. (Noha annak megfelelõ betûkészlet, meg nincsen… csak egyetlen egy, minek következtében pl. times (vagy más) betûtípus esetén minden betû times, kiv. az utf kerekterek, melyek arra a másikra cserélõdnek… mondhatom szépen néz ki.)Tehát adott a lahetõség, hogy a linux file-neveket a vindows szája íze szerinti cp kódolásra lehet hozni.
mudlika wrote:hat nemtom sracok, en alapbol nem szeretem a zip-et. Ajanlom, hogy tomorits talan tar-al, win alatt TC tokeletesen kezeli(nekem). Meg szerintem jobb isTC-vel csak az a baj, hogy a gzippelt fájlokat még megeszi, de a bzip2-vel tömörítetteket pl. már nem. Mondjuk gzip gondolm zip környékén lehet tömörítésben, hogyha az elég, akkor nincs probléma…
Mondjuk ezeknek nincs sok köze az ékezetes karakterekhez:)jzombi wrote:mudlika wrote:hat nemtom sracok, en alapbol nem szeretem a zip-et. Ajanlom, hogy tomorits talan tar-al, win alatt TC tokeletesen kezeli(nekem). Meg szerintem jobb isTC-vel csak az a baj, hogy a gzippelt fájlokat még megeszi, de a bzip2-vel tömörítetteket pl. már nem. Mondjuk gzip gondolm zip környékén lehet tömörítésben, hogyha az elég, akkor nincs probléma…
Mondjuk ezeknek nincs sok köze az ékezetes karakterekhez:)ja, nincs, csak kisebb tanacs feleseg lett volna:) Amugy meg ideje lenne leszokni az embereknek az olyan file elnvezesrol, amiben csak ekezet, space, illetve a leglehetetlenebb karakterek vannak. (Szerintem)
Amugy ha jol tudom, az UTf-8 az a legujabb, aminek az volt a celja, hogy az eddigi szabvanyok helyett vegre megteremtse a kozos utat, ami ha lehet aranyut:)
Szerintem ideje lenne azt hasznalni.
Vagy igazodni ahogy a kollega mondta a win-hez.„Ajanlom, hogy tomorits talan tar-al,”
Csak helyreigazításképpen. A tar egy archívumkezelõ program. A méreten egy csöppet sem tömörít, csak több file-ból, ill. könyvtárból csinál egyet.
7-zip formátumú tömörített fájlban az ékezetes fájlnevek helyesen jelennek meg mind linux, mind windows alatt (persze az eredeti 7z programról van szó). Ezzel megoldottam a 2 rendszer közti tömörített adatátvitelt.
Sziasztok !
Meg lehet-e valahogy oldani, hogy a linuxban zippelt fájlokban az ékezetes fájlnevek helyesen jelenjenek meg Windows alatt (kicsomagolás után is) ? Ha windowsban csomagolok be, akkor linux alatt jól jelennek meg az ékezetek, de fordítva nem jelennek meg helyesen. Esetleg a zip programnak lehet valami kapcsolója ?
Zoltán
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz