Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„Csak ő azt a verziót választotta, hogy a telepítő formázza meg a merevlemezt”
Hogyan lehet még telepíteni?
Így nem: next > next
schmied wrote:Szia!Frissítésnél a következoő csomag GPG kulcsa nem megfelelő:
libnspr4-4.8-1bP
További jó munkát!
Üdv:schmied
Végre meg tudta mondani valaki melyik csomag az: ) köszi!
Mindjárt kicserélem.schmied wrote:Szia!Frissítésnél a következoő csomag GPG kulcsa nem megfelelő:
libnspr4-4.8-1bP
További jó munkát!
Üdv:schmied
Végre meg tudta mondani valaki melyik csomag az: ) köszi!
Mindjárt kicserélem.Akkor sorban….
schmied wrote:Szia, Vector!
A 2.6.30-as kernel megoldotta a dolgot, most már csak egy dolog érdekelne: hogyan tudnám hozzáadni a „devel” 185-ös BP Nvidia meghajtókat a 9.1-es rendszerhez:Mivel még közel sincsenek készen, sehogy. És nem is lenne kóser, bár a driverek esetében mindegy…
schmied wrote:Ha csak simán rákattintok, h telepítsem, akkor egymásra hivatkoznak, és hiába próbálom az egyiket a másik előtt telepíteni, nem hagyja. Valami repo-t kellene hozzáadni?Nem kell hozzáadni. Nem olyan bonyolult mint hiszed, egyszerűen mindkettőt ki kellett volna jelölni:)
schmied wrote:Próbaképpen felraktam a gyári 185-ös meghajtókat, a lassulás elmúlt, van compiz is. A te általad rpm-re portolt meghajtó különbözik valamivel a gyári Nvidiástól?Semmiben, mivel zárt meghajtóról van szó. Talán pár olyan aprósággal van kiegészítve mint a frissítés értesítés, telepítési üzenetek, illetve hogy a rendszerbe került fájlok az rpm adatbázisban is jelen vannak….. De ha jól működik azt javaslom, hogy hagyd fenn a jól működő drivert.
schmied wrote:Még valami: melyik a jobb? A reiserfs, vagy az ext4? BP-n.A tesztjeim szerint még mindig kervezőbb a ReiserFS használata és nagyobb a hibatűrése is.
schmied wrote:Amúgy pedig kösz a gyors segítséget, így azért jobban hanzik a „developed in Hungary” 🙂További jó munkát hozzá!
Üdv:schmied
Nincs mit, jó pihenést…
Akkor sorban….
schmied wrote:Szia, Vector!
A 2.6.30-as kernel megoldotta a dolgot, most már csak egy dolog érdekelne: hogyan tudnám hozzáadni a „devel” 185-ös BP Nvidia meghajtókat a 9.1-es rendszerhez:Mivel még közel sincsenek készen, sehogy. És nem is lenne kóser, bár a driverek esetében mindegy…
schmied wrote:Ha csak simán rákattintok, h telepítsem, akkor egymásra hivatkoznak, és hiába próbálom az egyiket a másik előtt telepíteni, nem hagyja. Valami repo-t kellene hozzáadni?Nem kell hozzáadni. Nem olyan bonyolult mint hiszed, egyszerűen mindkettőt ki kellett volna jelölni:)
schmied wrote:Próbaképpen felraktam a gyári 185-ös meghajtókat, a lassulás elmúlt, van compiz is. A te általad rpm-re portolt meghajtó különbözik valamivel a gyári Nvidiástól?Semmiben, mivel zárt meghajtóról van szó. Talán pár olyan aprósággal van kiegészítve mint a frissítés értesítés, telepítési üzenetek, illetve hogy a rendszerbe került fájlok az rpm adatbázisban is jelen vannak….. De ha jól működik azt javaslom, hogy hagyd fenn a jól működő drivert.
schmied wrote:Még valami: melyik a jobb? A reiserfs, vagy az ext4? BP-n.A tesztjeim szerint még mindig kervezőbb a ReiserFS használata és nagyobb a hibatűrése is.
schmied wrote:Amúgy pedig kösz a gyors segítséget, így azért jobban hanzik a „developed in Hungary” 🙂További jó munkát hozzá!
Üdv:schmied
Nincs mit, jó pihenést…
schmied wrote:Kösz a választ. Megrágom a dolgot.Addig is: minden jót!
Ha a lassúság továbbra is fennáll akkor a következő postodhoz mellékeld ezeket:
cat /proc/cpuinfo
hdparm -Tt /dev/az_a_lemez_amin_a_rendszer_van
és mellékeld az
lsmod > lsmod.txt
és a
ps aux > ps_aux.txt fájlokat.schmied wrote:Kösz a választ. Megrágom a dolgot.Addig is: minden jót!
Ha a lassúság továbbra is fennáll akkor a következő postodhoz mellékeld ezeket:
cat /proc/cpuinfo
hdparm -Tt /dev/az_a_lemez_amin_a_rendszer_van
és mellékeld az
lsmod > lsmod.txt
és a
ps aux > ps_aux.txt fájlokat.schmied wrote:Nincs valami modul, aminek a leállításával/elindításával ezt meg lehet szüntetni?Első körben tudni kellene mi okozza. Pl ami fut alapból az a cpufreq, hddtemp pl. Ezeket le tudod állítani a szolgáltatásoknál… A 2.6.30.2-es kernel ott van a frissítések között, talán az is segít. Illetve próbáld meg acpi nélkül indítani a gépet. Szerintem valami ilyen okozhatja.
schmied wrote:A BP kernele ennyire specifikus?Csak kicsit más 🙂
schmied wrote:Amúgy erre gondolsz?Ez a verziójú meghajtó volt fenn gyáriba.
Mivel nem írtad milyen kártyád van, nem tudom, hogy melyik a megfelelő, de elvileg ott abban az új repóban az összesé. Illetve ezekhez kell még az azonos verziójú dkms csomag is.
Viszont minden esetben legyen eltávolítva a csomag és a betöltött kernel modul is, mert a run-os telepítő módosításokat eszközöl a rendszeren, így az rpm csomag nem fog megfelelően funkcionálni. Az rpm telepítés után el kell indítani a beállítás varázslót és be kell állítani a kártyát még akkor is ha már be volt előtte. A részletekbe nem mennék most bele.schmied wrote:Nincs valami modul, aminek a leállításával/elindításával ezt meg lehet szüntetni?Első körben tudni kellene mi okozza. Pl ami fut alapból az a cpufreq, hddtemp pl. Ezeket le tudod állítani a szolgáltatásoknál… A 2.6.30.2-es kernel ott van a frissítések között, talán az is segít. Illetve próbáld meg acpi nélkül indítani a gépet. Szerintem valami ilyen okozhatja.
schmied wrote:A BP kernele ennyire specifikus?Csak kicsit más 🙂
schmied wrote:Amúgy erre gondolsz?Ez a verziójú meghajtó volt fenn gyáriba.
Mivel nem írtad milyen kártyád van, nem tudom, hogy melyik a megfelelő, de elvileg ott abban az új repóban az összesé. Illetve ezekhez kell még az azonos verziójú dkms csomag is.
Viszont minden esetben legyen eltávolítva a csomag és a betöltött kernel modul is, mert a run-os telepítő módosításokat eszközöl a rendszeren, így az rpm csomag nem fog megfelelően funkcionálni. Az rpm telepítés után el kell indítani a beállítás varázslót és be kell állítani a kártyát még akkor is ha már be volt előtte. A részletekbe nem mennék most bele.
