admin

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 231-240 / 49,394
  • Szerző
    Bejegyzés
  • admin
    Adminisztrátor

      akkor legalább egy sematikus ábra kellene, de a megoldást biztos, hogy valamilyen proxy fogja hozni majd…

      admin
      Adminisztrátor

        mi itt a gond? portward a routerben:
        80 -> x.x.x.x ip
        443 -> y.y.y.y ip

        admin
        Adminisztrátor

          egy qurva fontos dolgot máris megtudhatsz! Nem biztonságos ezért sehol nem használják nyilvános hálózaton 🙂
          még mindig kell ?

          Hozzászólás: md5sum #2200907
          admin
          Adminisztrátor
            Hozzászólás: A Linux biztonságos vagy sem? #2200716
            admin
            Adminisztrátor

              „Szerintem megeri (egy csomo szerveren linux fut…), de jelenleg sokkal konnyebben tamadhato celpontok is vannak.”
              Bizony meg! Egy feltört Linux desktop hozzáférést biztosít az egész géphez, még csak ki sem kell játszani a Windows nyakatekert 3rdpary akadályait…..

              „Inkabb gondolj arra, hogy milyen sok fele linux terjesztes letezik, mindegyikben mas verzioju szoftverekkel.Ha tamadni probalod valamelyiket, lehet a tamadasod mas terjeszteseken bizonyos okokbol nem mukod”

              Álmodozz :D))) Egy bot 2 perc alatt összeszed neked ezer olyan gépet amire be lehet jutni! Aztán dob egy mailt a „csúnya crackernek” hogy : Szia koma! Itt a lista, melyiket szeretnéd?! Ha célirányos támadásról van szó akkor az okkal történik. Tehát pl kémkedés, vagy bármilyen információszerzés. Ebben az esetben, csak az állandó felügyelet a megoldás. Magyarul ott van egy ember aki figyelemmel kíséri az adott hálózat működését. Ezt az embert pedig rendszergazdának hívják.

              Pontosan attól nem biztonságosabb már Linuxot használni mert terjed. Olyan emberek is használják -sőt!. web vagy egyéb szervereket futtatnak a gépeiken-, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy mi pl a noexec opció! Arról nem is beszélve, hogy hányan még csak a jelszavakat sem változtatják meg.

              Hozzászólás: squeeze boot #2200883
              admin
              Adminisztrátor
                firework wrote:
                A Ctrl+X utan sincs boot

                Ezt kifejtenéd? Nem grub2 van az mbr-ben? Ha nem, akkor valóban a b a boot, és nagyon rossz helyen matatsz, a menu.lst file-t kéne bűvölni.

                Hozzászólás: squeeze boot #2200880
                admin
                Adminisztrátor

                  frissítés előtt:
                  echo ‘Loading Linux 2.6.32-5-amd64 …’
                  linux /vmlinuz-2.6.32-5-amd64 root=UUID=389d5466-359a-4788-abea-7db4d06c35e5 ro quiet
                  echo ‘Loading initial ramdisk …’
                  initrd /initrd.img-2.6.32-5-amd64

                  utána:
                  echo ‘Loading Linux 2.6.32-5-amd64 …’
                  linux /boot/vmlinuz-2.6.32-5-amd64 root=UUID=389d5466-359a-4788-abea-7db4d06c35e5 ro quiet
                  echo ‘Loading initial ramdisk …’
                  initrd /boot/initrd.img-2.6.32-5-amd64

                  A grub menüben szerkeszted a bejegyzést (az „e” billentyűvel, ctrl+x bootol), törlöd a /boot útvonalat?

                  Hozzászólás: squeeze boot #2200877
                  admin
                  Adminisztrátor
                    firework wrote:
                    Loading Linux 2. 6. 32 -5 amd 64…
                    emor: File not found

                    Mi okozhatja ezt a hibát?

                    Nincs ott a kernel image azon a szent helyen, ami meg van adva. Én arra tippelek, hogy nem a megfelelő eszköz (partíció) van megadva a grub-ban. Van külön /boot partíció? Kérhetünk egy mount, egy ls /boot parancs kimenetet, és egy grub.cfg file-t? Az is elképzelhető, hogy egy update-grub is megoldja…

                    Hozzászólás: A Linux biztonságos vagy sem? #2200711
                    admin
                    Adminisztrátor

                      Én ezt úgy fogalmaznám inkább, hogy:
                      Az az ember aki nem ért a számítástechnikához, sokkal nagyobb biztonságban van egy alaptelepített Linux-on, mint bármilyen MS terméken. A hozzánemértés viszont veszélyt jelent bármilyen operációs rendszer alatt!

                      Ui: Bbt! Szervusz cimbora! Mi van veled ?!

                      Hozzászólás: Cygwin #2200863
                      admin
                      Adminisztrátor

                        szóval megnéztem mindent, nálam a legkisebb squa 3.2, az ezzel létrehozott állomány még csak nem is hasonlít rá… szóval elképzelhető, hogy ez hibás…

                      10 bejegyzés megtekintése - 231-240 / 49,394