Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
v3cŧ0r wrote:a kommunista rezsim megmondaná
Jelenleg a windows-t erőltetik. Nem igazi kommunisták ezek. Sőt.
Macskajancsi wrote:isti15 wrote:a hálókarim: Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIChttp://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-384731.html
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=538448
„There is a known bug in the Ubuntu driver for this card….”
Neee, ez komoly ?! Ez egy 100 éves kártya, hogy a p*csába sikerült elkúrni azt a drivert ami már a 2.4-es kernelben is benne volt ? Sőt, hogy nem sikerült észrevenni, mikor ez egy tömegkártya/chip? A nagy kommu..na :D)
Macskajancsi wrote:isti15 wrote:a hálókarim: Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIChttp://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-384731.html
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=538448
„There is a known bug in the Ubuntu driver for this card….”
Neee, ez komoly ?! Ez egy 100 éves kártya, hogy a p*csába sikerült elkúrni azt a drivert ami már a 2.4-es kernelben is benne volt ? Sőt, hogy nem sikerült észrevenni, mikor ez egy tömegkártya/chip? A nagy kommu..na :D)
eule wrote:Szerencsére a felhasználó dönt, melyik linuxot választja. ;DPedig mekkora poén lenne, ha a kommunista rezsim megmondaná: kisbetu holnaptól egy Puppy-Linuxon fogod folytatni az cyber-tér béli életed :D)
eule wrote:Szerencsére a felhasználó dönt, melyik linuxot választja. ;DPedig mekkora poén lenne, ha a kommunista rezsim megmondaná: kisbetu holnaptól egy Puppy-Linuxon fogod folytatni az cyber-tér béli életed :D)
malo wrote:Azt viszont köszönettel venném, ha tudnátok ajánlani olyan video kártyát, amelyhez sem az ubuntuban, sem az UHU-ban nem kell meghajtót telepítenem és mégis tudja működtetni a Google Earth-öt. Akkor esetleg egy későbbi kártya cserét beterveznék.
Üdv:malopl Ati 9600XT
Régebbi Ati-k. De az UHU-ban levő xorg már régi ezekhez. Szerintem.malo wrote:Azt viszont köszönettel venném, ha tudnátok ajánlani olyan video kártyát, amelyhez sem az ubuntuban, sem az UHU-ban nem kell meghajtót telepítenem és mégis tudja működtetni a Google Earth-öt. Akkor esetleg egy későbbi kártya cserét beterveznék.
Üdv:malopl Ati 9600XT
Régebbi Ati-k. De az UHU-ban levő xorg már régi ezekhez. Szerintem.lacix wrote:Ezek szerint nem neked találták ki.Nekem nem tudja kitalálni, mert én magam is csináltam kismértű rendszert. Ez volt az 1.0-s bP. Akkor -2002 környékén-, azért csináltam mert kellett egy olyan eszköz ami kéznél van ha szükséges és elfér a belső zsebemben. Pendrive-ok még sehol nem voltak, de volt mini-cd. Viszont nem az lett a fejlődés következő lépcsője, hogy kiszedem ami benne van, hanem, hogy hozzá rakok még több olyat ami jobbá teszi. De az a rendszer sem volt különb, semmi másra nem volt jó, mint elindítani a lehalt gépeket, particionálni, stb.
lacix wrote:Szinte minden benne van, legalábbis tárolóból elérhető. Elég barátságosra össze van rakva a puppy linux, parancssorhoz nem is igazán kell nyúlni és annyira nem is ronda.Primitív, a kort nem követi, szükségtelenül kicsi, sőt talán még a hatása is rossz, ha egy kezdő kezébe kerül, mert arról ítéli meg a Linux alapú rendszereket. És ha a tárolókban minden benne van akkor minek ez ? És akkor sem kapsz teljes értékű programokat, mert a legtöbb opció ki van kapcsolva, nincsenek doksik, stb.
Félreértés ne legyen, nem ellenzem, nem is érdekel nagyon, hogy ki mire cseszi el az életét. Csak egy „költői” megjegyzés, kérdés volt tőlem az első post…
lacix wrote:Ezek szerint nem neked találták ki.Nekem nem tudja kitalálni, mert én magam is csináltam kismértű rendszert. Ez volt az 1.0-s bP. Akkor -2002 környékén-, azért csináltam mert kellett egy olyan eszköz ami kéznél van ha szükséges és elfér a belső zsebemben. Pendrive-ok még sehol nem voltak, de volt mini-cd. Viszont nem az lett a fejlődés következő lépcsője, hogy kiszedem ami benne van, hanem, hogy hozzá rakok még több olyat ami jobbá teszi. De az a rendszer sem volt különb, semmi másra nem volt jó, mint elindítani a lehalt gépeket, particionálni, stb.
lacix wrote:Szinte minden benne van, legalábbis tárolóból elérhető. Elég barátságosra össze van rakva a puppy linux, parancssorhoz nem is igazán kell nyúlni és annyira nem is ronda.Primitív, a kort nem követi, szükségtelenül kicsi, sőt talán még a hatása is rossz, ha egy kezdő kezébe kerül, mert arról ítéli meg a Linux alapú rendszereket. És ha a tárolókban minden benne van akkor minek ez ? És akkor sem kapsz teljes értékű programokat, mert a legtöbb opció ki van kapcsolva, nincsenek doksik, stb.
Félreértés ne legyen, nem ellenzem, nem is érdekel nagyon, hogy ki mire cseszi el az életét. Csak egy „költői” megjegyzés, kérdés volt tőlem az első post…
kisbetu wrote:Nekem az tetszik, hogy ( a nép ) kipécéz magának egy direkt kicsire összerakott disztrót, aztán panaszkodik ( a nép ), hogy ez sincs benne, az se olyan, emezt is felszeretné tenni…Na akkor érted, hogy nekem milyen kérdés merült fel ezekkel a fapados disztrikkel kapcsolatban. A fejlesztő is „könnyen” elvan egy ilyen rendszerrel. Szinte semmi sincs benne, minden minimál opcióval van fordítva. De, hogy mire használják vagy mi értelme van, azt nem tudom még nem jöttem rá. Persze ha akarnék egy olyan rendszert magamnak ami ronda, semmi kulturált dolog nincs benne, meg nem jó semmire, akkor ilyet csinálnék biztosan.
