Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Lafi wrote:http://www.lafisoft.hudownloadbp1.jpg
De ez így sz@r.
Van UPS-ed? Ha igen, akkor ext4.
kisbetu wrote:De az ext3 tartalmaz egy (kettő) számlálót, hogy valahány boot vagy nap után kötelező fsck-t futtat rendszerinduláskor.
Sajnos a vinyó- és partícióméretek növekedésével ezek ideje is elérte az idegesítő értéket.Ki lehet tolni az intervallumot a tune2fs -c xx paranccsal (-c mount count).
timurlan wrote:Ha nem akkor adják ki amikror kész, akkor mit adnak ki? Félkész terméket, amit nekem kell befejezni? Vagy selejtet, mint az Uborka?Eddig ez volt a filozófiájuk, hogy majd kiadjuk, ha úgy látjuk hogy kész van. Ez egy kényelmességet adott a fejlesztőknek, nem kapkodták el a dolgaikat, legalábbis én így látom. Hogy olyan lesz-e mint az ubuntu? Kizárt dolognak tartom, ugyanis ha a csomag verziókat decemberben zárolják, fél évük van rá, hogy egy jól működő rendszert toljanak ki.
timurlan wrote:Ha nem akkor adják ki amikror kész, akkor mit adnak ki? Félkész terméket, amit nekem kell befejezni? Vagy selejtet, mint az Uborka?Eddig ez volt a filozófiájuk, hogy majd kiadjuk, ha úgy látjuk hogy kész van. Ez egy kényelmességet adott a fejlesztőknek, nem kapkodták el a dolgaikat, legalábbis én így látom. Hogy olyan lesz-e mint az ubuntu? Kizárt dolognak tartom, ugyanis ha a csomag verziókat decemberben zárolják, fél évük van rá, hogy egy jól működő rendszert toljanak ki.
kisbetu wrote:Teljesen laikusként kérdezem: ez is negyedórákat elmolyol a filerendszeren, amikor kedve van? Vagy az ellenőrzésben is gyors?Teljesen laiukusként mondom: egyszer régen reiserFS-t (viccesen killerfs) használtam, nagyon lassú volt a fájl műveletekben is.
Ext4-en néhány pillanat az fsck futása, egyébként ugyanazt a sebességet tapasztalod mint ext3-nál. De közben leesett: amikor a suse egyszer csak elkezdi pörgetni a vinyódat (ahogy te mondod amikor kedve van), egy cron job-ot hajt végre. (ez az egyik ok amiért megváltam a susétól)kisbetu wrote:v3cŧ0r wrote:NEM ext a javasolt fájlrendszer (nem véletlenül).Mit javasolsz helyette, és miért?
ReiserFS , a tűrőképessége és a sebessége miatt.
vadkan wrote:Valószinüleg a nagy forgalom lehetett az ok.
Most elérhető minden.Még valami lehet, ha azonos hosztról pl meg a frissítésed, akkor max még egy szálat tudsz indítani. Mert limitálva van a hosztok száma 2-re.
vadkan wrote:Valószinüleg a nagy forgalom lehetett az ok.
Most elérhető minden.Még valami lehet, ha azonos hosztról pl meg a frissítésed, akkor max még egy szálat tudsz indítani. Mert limitálva van a hosztok száma 2-re.
Krupmityu wrote:Krupmityu wrote:win alól Paragon-al átméretezemHát ez nem jött össze, a Grub-nak lőttek. Ki lehet javítani valahogy mert egy PIII800/512-re telepítem és ez a legutóbbi install több mint egy óráig tartott. A Párduc saját maga alatt át tudta volna méretezni a partícióját?
Ez várható volt. De szerintem a fájlrendszer is sérülhetett. És igen, át tudta volna méretezni. Ahogy mondtam, nézd meg a videót. Abból megtudhattad volna ezeket és azt is, hogy NEM ext a javasolt fájlrendszer (nem véletlenül). Illetve még valami: a géped elég gyenge a 9.1-nek, szerintem ne erőltesd, ha bP kell akkor rakjad fel az 5.2.8-at. Persze nem annyira korszerű, de a géped sem és P3 bőven elég neki.
-
SzerzőBejegyzés