Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Az egérhez próbáld meg ezt az xorg.conf-ban ilyen formában módosítani:ez alatt: Section "InputDevice"Driver "mouse"Option "Protocol" "ExplorerPS/2"Option "Device" "/dev/mouse0"Option "Buttons" "8"Option "ZAxisMapping" "4 5"A firefox4 nincs a 10.1 repóban, így csak a statikus csomagot tudod használni vagy vársz amíg megjelenik a testing tárolóban. Ehhez letöltöd valamelyik linuxos tömörített csomagot, kibontod valahova és onnan futtathatod. NEM csak az RPM bázisú csomagok használhatóak. Igazából teljesen feleslegesnek látom a 4-es használatát, mert vele kapcsolatban semmilyen előnyt nem tapasztaltam eddig.
Egy TP-LINK TL-WN321G
A kérdés, hogy mit akarsz csinálni. Az aircrack nem wifi kapcsolódásra való, ráadásul csak olyan eszközökkel működik amit monitor módba lehet rakni. Atheros, orinoco, stb eszközök tudják ezt.
Ennél alaposabbnak ismertelek meg! 😉Bocs ha félreérthető volt, amit írtam.
Köszönöm és semmi gond. Én is inkább másokat akartam informálni, mert még arra jutnának, hogy a blackPanther nem kompatibilis a VB-vel... Így most tisztáztuk.Ui.: egyébként a Debian származékokban valóban gond van a VB-vel, mert nincs bennük annyi differens kernel kezelés mint pl a blackPanther -ben található VirtualBox-ban.
miért ne lehetne? de a totalcommander nem tud jogosultságokat kezelni, így 770-es jogokat fog kapni szerintem, vagy valami hasonlót… Ui: szarabb ftp klienst nem is nagyon tudok, ráadásul egy halom spyware van rá amivel jelszavakat lehet lopkodni belőle...
Sajna a rendszerem szarakodik, apt-get, és synaptic nem telepít semmit. Így a vmware telepítés várat magára a hiba kijavításáig. (Közben 1 hónapig nem is voltam gép-közelben, lakásfelújítás miatt szétkaptunk mindent itthon.)Szóval VirtualBOX OSE meg nem igazán szereti a blackPhantert. Hol sikerül neki futtatni, hol nem.Viszont amint meglesz a rendszer rendbetétele, és a vmware, kipróbálom az újat is. (Olvastam készül már az USB-s is, így azt is)
VirtualBox-ban tökéletesen fut a blackPanther OS. Az összes tesztet mintegy 8 teszt változatot abban futtatom, tesztelem, nyúzom. Sőt a Yt-n még videó is van róla. A probléma máshol keresendő.
Hát egy a lényeg, a proxy van akkor nyitott port is ami a másik gép felé mutat. A proxy port ismeretében ssh-val is lehet csatlakozni mert lehet átjárónak használni másik gépet is. Proxychains is működik ha kell, és nem tartom lehetetlennek , hogy az expandrive-hoz hasonló frontend is létezik, bár felesleges. Itt egy jól értelmezhető példa:http://pauldotcom.com/2010/03/ssh-gymnastics-with-proxychain.html
Most akkor megoldódott vagy sem ??Ui: qurva nagy biztonság ha proxy-ként megy a középső szerver, ez alapján átjárható a hálózat... okosabb lenne egy nem alapértelmezett port használata, vagy port kopogtatás. Mert ugye a proxy lehetősége azt suggalja, hogy egy adott port vagy tartomány a másik irányba mutat 🙂
És mi a helyzet akkor, ha
a 22-es portot a ServerA-ról forwardolni kell a ServerB-re, iptables kész megoldás erre. Sokkal átláthatóbb na és érthetőbb lett volna, ha hálózati címeket adsz meg nem A-B jelzőket…
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz