Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:Na, szerintem még mindig elbeszélünk egymás mellett:
tehát az nvidia-nál ez megoldható most, de az ati-nál nem. Azért mert az ati-legacy és a mostani inkompatibilis driverek, illetve az új, kurvára meg van kavarva. Thx AMD…. Szóval a legacy-ra pont az lenne a probléma ami a mostani std ati driverekkel. Na persze meg lehetne csinálni, kigyomlálni az összes ids alapján, hogy melyikhez melyik driver jó. Csak ha ezzel elkezdenék foglalkozni akkor pl. nem lenne hibajavítás az acpi-ra, vagy nem lennének kijavítva a hibás rpm-ek, függőségek….
vadkan wrote:Közben kiderült,hogy az öröm korai mert néhány kilépés illetve ujrainditás után az eredmény ugyan az csak most fehér háttér előtt árválkodik az egérmutató.Ha az ALT+F2 megy akkor írd be oda, hogy : plasma
Ha elindul még van esély, meg lehet nézni, hogy a plazma leállását mi okozza…„Live CD-t letöltöttem, de nem tudom, hogy mit keressek… „
/etc/X11/xorg.conf-ra nézz rá, ha felülírta frissítéskor lennie kell egy *.old végűnek is!
Futtatni a telepített rendszeren, chroot-tal kell belépned live alatt!
szerk. (a lenti mégse jó, mert nincs billentyűzet) 🙂
ctrl+alt+F1(2,3,4,5,6) konzol sincs?
Ha van, akkor nem kell chroot.„Live CD-t letöltöttem, de nem tudom, hogy mit keressek… „
/etc/X11/xorg.conf-ra nézz rá, ha felülírta frissítéskor lennie kell egy *.old végűnek is!
Futtatni a telepített rendszeren, chroot-tal kell belépned live alatt!
szerk. (a lenti mégse jó, mert nincs billentyűzet) 🙂
ctrl+alt+F1(2,3,4,5,6) konzol sincs?
Ha van, akkor nem kell chroot.uzsolt wrote:Mármint úgy értem, hogy a nevében is benne lenne, tehát pl. [email protected].9_3.i686. És ilyenkor nem lenne kavarodás pl. egy frissítésnél (vagyis kisebb eséllyel ;)).Értettem, de semmi értelme. A csomagkezelőnek akkor is a legmagasabb verzió lenne kézenfekvő. Ehhez, hogy kezelni tudja, kb 25 helyen kellene átírni a programot, és nagyjából 50MB-nyi csomagot kellene újragyártani. Jelenleg egyszerűbb ha az user megnézi milyen driver-verzió a megfelelő neki és csak azt rakja fel.
uzsolt wrote:Mármint úgy értem, hogy a nevében is benne lenne, tehát pl. [email protected].9_3.i686. És ilyenkor nem lenne kavarodás pl. egy frissítésnél (vagyis kisebb eséllyel ;)).Értettem, de semmi értelme. A csomagkezelőnek akkor is a legmagasabb verzió lenne kézenfekvő. Ehhez, hogy kezelni tudja, kb 25 helyen kellene átírni a programot, és nagyjából 50MB-nyi csomagot kellene újragyártani. Jelenleg egyszerűbb ha az user megnézi milyen driver-verzió a megfelelő neki és csak azt rakja fel.
Simutrans startégiai játék
simutrans-101.0-1bP.i586.rpm
simutrans-pak128-101.0-1bP.i586.rpm
simutrans-pak64-101.0-1bP.i586.rpmSimutrans startégiai játék
simutrans-101.0-1bP.i586.rpm
simutrans-pak128-101.0-1bP.i586.rpm
simutrans-pak64-101.0-1bP.i586.rpmvadkan wrote:Letöltöttem és a telepítés után minden rendben müködik: http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspxDe melyik verziót?
uzsolt wrote:Ilyenkor szoktak egy legacy-csomagot is készíteni.A meghajtóból van legacy is. Négy változat van a repókban, csak a csomagkezelő a legújabbat rakná be..
vadkan wrote:Letöltöttem és a telepítés után minden rendben müködik: http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspxDe melyik verziót?
uzsolt wrote:Ilyenkor szoktak egy legacy-csomagot is készíteni.A meghajtóból van legacy is. Négy változat van a repókban, csak a csomagkezelő a legújabbat rakná be..
