Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„Ha szerinted a Qt4 lassú, akkor garantált, hogy te még nem láttál Qt4-es alkalmazást.”
Nem mert kerülöm a kde motorokat.
Nem szeretem az órákig töltődő programokat.
A dizájn nem ér meg ennyit.
Egy irodai alkalmazásban nem az a fontos hogy
hú de szépen ugrál az ikonja meg ilyenek,
hanem hogy használható legyen és amit gyártasz vele
az kezelhető legyen akár más os office progijával is.
Ha már sokaknak csak warez m$ office-ra „telik”.„Ha szerinted a Qt4 lassú, akkor garantált, hogy te még nem láttál Qt4-es alkalmazást.”
Nem mert kerülöm a kde motorokat.
Nem szeretem az órákig töltődő programokat.
A dizájn nem ér meg ennyit.
Egy irodai alkalmazásban nem az a fontos hogy
hú de szépen ugrál az ikonja meg ilyenek,
hanem hogy használható legyen és amit gyártasz vele
az kezelhető legyen akár más os office progijával is.
Ha már sokaknak csak warez m$ office-ra „telik”.vizsla wrote:sany wrote:Talán még kernelt sem kell forgatnod.Én inkább úgy fogalmaznék, hogy talán kell… ;D pl., ha gentoot használ, akkor igen, sőt lehet, hogy még mást is. :DDD
De ha csak gentoo-t nyúz! 🙂
Esetleg valami bináris gentoo-val, a probléma megoldva ? 😀vizsla wrote:sany wrote:Talán még kernelt sem kell forgatnod.Én inkább úgy fogalmaznék, hogy talán kell… ;D pl., ha gentoot használ, akkor igen, sőt lehet, hogy még mást is. :DDD
De ha csak gentoo-t nyúz! 🙂
Esetleg valami bináris gentoo-val, a probléma megoldva ? 😀evenorbi wrote:@timurlan: „Kiadták, de még nem használható? Ha RC-nek adták volna ki, még érteném, de ez így kissé fura. „Kb. 9 béta verziója volt. Nem azért írták oda ezt, hogy ne töltsd le, hanem azért, hogy ne várj tőle egy komplett programot. Számos funkció és program hiányzik, ami eddig benne volt.
@vector: „Eddig nem nagyon volt promotálva, aki meg régen használni akarta volna nem nagyon tudta, nem is értettem sosem minek fecsérelik el az erőforrásokat… egyszerűen az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”Nem a KDE fejlesztői csinálják a KOffice-t.
Az OOo nyílvánvaló miért kap nagyobb hangot:
1, több op.rendszeren is használható (a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt)
2, A Sun áll mögötte, nem kicsi név.
3, Régebbi, és a zárt világból jött, eleve volt múltja.Nem kell a nagy név, csak célirányos fejlesztés. Amikor a StarOffice szabaddá vált, nem sokkal tudott többet. Egyszerűen eddig, hangsúlyozom eddig (most nem próbáltam és nem is fogom) nem volt értelme. Még önmaga dolgaival sem tudott megbirkózni. Annak meg , hogy egy koffice állományokat gyártsunk magunknak, kissé értelmetlennek tartottam a projektet. Én biztos dobtam volna már, és helyette csinálnék CAD programot, vagy Flash szerkesztőt, vagy egyet abból amire nincs megoldás.
evenorbi wrote:@timurlan: „Kiadták, de még nem használható? Ha RC-nek adták volna ki, még érteném, de ez így kissé fura. „Kb. 9 béta verziója volt. Nem azért írták oda ezt, hogy ne töltsd le, hanem azért, hogy ne várj tőle egy komplett programot. Számos funkció és program hiányzik, ami eddig benne volt.
@vector: „Eddig nem nagyon volt promotálva, aki meg régen használni akarta volna nem nagyon tudta, nem is értettem sosem minek fecsérelik el az erőforrásokat… egyszerűen az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”Nem a KDE fejlesztői csinálják a KOffice-t.
Az OOo nyílvánvaló miért kap nagyobb hangot:
1, több op.rendszeren is használható (a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt)
2, A Sun áll mögötte, nem kicsi név.
3, Régebbi, és a zárt világból jött, eleve volt múltja.Nem kell a nagy név, csak célirányos fejlesztés. Amikor a StarOffice szabaddá vált, nem sokkal tudott többet. Egyszerűen eddig, hangsúlyozom eddig (most nem próbáltam és nem is fogom) nem volt értelme. Még önmaga dolgaival sem tudott megbirkózni. Annak meg , hogy egy koffice állományokat gyártsunk magunknak, kissé értelmetlennek tartottam a projektet. Én biztos dobtam volna már, és helyette csinálnék CAD programot, vagy Flash szerkesztőt, vagy egyet abból amire nincs megoldás.
„az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”
+1
Sosem értettem miért görcsölnek desktop environment-ekben
miért akarnak bebetonozni olyan alkalmazást,
amivel nem lehet pl a hordozhazóságot biztosítani.„a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt”
És mi van ha max GTK van, a sebessége miatt. 🙂
Ezzel az fölös energiával inkább az OO-t kellene nyomni! 🙂
„az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”
+1
Sosem értettem miért görcsölnek desktop environment-ekben
miért akarnak bebetonozni olyan alkalmazást,
amivel nem lehet pl a hordozhazóságot biztosítani.„a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt”
És mi van ha max GTK van, a sebessége miatt. 🙂
Ezzel az fölös energiával inkább az OO-t kellene nyomni! 🙂
vadkan wrote:Hogyan lehet egy fórumban a hozzászólások számlálóját kikapcsolni?Csak egyes tagok esetében kellene.
Nem a LF-ról van szó.A „motor” doksiban nincs benne?
