Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Elõzõ hozzászólásomban [2]-es lassúsága alatt kizárólag a betöltõdésre gondoltam.
Máshol nem tapasztaltam sebességbeli különbséget![1] = Gnome;
[2] = KDE;A sebességrõl:
Nekem [1] rendszerindítás után elsõre ~13mp, míg a [2] ~29mp alatt indul el.
Második és többszöri indításnál [1] ~3mp, [2] ~10mp.
Epox 8KHA, AMD Athlon XP 1600+, 256 DDR, GF2MX400TVOUT (NVidia driver belõve, nem tudom ez számít e valamit)nos sikerült megoldanom a dolgot, remélem nem mondok vele evidens dolgot.
az érdem mondjuk nem az enyém, hanem ryd-é: beírtam a sources.list file-ba azt az url-t amit írt, és azzal mûködik a dolog. vagyis az 1.0 végleges file-jait hozza be. viszont ki kell törölni a file-ból az elõzõ url bejegyzését, különben légy lesz a levesben… 🙂Nálam az XF86Config ide vonatkozó része így néz ki:
Section „Device”
# no known options
#BusID
Identifier „NVIDIA GeForce 4 (generic)”
Driver „nvidia”
VendorName „NVIDIA GeForce 4 (generic)”
BoardName „MSI GeForce 4 TI 4200 (MS8886)”
Option „CursorShadow” „on”
Option „RenderAccel” „on”
Option „NoLogo” „on”
Option „TwinView”
Option „SecondMonitorHorizSync” „30-50”
Option „SecondMonitorVertRefresh” „60”
Option „MetaModes” „1280×1024,800×600 @ 800×600”
Option „TVStandard” „PAL-B”
Option „DigitalVibrance” „5”
EndSectionEzzel a beállítással a monitor 1280×1024-es felbontásban, a TV 800×600-ban üzemel.
Ha a TwinView-nak nem adsz meg kapcsolót, akkor az alapértelmezett üzemmódba kapcsol, vagyis a képernyõ jobb felsõ sarkához rakja a „virtuális” TV kimenetet.Nekem is: kiad egy igen elmés, „Hiba! Légy van a levesben!” szövegû hibaüzenetet. Nagyon vicces. 🙁 :casstet:
Amugy mozzilaval megy az oldal, de konquerorral nem ment sajna! Miert lehet ez es hogyan lehet megoldani a kerdest?
Kraszi
Az otlet jo, de en mar letoltottem javat es nagyon szepen fut minden mas oldalon, csak a 777en nem megy valamiert.
A KDE peldaul sokkal jobban testreszabhato.
A GNOME egyszerubb es gyorsabb, a KDE tobbet tud, es lassabb.
Mind a kettot erdemes feltenni, mar csak az alkalmazasok es a libek miatt is.ezzel én is így vagyok. valahogy a gnome sokkal gyorsabb, ez fõleg a betöltéskor szembeötlõ. azért érdemes szerintem felrakni mind a kettõt, mert – én pl – ha az egyik felületet megunom, ott a másik. ezt win alatt nem tudom megcsinálni 🙂
egy kis különbség van még, hogy az alap uhu rc3 csomag, ami fent van nekem, más és más összetevõket tartalmaz a két ablakozó rendszer alá, mármint az eszközsávra helyezhetõ mütyürkéket értem alatta. pl e-mail figyelõ, ami nagyon tetszik gnome alatt. kde alatt meg lehet csinálni valahogy?köszi-köszi, igazából kellene már egy olyat csinálnom, hogy tartósabban fent van egy linux a gépemen, mert így hogy három hét után leszedem, nem sokra fogok menni vele tanulásilag…
bár ez az uhu rc3 nagyon tetszik, ez alatt sokminden alapból máködik, ami más disztribúció alatt kínkeservvel se akart menni (pl postfix)
a végleges milyen?
