Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nézd meg ezt:
http://www.mandrakeuser.org/docs/index.htmlHi!
Nos, az elso konyv amirol irtam, specialisan Slackware-en keresztul mutatja be a dolgokat. Igy az specifikus.
A csomagok neve az ugyanaz, mint mindenhol, csak talan nem annyira daraboltak. Sima tgz file-ok, amik nem tartalmaznak fuggosegi informaciot, csak nehany scriptet. Szal, nem tisztan kattintgatos a dolog, de attol fuggetlenul a telepito eleg egyertelmu. A http://www.slackware.com amugy szerintem nem rossz.
Masreszt en eleg gyakran forrasbol telepitek mindenfele csomagok helyett, igy aztan …Zs.
Hello Zs!
Asszem’ Te vagy az én emberem! Nagyon érdekel a Slackware, egyedül a csomagkezelése miatt nem estem még neki. Ebben sokkal szimpatikusabb a debian. Szóval még vacillálok, hogy melyikbe öljem felesleges idõmet. Tehát mi a véleményed, melyiket miért érdemes? Amit eddig írtál az tisztán szubjektív véleménynek hatott, én pedig inkább technikai alapokon vagyok döntésképes. (Ha debiant tennék, unstablet tennék a friss csomagok miatt.) Egyébként egy desktop rendszerem van bizonyos szerver funkciókkal, jelenleg Mandrake 9.0 alatt, és ez a funkcionalitás maradna a késõbbiekben is.
A Vector azért érdekel, mert egy jól összeválogatott kis rendszernek tûnik (sajnos a fejlesztõi cuccok egy rész kimaradt), és az installt egy kicsit megkönnyítették, ami azért nem feltétlenül baj. A Vectort egyébként próbáltad már? Esetleg lenne egy Slackware 9.0-esed egy másolás erejéig?
Nekem egyébként semmi problémám a kézzel konfigolással, csak ne legyenek hardware kezelési gondok és ne kelljen minden aprósághoz kernelt fordítani.
Szia kovi!
Nos, irodalomkent en a magyarul is megjelent Linux C. konyvet ajanlanam (Ulof, Strobe vagy valami hasonlo a szerzoparos, nem tudom fejbol ), valamint a piros UNIX konyvet.
Az elobbi azert remek, mert majd az osszes konfig file benne van, ki lehet vesezni mindegyiket, es szerintem ez a legfontosabb dolog egy unix rendszernel. Ha ezeket atlatja az ember, es megerti hogyan all fol a rendszer, mikent indulnak el a szolgaltatasok, akkor a tobbi mar nagyon egyszeru. Az utobbi pedig szerintem a legjobb magyarul megjelent., es altalam is olvasott unix-rol szolo konyv. Egyszeruen kotelezo. Nagyon jo meg a FreeBSD referencia konyve angolul. (Igaz, nekem egy regebbi 2-3 eves kiadas van meg, de nagyon jo, sokat lehet belole tanulni.)Zs. (KZsolt Miskolcrol)
Nos, ugy latszik en vagyok a kivetel, mert Slackware-t hasznalok. Ez volt az elso disztrib amivel talalkoztam 1995/1996-kornyeken, egy apro CHIP CD-n, es maig nagyon kedvelem. Igaz, en nem ugy kezdtem, hogy bedugtam a CD-t, aztan meglatom mi lesz. (Windows-sal sem igy csinalom, bar az is igaz, hogy a w95 olyan onfeju volt eleinte, hogy kar volt a belefektetett energiaert :)))
Vegigprobalva a jelentosebb disztribeket – R6 kivetelevel, mert azt nagyon nem tetszett -, ma titkarnonek UHU-t tennek fol, szervernek Debiant ( egyreszt az apt miatt, masreszt szeretem, ha egyforma disztribek vannak a felugyeletem alatt ), vagy Slackware-t. Nekem midemellett mindig Slackware-em lesz, es oszinten ajanlom mindenkinek, aki egy tiszta, atlathato, gyors, megbizhato Linuxot akar. ( Apam cegenel mar vagy negy eve kifogastalanul megy mars-nwe, samba, nyomtato kiszolgalokent egy 3.x sorozatu Slackware, 2.0.38-as kernellel, ipchains patch-csel 486DX80-as procival, 32 mega rammal Csak a tartos aramszunetet, es a hibas merevlemezt nem birja, egyebkent meg nem allt meg soha.)
Igaz, nem csillog-villog, erteni is kell hozza – konfig file-ok szerkesztgetese -, de nekem ez a dolgok termeszetes rendje. A kollegam, akinek szinten foltettem, es csak KDE alol hasznalja, es eszeben sincs keresztbe-kasba konfigolni, csak egyszeruen dolgozni akar, tokeletesen elegedett vele, megtanulta annyira hasznalni, amennyire szuksege volt. (Gimp, Kooka, Openoffice, Quanta, Kate, vim (mar Win alatt is ezt haszanlja). Persze, ugyanigy mas disztribbel is elegedett lenne.
Szoval, NEKEM a Sleki tokeletes.Zs.
A wine.conf filet kell kicsit atszerkeszteni. Konzol, mc, F4 😉
wine leirast + lehet talalni neten (asszem szabilinux.hu -n is van). Kesz konfigfileok: dotfiles.org, dotfiles.com (az 1ik jo, osszad be magadnak 🙂 Tovabba keress ra pl. google -n a wine.conf -ra, talalni fog par oldalt …Hello paca5!
Hát nem igazán a kérdésre válaszoltál, de végülis a véleményeddel jórészt egyetértek, csak nem vagyok vele elõrébb.:)
Gondolom a 9.0-ás Mandrakere gondoltál, mert a 8.0-nál 2.4.20-as kernelt csak akkor használhattál, ha utólag belefordítottad. A 9.0-ás tényleg kicsit félresikerült. A 8.2-est viszont nagyon szerettem, de most nem ez a kérdés.
Azt nem tudom, hogy a Slackware a tgz csomagoktól lenne olyan gyors, sejtésem szerint inkább azért, mert tiszta a rendszer és nincsenek benne fölös sallangok.
A debian nincs egyedül azzal, hogy rengeteg gpl-es csomag érhetõ el hozzá. Igazából a sourceból való felrakás mindig ott van, mint lehetõség, tehát a csomag típusa nem jelenthet korlátozást. Tény, hogy kényelmesebb binárisbõl dolgozni, de pl. pont a Salckware nem kezeli a függõségeket.
Az uhut még nem próbáltam. Azt hiszem akkor fogom kipróbálni, ha majd beszél angolul.Hello Srácok!
Picit visszatérnék a konkrétumokhoz, és reményeim szerint eddig nem tárgyalt disztrók felé terelhetem a beszélgetést.
Találtam az http://ftp.fsn.hu debian-unofficial könyvtárában 2 extra ISO-t Woody-hoz. Mi található ezeken a lemezeken?
Enyac
