Nem, de a nyitókérdés szerintem a desktopra vonatkozott. Erre hoztam példaképpen a legújabb tapasztalatomat desktopon. A szerverekhez nem értek, nem érdekel, nem szólnék hozzá.

Ja viszont amennyire a linuxos biztonsági írásokat olvasgattam (pl: legújabb Chip), mind arról szól, hogy többnyire a támadások során a felhasználók (magánszemélyek) adatait (személyes és banki), valamint internetezési szokásait próbálják megszerezni. Ergo desktop. Én erről írtam, hogy te miért akarsz terelni, az a te dolgod.

Talán arra akart célozni, hogy a kérdésed butaság.

1. A linux elterjedtsége világszinten meg Mo-n is 1% alatt. Ha te tolvaj lennél és választanod kellene, hogy MS álkulcsot vegyél (99%-os elterjedtség), vagy Linux álkulcsot (a maradék 1% a nagy része meg ráadásul öreg parasztház) te melyik kulcsot vennéd meg, melyiket használnád, és melyik házat próbálnád feltörni?
2. Te tudsz valamit arról, hogy sikerül eljuttatni az iskolákba? Ilyen jól áll a linux, hogy már ezen kell gondolkodni? Hajjaj lemaradtam.
3. Lehet-e linuxra vírust írni?
Szerintem lehet. Miért? Mert csak akkor nem lehetne, ha 100%-ban sikerülne kizárni az emberi tényezőt, a 3rd party programokat stb. Viszont ha sikerülne, akkor meg minek a számítógép felhasználók nélkül.
Erre most az jut eszembe, hogy nemrég olvastam, hogy az Apple kitette a honlapjára, hogy a rendszeréhez ajánlja a víruskereső használatát (Amerikában 20%-os elterjedtsége van). Nesze neked vírusmentes Mac OS X.
4. A más op.rendszer gyártójának szerintem nem kell semmit sem tennie, legalábbis Mo-n. Elég a piaci túlsúlya, meg sajnos a linux gyengesége, hogy ez így is maradjon.
Mire gondolok, amikor a linux gyengeségéről írok:
Bevezetésként: Ha jól emlékszem az egész linux fejlesztés onnan indult ki, hogy egy bizonyos diák szerette volna jobban kihasználni a számítógépe képességeit.

A lényeg: A szünet alatt feltettem desktopra a legújabb „stabil” openSuse 11.1-et. Legalább háromszor telepítettem újra mire sikerült egy úgyahogy elfogadhatóan működő rendszert összehoznom. Pedig én a 9.0 óta csak a 10.2-s verziót nem telepítettem.
– első telepítés: úgy tűnt sikerült mindent jól megcsinálnom, kivéve 3D (na ezt nem kellett volna). Első meglepetés nincs ati repository. Na jó nézzünk valami leírást -> nem találtam semmiféle leírást a 11.1 ati telepítésre -> na jó akkor rakjuk fel a ati bináris driver-t -> újraindítás műsorszünet képernyő amit az xorg.conf visszaállítás sem hozott helyre ->reinstall
– második telepítés: úgy tűnik minden jó, kivéve 3D (na ezt egy darabig nem erőltetem), internet-> Yast internet beállítások többszöri próbálkozás -> networkmanager szar -> hagyományos ifup + kinternet -> többszöri próbálkozás csak kézzel indítva a kinternetet van net -> na jó tegyük be autostartba -> nem működik csak a KDE3-mal a kinternet beállítója -> na jó KDE4 autostart kinternet indítófájl indítás után fagy az X -> mérgelődés reinstall
– harmadik telepítés: úgy tűnik minden jó, kivéve 3D, networkmanager,kinternet autostart, de legalább van internet induláskor -> öröm -> nézzünk filmet -> semmi sem játszik le DVD-t -> valami jogosultsági hiba miatt nem tudom kezelni a cd/dvd meghajtókat sem videolejátszóval , sem K3B-vel, még azután sem, hogy felvettem magam cdrom, video, root stb groupokba-> néhány óra szerencsétlenkedés gugli -> végre tudok dvd-t nézni igaz menü nélkül -> újraindít megint nem -> reinstall
– negyedik telepítés: úgy tűnik minden jó, kivéve 3D, networkmanager, kinternet autostart, kaffeine DVD filmnézés után csak rootként az eject paranccsal tudom kivenni a DVD-t, ja és ez 11.0-nál is így van.

De kérdezem én akkor most kompromisszummentesen kihasználom a gépem képességeit? Mert ha 3 nap szenvedés után 4 év linux használattal erre vagyok képes egy „stabil” disztribúcióval, akkor ez a linux alkalmas arra, hogy meghódítsa a felhasználókat és érdemes legyen rá vírust írni?

Nem akarom ideírni a véleményem.

És!! Írom ezt úgy, hogy szerintem a openSuse 11.0, 11.1 végre leküzdötte a szerintem két legnagyobb hibáját a lassú csomagkezelést és a lassú működést. Ergo nekem még így is kellemes meglepetés az új openSuse.

Zárásként csak azt akartam ebből kihozni, hogy úgy tűnik nekem, hogy elég nagy ellensége magának a linux, nincs szükség semmilyen rivális ármánykodására ahhoz, hogy a felhasználótábor a béka segge alatt maradjon. Mert én úgy gondolom, hogy az az elvárható minimum, hogy a gépem hardvereit jól kezelje egy op.rendszer. A suse meg lemond az ATI-t használókról. Persze biztos vagyok benne, hogy előbb utóbb lesz erre megoldás, de az op.rendszert hardverekhez írják, és én a suse helyében nem adtam volna ki új stabil verziót, amíg ezt nem oldom meg. Tehát én úgy érzem, hogy az egész filozófia, amiből a linux kiindult, amit a bevezetőben írtam nem valósult meg. Márpedig enélkül …

Tehát ez a topic felesleges és értelmetlen. Kár folytatni.

Ezt olvasva egy kérdés merült fel bennem:
A Guest Additions-t telepítetted?