Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Kérdés: Mi a különbség a Hacker és Cracker és a Vekker között?
Dodge Viper: Ki a *****t érdekel????? + úgyis mindenki mást mond. Na yo az én véleményem kurva röviden. Hacker: hálozatokba/serverekbe tör be stb. Cracker: Programokat tör fel. Vekker: Idõmérõ eszköz:))Ez LOL. A saját oldalán (!!!) van egy link a Hacker HOWTO-ra, amiben ez fehéren-feketén le van írva, látszik bele se nézett.
Amúgy minek almighty (win alapú!!) NT Linux Password cracker, amikor egy mcedittel uaz elvégezhetõ? Látszik a *****i írásán, hogy halvány foglalma sincs, mirõl vakerál, csak ismer egy „hekkeroldalt” és töltögeti le róla a szemetet, meg közben van nagy pofája. Script kiddie, ahogy kelemengabor írta.Btw bitchchecker történetét (127.0.0.1 ^^) ismeritek? Na az hasonló szintû 😀
http://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&…ight=sz%FBr%E9s
Nekem volt uez a probléma, ezzel oldottam meg (hasonló az elõzõhöz csak ez FORWARD láncra rakja)Más: Valszleg tûzfal gond, FTP serverem van (a NATolós gépen fut), port nyitva, direkt eléréssel (semmi router stb, csak modem rádugva hálókareszra => gép IP=netes IP) netre csatlakozóknak mûxik, saját belhálóról (192.168.x.x) mûxik, saját belhálóról saját netes IPrõl (a NAT gép külsõ IPjérõl) hívva mûxik, DE másik router (netes IP != gép IP) mögül nem!
A FTP démon logjaiból az derül ki, hogy a PORT parancs után akad el (csatlakozik, bejelentkezik, de LISTet már nem tud lekérini). Passzív és aktív módban sem megy.
Mit bsztam el?Code:iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
iptables -A INPUT -p tcp -i ppp0 –dport 1389 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i ppp0 -m state –state NEW,INVALID -j DROP
iptables -A FORWARD -i ppp0 -m state –state INVALID -j DROP
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -A INPUT -m state –state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m state –state NEW -i ! ppp0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -p tcp -m tcp –tcp-flags SYN,RST SYN -m tcpmss –mss 1400:1536 -j TCPMSS –clamp-mss-to-pmtu
iptables -P INPUT DROP
iptables -A FORWARD -i ppp0 -o ppp0 -j REJECTJa igen a port 1389, nem a szabvány 21.
Múltkor nagyon meglepõdtem, a régi, vagy 4 éve nem fejlesztett ASFrecorderre ránézett az eredeti fejlesztõ, nyílt forrású lett, azóta már kiadtak Linux verziót is!! (és átment az SF-re)
LANG=hu_HU LANGUAGE=hu_HU:hu:en_GB:en mc
A UTFet meg egyelõre öld ki a géprõl (mondjuk 4-5 évre amíg szabvány nem lesz)Jah, volt régebben 1-2 100% ilyen („néróval kiírtam és nem bútol”) kérdés…
Szal kedves kérdezõ, a DVD-re egy darab ISO fájl került, vagy az ISO fájl mint kép (=több fájlNem az az urban legend hogy az NTFS fejletlen (bár a FAThoz képest egész jó már…), hanem hogy az MS szerint ez szörnyû!
(ha jól értettem…)[flame]
[off]Speciel Killallnak van elég nagyképû szemlélete, mert nem bírja elviselni hogy a Linux ma már nem egy 40 éves nagygépes Unix írógépes-nyomtatós teletype konzollal.[/off]
(nem mintha én nagy Konqueror-fan lennék, az egyetlen rendesen beállított fájlkezelõ a gépemen az mc, de sztem elég kevesen osztják a szemléletemet, és miért kéne osztaniuk?)
legutóbbi hsz