Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
friss telepítés. Bootolt kernel és kernel forrás ua. Frissítés neten keresztül megtörtént közvetlen telepítés után (YOU).
sajna csak pénteken tudok vele foglalkozni,mert pont szabin vagyok 😀
annyit azért megnéztem az otthoni SuSE-n (minthogy tökugyanaz a kettő) ,hogy a gyári kernelbe modulként be van állítva a hda_intel, úgyhogy ezzel fogok próbálkozni. Köszi a segítséget… Pénteken írom, hogy mire jutottam.
Egyébként olvastam, hogy vmiért ez a hangrendszer kényes pont a 10.0 alatt. A 10.1 és 10.2 alatt állítólag nincs ilyen gond, telepítéstől kezdve megy a hangrendszer.Jut eszembe. Az otthoni rendszeren – ahogy írtam – működik a hangrendszer hibátlanul, viszont a Yast2 úgy össze van keveredve, hogy csak na. Ott sb-live (ca0106) hang megy,de a yast szerint a ca0106 nincs beállítva (és nem is lehet csinálni vele semmit), viszont létezik emellett egy SBLive! 7.1 24bit, amit szintén lehetetlen a yast szerint beállítani (nem lehet paramétert adni neki, de paraméter hiányra hivatkozik). Az a kérdésem, hogy kívülről meg lehet-e a yast-ot buherálni vhogy, hogy ne ilyen sületlenséget mutasson ?
Én egy kis informatikai cégnél dolgozom, ahol a meló nagy részét azteszi ki, hogy gépeket dobálok össze,
valamint javítom hogy ki mit hol b*****tt el a win alatt, hányszáz vírust meg egyebet szedett össze az xxx, és crack oldalakon.
A sulinetben UHU-val érkező gépek kb. 70 %-ról azonnal eltüntették a linuxot…. szomorú…
És mindezt nem azért, mert annyira utálják, hanem mert szinte sehol sem látják a linux disztrókat. Nameg az NFS Carbon sem megy alatta (crackelve).
De azért van egy-két kis cégünk ahol netmegosztásra,fájlszervernek,sql szervernek használják. Az is jellemző, hogy az egyik ilyen cégnél 4-5 éve megy egy SUSE, úgyhogy a be és kikapcsoláson kívül semmilyen „karbantartást” nem látott. Visszaemlékezve Win2003-as kaladjaimra… Háááát… Ott nem ilyen sima az ügy.
Magam szervernek debiant használok kb. 6 éve. Nem ismerem a bP-t, de ha minden köznapi dolog alatta van (nem úgy mint a SuSE 10.0 alatt – amit barkácsolni kell, hogy 3d,hang stb.legyen – akkkor kipróbálom). Egyébként sztem éppen ez a baja a Linuxnak, hogy se szeri se száma a disztróknak, szétforgácsolódik az a hatalmas erő és tehetség ami benne van. Nem azt gondolom, hogy legyen egy Linux Prof. 😉 meg egy Linux Home 😉 Edition , de azért nem kellene ennyire túlárnyalni a képet. Inkább nagyobb, univerzálisabb disztrókba kellene tömörülnie a profi programozóknak, mert addig nem igazi ellenfél az MS-nek.
Én is használtam már SusE-t, UHU-t (desktop), Debiant, RedHat-ot (server) de azt hiszem valahogy racionalizálni kéne ezt a túl sokszínűséget. Mert ezért nem jelent – még – igazi alternatívát a Windowsnak.
Én azt szoktam mondani, hogy a Windows feláldozza a biztonságot a kényelem oltárán. A Linux fordítva.
(Ettől függetlenül azutóbbit használom ;D)Naa ezjó. Nem tom minek írtam ezt a monológot, de már mindegy. Egyébként sok Sikert bP, és éljen Linus Torvalds és a Linux!
vizsla wrote:OFF
„Linux is like a wigwam, no bills, no windows, but Apache inside.”
Nem így van?: „no gates, no windows” (a számláknak a sátorhoz (,mint „lakóépület”) semmi köze nincs (ráadásul bills Bill), ellentétben a kapukkal, meg az ablakokkal (gates = Gates))Legyen igazad. Aki akarja így is érti.
Én azt vettem észre, hogy ha van élő internet kapcsolat, akkor az mc azonnal startol, ha nincs (csak belső háló) akkor kb. 2 perc (!) kell mire beindul. Ezután már mindent rendes sebességgel csinál. Mi lehet a gond ?
Amennyire én tudom a Squid delay pooljai csak a Squiddel proxyzott protokollokat limitálja (HTTP,HTTPS,FTP…).
Amennyiben host szintû limitálást szeretnél akkor a shaperd a te barátod…
Sztem inkább dugd el az ssh server portját vmi nem használtra, (ha belsõ hálóból is használod, akkor ide tegyél egy redirect-et). Amennyiben nagyon paranoiás vagy, ne dugdoss semmit a webszervered könyvtáraiba, inkább használj (pl. a külsõ ssh elérés aktiválására) port knocking-ot. Itt te határozod, meg, hogy milyen hálózati üzenetekre (pl spec. ICMP), vagy üzenet szekvenciákra nyíljon meg az ssh portja. Ha érdekel, itt utánanézhetsz:
Bocsi srácok, de oda vagyon írva ez is:
Ideally your status should be „Blocked”. This indicates that your ports are not only
closed, but they are completely hidden (stealthed) to attackers.(Ideális esetben a státuszod „Blokkolt”. Ez azt jelzi, hogy portjaid nem csak zárva vannak, hanem láthatatlanok a támadók számára.)
Ajánlom az alábbit:
http://wigwam.sztaki.hu:8080/varazslatok/tuzfalteszt.php
Ez a tûzfalteszt különbséget tesz a válaszoló/zárt/láthatatlan státuszok között is.
legutóbbi hsz