Ant

Hozzászólások

8 bejegyzés megtekintése - 1-8 / 8
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: SLES 10: lassú authentikáció #2072796
    Ant
    Felhasználó

      Köszi, itt van a kutya elásva.

      Felvettem az 1 szál klienst a /etc/hosts -ba, és villámgyors lett.
      A DNS konfighoz viszont nem sokat konyítok. Bind telepítve, elindítva, és a ceg.hu domain-t felvettem zónának. A zónatranszfert localnet-re állítottam, bár ezt nem tudom mit takar, de ez tűnt logikusnak  🙂 .
      Mit kell még állítanom? Ez még így nem működik.
      A kliensen is ceg.hu a domain.

      Köszi.

      Hozzászólás: Tomcat beállítása #1993030
      Ant
      Felhasználó

        Sziasztok!

        Nekem is hasonló problémám van, csak a 9.3 SuSE -val.

        1,

        Hozzászólás: SEGITSEGET kerek 8.2 SuSE-hoz #1935911
        Ant
        Felhasználó

          Nem csak arrol van szo, hogy a bios nem tamogatja a cd-rol valo bootolas? Egy idosebb pentium I-esnel ez nem termeszetes. Ha igy van, bootolj fel egy DOS-os floppyval (amin van cd driver), es a cd-n megtalalod a dosutilrawrite konyvtarban a rawrite nevu progit, amivel inditolemezt tudsz kesziteni a linux installhoz. Ezutan mar ropulni fog a sarkany 🙂

          Hozzászólás: USB 2.0 flash drive #1935461
          Ant
          Felhasználó

            Udv Mindenkinek!

            Leforditottam a 2.6.5-os kernelt, nagyon szepen dolgozik, mostmar latom a particiokat sda1 – sda4-ig, a dd parancsal is le tudom menteni az usb drive tartalmat, mar csak egy problemam van, meg mindig nem tudom mountolni. Nem csak az usb drive-ot, a winchester-en levo vfat-ot se tudom ezzel a kernellel elerni:

            bad superblock on /dev/sda1 or too many file system

            Mar probaltam, azt is h. kernelbe forditom, meg azt is h. modulba, de nem megy!
            (Pedig az ntfs pedig poccre indult 🙁 )
            Most kellene torolni az sda-s particiokat? Valoszinuleg vfat-ot akkor se tudok letrehozni.

            Koszi,
            T

            Hozzászólás: USB 2.0 flash drive #1935457
            Ant
            Felhasználó

              Udv Mindenkinek!

              Szoval,
              a dd if=/dev/sda of=~/pdbackup.iso parancsra a valasz: No such device or address
              Probaltam a yast particionalot, de az nem mutatott semmilyen sda-s eszkozt sem.
              Viszont a /proc/bus/usb/device -ba keszul uj bejegyzes csatlakoztatas utan, bar nem sokat ertek belole, de azt felismeri, h. usb2-es, es hibauzeneteket se latok.

              Aztan szetneztem a neten : http://www.linux-usb.org , azt irjak, h. 2.4.22-es kernelotol folfele van tamogatva az usb2, nekem meg 2.4.21-99 -em van. Sajna nincsenek jo tapasztalataim a kernel forditassa, eddig meg egyetlen ujraforditott kernelem se volt 100-as, de most vegre ujra probalkozhatok javascript:emoticon(‘:D’) ! Mit ajanlotok, 2.4.x vagy 2.6.x -el lesz tobb sikerelmenyem?

              Hozzászólás: USB 2.0 flash drive #1935456
              Ant
              Felhasználó

                Mindenkinek koszi az infokert, meg ma kiprobalok minden tippet!

                Hozzászólás: USB 2.0 flash drive #1935452
                Ant
                Felhasználó

                  Igen kint van az asztalon mind a 4, rogton azutan, h csatlakoztattam.

                  Meg egy kerdes, az h. mkdosfs -F 32 /dev/sda1 korrektnek tunik? Igy gondolom windos alatt is latom.

                  Hozzászólás: USB 2.0 flash drive #1935450
                  Ant
                  Felhasználó

                    Ha csatlakoztatom, KDE alatt megjelenik egy sda1, de ezen kivul meg 3 (sda2 .. sda4)is. Ez mitol van?

                    A file rendszer jo 5let amint lehet kiprobalom!

                  8 bejegyzés megtekintése - 1-8 / 8