Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Gyorsabbnak nem érzem a Slackware-nél, de szebbnek szebb:
http://www.zenwalk.org/modules/tinycontent/index.php?id=9
http://fred1.tuxfamily.org/
http://art.gnome.org/users/zenwalker/backgrounds/attila1964 wrote:A sebesség szempontjából is csak ismételni tudom magam: Zenwalk 2.8… 😉A Zenwalk csak azért gyors, mert könnyű az ablakkezelője, de nincs a vasra optimalizálva. A Zenwalk KDE-vel vagy Gnome-mal nem gyorsabb a Slackware-nél. Az Arch és a Frugalware viszont XFce-vel (a Zenwalk ablakkezelőjével) gyorsabb a Zenwalknál.
lionhearted wrote:Az igaz, hogy mindenkinek más gépe van, de attól még az UHU gyorsabb 😀Hát igen. Régi szoftver mindig gyorsabb új vason, mint az új szoftver. Nem csoda, hogy a 2005. márciusi UHU a már akkor sem legfrissebb csomagjaival gyorsabb, mint az idén májusban kiadott SUSE 10.1. Mindenesetre nekem mind a kettő elég lassú a Slackware-hez képest, de ha sebességre vágysz, akkor legjobb az Arch vagy a Frugalware.
Akkor most kommunista vagy katolikus?
Macskajancsi wrote:…de így is maradt jó zaftos olvasnivaló ebben a topikban.
http://hup.hu/node/28525Lehet csámcsogni:
„sok kommunista linuxos kocsog”
„ti sekelyes nyomorekok”
„gyava kis fergek elbujhatnak az internet meg a linux konzol moge”Ha már rtfm, nekem ez tetszik:
http://uncyclopedia.org/wiki/Rtfm
:wink1:Nekem személy szerint jó, mert okosabb vagyok, amióta tudom, hogy milyen pingvin a gentoo, de hogy nekik jó-e, azt csak õk tudnák megmondani.
kisbetu wrote:Valaki, akinek van hozzá jogosultsága, át tudná valaki helyezni a slax-hu…Megtettem…
Köszönöm.
Valaki, akinek van hozzá jogosultsága, át tudná valaki helyezni a slax-hu topikot a
Vegyes felvágottból a Slackware, Slax problémákba?Köszönöm 🙂
legutóbbi hsz