Már a másik tetthelyen sem értettem a mondatszerkesztést (ahogy a kolléga itt sem…)

Hogy te mit nem értettél rajta, azt nem tudom. Nem írtad le. Vadkan vsz. kérdésnek olvasta a 2. mondatot, mert válaszolt rá. De nem az. Pont van a végén.

Miféle logikai bukfencről beszélsz? Ellentmondást vélsz felfedezni a között a két állítás között, hogy az egyik helyen nincs leírva valami, a másik helyen pedig le van?

Gyengébbek kedvéért el is magyarázom. Az, hogy írtak valahol egy viszonylag hosszú cikket, és kihagytak belőle valami lényegeset, nem lehet „kopipészt”, mert a cikkben nincs benne, ami kimaradt belőle. És az sem kopipészt, hogy ezzel szemben egy hárombekezdéses hírben benne van. Csak úgy látszik, nem voltam kellőképp szájbarágós.