UHU Live 2.1rõl átraktam a „kiemelt topik” minõsítést a 2.2re. Ej de ráérek.

„hány milliárd” betû kell egy Windows vs. Linux flame topichoz szösszenet átkerült a kávézóba.

Szia!

Szerintem rakj csak fel vírusirtót, ugyanis fertõzött levelet továbbítani tudsz, és az legalább akora felhasználói felelõtlenség.
erre a célra tényleg a clamav a legszerencsésebb, szerintem.

Tûzfalat is rakhatsz fel, bár Linuxra bejutni sokkal nehezebb mint Windowsra, de nem árt az óvatosság. (Szerintem az sohasem árt.Fõleg amíg észre sem veszi az ember, hogy feltörték.)

Viszont tûzfalat ajánlani nem tudok, nálunk ezt a feladatot egy gép látja el. Idáig a fórumon pl. a guarddog elhangzott, mint lehetséges altarnatíva.

kisbetu:
arra az egy sorra azért kiváncsi lennék én is…
nálunk kb. 150 soros, és távolról sincs tökéletesre beállítva védelmi szempontból. bár az én gépem jól le van csukva…

Lani:
„Hogy küszöbölöd ki
– a proxy mögül jövõ szavazatokat (egy képre egy idõintervallumban jöhet több szavazat azonos IP-rõl akár még azonos regrõl is) és azt
– amikor egyvalaki több usert regiz több ip-rõl (nincs fix-ipje: regiz, szavaz, modem off/on … regiz, szavaz, modem off/on … -> nagy idõintervallum, más login, más forrás e-mail)”
az elsõt nem értem. azonos regrõl ugyanarra nem szavazhat többször. szerintem az ki van védve.
A második… no igen. azt nem tudom kivédeni. Viszont ugyanezt meg tudja csinálni, ha nemregelõs rendszerben teszi meg ugyanezt, csak még egyszerûbben, így szerintem többen és többször tszik meg, mint ha regelni. (30szor csatlakozni a netre ugye ne vészes dolog, de 30szor végigjátszani egy reg. folyamatot és 30 email címet elõszedni az zaccos.) egyébként ennk az utószûrésére mondtam, hogy pl. gyanús az olyan user, aki csa egy kép miatt regisztrált…

” 3. az IP-krõl jövõ szavazatok átnézetnek host és böngészõ nézésével
4. a „magára szavazó” és trükkös szavazatok nem lesznek figyelembe véve
(ekkor jön létre a valós eredmény lista)”
a 3. pont problemáját felvetetted már: akár több szavazat is érkezhet -jogosan- egy iprõl, a dinamikus ipcímeseket meg nem tudod szûrni…
viszont a 4. pont érdekelne hogy kerül megvalósításra.

Természetesen, aki 300 haverral rendelkezik az mind két módszer esetén beszavazza magát a top25-be.
igen. olyan rendszert még nem találtak ki, ahol ez védhetõ lenne… illetve ezen például sokat lendít, ha a képek név és egyébb megkülönböztetõ jelzés nélkül lennének láthatók. az mondjuk a 300at rögtön lefelezi, hisz nehezebb beazonosítani a képet.

„Ha A versenyzõnek van 2 ismerõse, B versenyzõnek 300 ismerõse (más más személy mind két esetben) akkor gyakorlatban a B egyes szavazatai az A javára érvénytelenek lehetnek?
Konkrétan: 300 fõbõl X nem szavazhat? Ha igen, akkor ki az aki nem szavazhat? Ki fogja eldönteni, hogy ki lesz kizárva a szavazók közül? :unsure:
„
érted ezalatt, hogy ha B haverjai A képére szavaznak, és azt lehúzzák, akkor az õ szavazataikat érvényteleníteni kéne?

nézd meg a megasztárt, ott sincsenek sokan és még is viszonlag a jók kerülnek ki….

a használhatóság itt nem lehet feltétel mert az hogy valamit ki hogy tud használni elég egyéni, van akinek a konzol a mindene vagy van akinek a KDE stb…. Ez a verseny sztem a kreativításról és a szépérzékrõl szól. Ez alapján is kell bírálni. A zsüritagokat felkéréssel toborozhatjuk egy ajánló lista alapján amit a nevezõk állíthatnak össze…..
[align=right][snapback]109044[/snapback][/align]

Lehet, de amíg a megasztárnál elég objektív szempontok döntenek (vannak szubjektívek is, de mint hivatásos zenész, egyenlõre ngyjából egyetértettem a zsûrivel, amikor néztem) addig egy szépségverseny alapvetõen szubjektív. pl. néhányan a fekee desktopot szeretik, van akik meg a napocskásak. Szerintem, bár ez tényleg szubjektív, ha már csak a kinézet a fontos akkor végképp egy tiszta, többségi alapon mûködõ szavazás lenne a legjobb.

Lanira reagálva:
Az IP rész hibáit gyakorlatilag kiküszöböli regisztráció.
Azok a szavazatok, akik egy „komolytalan” regisztráció miatt kiesnek, azok szerintem érdektelenek, azok jó esélyel úgyis csak egy-egy képre szavaztak volna. Szerintem egy korrektebb zsûrizésnél az is szempont, hogy egyéni emberek mércéjével legyen összehasonlítva (értem ezalatt, ne 100 ember egy-egy szavazata, akkor inkább 5 ember 20-20 szavazata legyen.) A regelés egyetlen támadható része, ha valaki többször regisztrál, hogy a saját képének pontjait javítsa, és a többiekét rontsa.
Erre megoldás lehet egy regelõ+ip figyelõ rendszer, esetleg annyival megtoldva, hogy figyelni lehet az egyes regek „szavazási statisztikáit” értem ezalatt, ha két felhasználó nagyon kis eltéréssel ugyanúgy szavaz, (extrém esetben 1db 5ös, 99 0ás.) az ugye gyanús, illetve ha nagyon hasonlóak a szavazások egy IPrõl, az is gyanús.

Szerintem ezen elvek szerint viszonylag jól meg lehet oldani.

Nem értek egyet a Muskátlis „nem regelünk” módszerrel. természetesen én is legalább 10 db. 5-t adtam saját magamnak, többek közt ezért is töröltem végül magam. gyakorlatilag megszámlálhatóan kevés felhasználónak túl nagy erõfeszítésébe nem került, hogy eegy kompromittáló képet az eltávolításáig top 5ben tartson. (nem akarom, hogy erre a gondolatra nagyon reagáljatok, nem ez a lényeg.)

q1q2: független szakmai zsûri? Milyen mércével? Milyen feltételekkel? Mûvészeti szempont alapján? Használhatóság alapján? Szerintem ez megoldhatatlan, illetve kb. annyira lenne korrekt, mintha 5 önként jelentkezõ zsûrizne. Akkor már inkább egy random generátor..