Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
DMA interrupt recovery-ra keress rá, mert tele van vele a net. (Még kifejezésként is majdnem 900.)
Nem megfelelõen konfigurált kernel pl. okoz ehhez legalábbis hasonló üzeneteket.
[align=right][snapback]106564[/snapback][/align]elõször én is a kernelre gyanakadtam, de most hogy kihúztam a cdt, jó.
mindjárt rákeresek, köszönöm a segítséget!vizsla:
„Elõször is be kell állítani a xkonfigban, hogy a monitorokon két különbözõ kép legyen. (Természetesen két kártya esetén ezzel nem kell foglalkozni.) (E konfig file paramétert fölöslegesnek tartottam megjegyezni, úgyhogy én csak az ati programjával tudom beállítani, a konfig fileban nem.)
De gondolom ez megvolt.”
Megvolt, ezt az fglrxconfig beállítja, az XF86Config-4-ben látszik is (mindjárt kivadászom, ha kell…)„Második lépés a x-nek és az ablakkezelõnek (esetleg programoknak) is támogatnia kell a „xinerama” opciót. (
Na jó, ha már HW fórumozunk egy kicsit, lenne még egy kérdésem:
-bootnál a CDROM elszáll IRQ hibával, innen kezdve megint problémázik a vinyó:
(ez már az õ saját, felismert beállítása.)
hda: dma_timer_expiny: dma status == 0x64
hda: DMA interrupt recovery
hda: lost interruptezt kétszer kiírja, majd nyöszögve megy tovább.
lehúztam a cdt, illetve kiszedtem egy hangkártyát, amirõl gyanítom hogy nem jó, most megy a gép jól.Kérdés: elszállt cdíró okozhat-e ilyen jellegû hibát, illetve erre a kérdésre honnan lehetne választ kapni?
a google nem akar a barátom lenni, jó HW-s fórumot meg nem ismerek, és közben az adataimmal játszom, tehát picit stresszes vagyok.(A dologhoz tartozik, hogy az elõzõ gépem ismeretlen körülmények közt halálozott el, egy ideig nem volt hajlandó bootolni ha be volt dugva a cdíró, utána egyszer vissza kellett dugnom, azután többet nem volt hajlandó elindulni, pedig mindent végigpróbáltunk.)
vizsla:
„Elméletileg az alaplap, ill. a merevlemez képességei (természetesen, ha ismertek) lekérdezésre kerülnek. (Nekem eddig még minden linux, minden hardware tulajdonságait le tudta kérdezni, így most legutóbb ott fityeg az udma6-os flag – automatikusan.)”
Igen. Ez így is volt nálam a gépcseréig. Sõt, 2004-ben nem is tudok olyan rendszert mondani, ahol nem így lenne.„
Azért ez az új cím nem fedi a valóságot!
Kérnénk a tisztelt moderátor urat, legalább lapozza át mielõtt átnevezi! :angry2:hülye állatja! (mármint én)
új kernel, chipset ok.Code:bbt@bbt:~$ sudo hdparm /dev/hda/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 81964302336, start = 0
bbt@bbt:~$ sudo hdparm -Tt /dev/hda/dev/hda:
Timing cached reads: 1212 MB in 2.00 seconds = 604.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.03 seconds = 51.48 MB/secidáig a disk read 7.4MB/sec volt… <_< bocs érte, de muszály volt valahova leírnom.
álljon intõ példának a figyelmetlenségre… 🙂Hogy a ragya rohassza a nyakamba az eget!
két napja nem értem, hogy ez a k jó, és nagyon dupla olyan gyors gép miért szaggat xmms+fórum+mail közben.
folyamatosan 495 MB memória foglalt az 500ból (idáig 256 volt a gépben) minden lassú, én meg nem értem. forgatom sorra a kerneleket, semmi.
véletlen vettem észre bootnál: nodma. néztem nagyot:Code:bbt@bbt:~$ sudo hdparm /dev/hda/dev/hda:
multcount = 0 (off)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 0 (off)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 81964302336, start = 0no jó, kapcsoljuk be kézzel: (baltás könyv)
Code:bbt@bbt:~$ sudo hdparm -X66 -d1 -u1 -m16 -c3 /dev/hda/dev/hda:
setting 32-bit IO_support flag to 3
setting multcount to 16
setting unmaskirq to 1 (on)
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
setting xfermode to 66 (UltraDMA mode2)
multcount = 16 (on)
IO_support = 3 (32-bit w/sync)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 0 (off)Mi a ragya lehet? idáig alles ok, végül is csak a gépet cseréltem ki alóla.
nézem a kernel konfigom: kihagytam az alaplapi chipsetet. az utóbbi legalább 6 kernelbõl…9 hónappal idõsebb, mint én, szóval 16.
[align=right][snapback]106497[/snapback][/align]jól hangzik…
ha eljön hozzám megmutatom a inux gyüjteményem…
(állítólag pedofil vagyok, szerintem csak türelmetlen… 🙂 (tudom. régi…))(uh. mintha Katánk fordított volna egy hogyn ne bánjunk linuxos nõkkel howto-t. azt hiszem minden létezõ tiltást sikerült egy postba sûrítenem.)
Amikor beletettem a Sempront a gépembe, az is csak Athlonnak ismerte fel, a 2200+-os procit 950-esnek.
Természetesen a gyártó oldalán kint volt a BIOS-frissítés, ami már befoltozta a Sempronok megjelenésével támadt lyukat. Mindenképpen érdemes beszerezni egy floppyt, legalább a frissítés idejére.
Az új BIOS aztán szépen kiírja, hogy felismerte a Sempron 2200+ procit és hajtja is szépen 1500MHz-en, ahogy kell.
[align=right][snapback]106488[/snapback][/align]
