Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
—Laszlo—
„Csak nem személyesen érint hogy ilyen hangnembe vállaszolsz.?”
Nem akartam smileizni, ha az javít valamit a hangnemen, átszerkesztem…szerk.: egyébként a szervereket úgy ahogy van hagyjuk ki a dologból. Az külön világ…
—Laszlo—
„Errõl nem tudok véleményt írni. Nem tudom mi adesktop meg a nem desktop. Mindegyik linuxon ott a gnome , nem ? Onnantól ugyanaz. „
Minden Linuxon? :blink:
Ezt kikérem magamnak! 🙂
Lehet nagy titkot árulok el: kevésbé desktop linux alatt az X sem az alaprendszer része… 😉A telepités sem bonyolultabb és a hw felismerése és kezelése a kernel és moduljai feladata ,nem a szép csicsa beállítóközponté , ami esetleg hiányozhat egy kiszolgálói linuxból.
ez persze nagyon szépen hangzik, egész addig, amíg minden jól megy. persze ha rábízol mindent a kernelre, akkor:
1. univerzális kernel, ami lassabb.
2. minden drivert (modult), amire szüksége van külön a felhasználó telepít. Jó ez nekünk?Egyébként úgy látom körbeértünk.
lassan jönnek elõ az elején leírt érvek, gondolatok…Mindkettõtök szavai közt van igazság, de a vitának ezt a módja értelmetlen, + flame.
1. de igen, kéne egy rendes supermount, és az „átlagfelhasználó” miatt, nem „miattunk”
2. az, hogy a meglévõ hogy mûködik, és milyen formában, az tényleg szégyen, és gyors megoldást igényelne.
3. Ami Windows alatt van az se tökéletes, de sajnos jobb. Persze lehet, hogy én is winfan vagyok, bár csak egy debian van a gépemen, de ezt tényleg így gondolom. Sõt szerintem nem szégyen még egy Linuxos fórumon sem elismerni ezt.
4. Szerény véleményem szerint Microsofték nagyon nagy bajban lesznek, ugyanis kéne írniuk egy kernelt, teljesen elölrõl, már nem fog menni a meglévõ javítgatása.
Aty:
„Egy Woodyhoz nagyobb méretû security fixek jönnek le, mint egy XPhez, ha az SP1-2t beleszámoljuk, akkor is.”
hm.
1. azért érdemes megnézni milyen_mértékû hibákról jönnek a javítások.
2. semmi info nincs a windowsban még meglévõ ekkora, és/vagy még nagyobb hibákról.
3. és legalább jön javítás. nem kétévente egy, ami ráadásul elég durván vág gallyra gépeket.
_Toma:
szerintem Aty abszolút nem patáliázott, még ha egy kicsit túlzásba is vitte a „dícséretet”…Azért ha már írtam: tegnapelõtt meghalt a gépem (amd 1.1), kaptam egyet kölcsön (intel 1000), átraktam a vinyót, kicsit nyüszögött, de felállt, kb. 35 perc alatt egy új kernellel ment minden. utána ugyanezt mégegyszer az én új gépemmel (amd semptron 2.6) bár az még nem tökéletes… Lehet utánamcsinálni Windowssal… 🙂
nálam is csak fsb áthergelés után ismerte fel:
Code:bbt@bbt:~$ sudo cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 8
model name : AMD Sempron(tm) 2600+
stepping : 1
cpu MHz : 1837.438
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 3629.05egyébként kernelfordításkor ez minek minõsül? én Athlon/Duron/K7 -nek vettem, de nem vagyok benne 100%
(szerintem karácsony…)
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
[align=right][snapback]106018[/snapback][/align]Miért baj az, ha kisbetûnek (is) jól mûködik?
Karácsonyi jókívánság?Az mx440 az nv driverrel nálam 1024×768-ban 85Hz-en megy.
[align=right][snapback]105909[/snapback][/align]Nekem is ment SuSE 9.0 alatt, de 3D nélkül, és lasabban mint a gyári nvidia driverrel.
azóta nem próbáltam, mindíg a gyárit hajtom.Trallala:
válassz vesa-t. Nem kell újrainstallálni:
kézzel, rootként:
/etc/X11/XF86Config fileban az ati-t írd át vesa-ra.
