Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
és?
minek csatlakozzak, ha a teljes forgalmat lehallgathatom?
ki a halált érdekel egy csatlakozás? akárhonnan lehet netezni.
Az érték az információ, és nem a sávszélesség…félig vicces csak.
te mit lépnél, ha kicsuknának az e-mail címedrõl, msnrõl, skájpról stb.?ez egyébként nem otthon gáz. Viszont aki otthon így gondolja, az elmegy informatikusként egy céghez, és ott is úgy fogja gondolni…
ezt én iptablesbõl oldanám meg, és nem sshból.
ugyanis az idióta hekker program nem csak ssh-t vizslat.
ehhez csatoló:
–limit 30/hourmi szerepel a /var/log/Xorg.0.log fájlban?
Mondanám, hogy a Linuxvilág januári számában van errõl egy cikk…sany wrote:„wirelesst lekéne jelszóval védeni,nehogy valaki csórja a netemet”Nem tudják, ha megadod a csatlakozható karik mac cimét, igy nem fogad el más kártyát.
A titikositással csak fokozhatod!szerintem ez a minimum…
titkosítás nélkül gyakorlatilag a teljes forgalmad dumpolható egyszerû eszközökkel.Akkor legközelebb elõször ott nézz körül, utána a Google-ön, és utána kérdezd meg itt, dew a hozzászólásodban legyen benne, hogy az elsõ kettõt már megtetted.
valamint:
man apropos
man mana felosztásban amit át kéne gondolni:
1. Grub és LiLo külön? nem látom értelmét.
2. konsol – shellek. ez mit takar? van értelme, de mutassatok a fórumon egy embert, aki tud ksh pecifikus parancsot. imho ez felesleges. igazából a konsol alatti pontokat úgy ahogy van újra kéne gondolni, mondjuk úgy hogy: parancssori dolgok, más (mittomén.)
3. a betûkészlet ablakozóspecifikus sok tekintetben. nem érdemes külön.
4. net: akkor már: internet, belsõ háló, felosztás, nem értem hogy kerül oda a perl, ha van külön programozás.
5. OSS – depcreated. legyen egy külön hang, z évi 5 oss kérdés mehet bele nyugodtan…
6. kernel – miért érdemes különvenni a 2.4-et, meg a 2.6-ot, ld.: ksh, ha komoyl indoklása van, értelmes, anélkül nem.
legutóbbi hsz