Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
jogos.
melyik igaz, a woody, vagy a 3.1?„Szóval mielõtt akármit csinálnál egy dist-upgrade nem ártana sarge-ra.”
Még egyszer: woody+ 2.6 = trabantba sugárhajtómû.
és nem a szó pozitív értelmében gondolom.uzsolt wrote:De akkor a man is úgy fordul, nem? Mármint a hivatkozások is átírodnak.Tudja a rossz nyavaja.
Ha nem gond, nem próbálom meg széthekelni a mountot mostanában még szükségem van rá. 🙂
Egyébként nem hiszem.Most jött ki az új Slax, egy próbát egér. van direkt csak karakteres verziója is.
http://www.itport.hu/hir/336kelemengabor wrote:A blog.tomcatpolo.hu-t tessék megnézni.Nézi a halál.
hm. én a /etc/fstab-ot néztem.
A HAL elképzelhetõ, de fogalmam sincs.
UHUéktól minden kitelik. 🙂uzsolt wrote:Szerintem az, hogy a mount milyen file-ból olvas adatokat, nem kernel- meg kódolás-függõ.Igazából csak kötözködés de ha már, akkor belenéztem:
Valóban nem kernel/kódolás, ez mount függõ. A mount forrásában van megadva (util-linux része), és módosítható a dolog, bár elég görénynek kel lenni hozzá.Akkor ír ki ilyet, ha valahol direktbe megadtad (vagy a gép) neki, hogy töltse be a modult, majd azt szépen beforgattad statikusan a kernelbe.
hm. nem kukit, az biztos.
Másrészt ugyan a szöveget nem értem, de a képet látom: biztos ez az az oldal, ahol mi tudjuk eldönteni a szavazást?
Milyen (kinek az) oldal(a) ez?
(félreértés n essék: szavazás után kérdzem mindezt. 🙂 )uzsolt wrote:Meg nem hiszem, hogy 0.1-es verzióváltás ennyire megváltoztatta volna az alapprogik mûködését…De…
azalatt a 0.1 alatt pl. 2.4->2.6 átállás volt, meg utf8, ha jól tévedek… -
SzerzőBejegyzés