begyu

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 11-20 / 118
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: plain text szerkesztő #2092387
    begyu
    Felhasználó

      +emacs

      Már nem bírtam ki, hogy napok óta egyetlen szavazatot sem kap a valószínűleg legjobb editor.

      Hozzászólás: plain text szerkesztő #2092388
      begyu
      Felhasználó

        +emacs

        Már nem bírtam ki, hogy napok óta egyetlen szavazatot sem kap a valószínűleg legjobb editor.

        Hozzászólás: plain text szerkesztő #2092347
        begyu
        Felhasználó

          Nekem az xedit qrvara mast jelent, mint az a viszonylag gyenge editor, ami a listan szerepel.
          Az Xedit az IBM virtualis gepre irt CMS kornyezetenek az alap editora. Olyas tudasu, mint a vi vagy az emacs, csak egeszen mas megkozelitesben. Most jott ki egy japan freeware SPF-editor, tervezem becsomagolni UHU-hoz. (http://www.geocities.jp/sakachin2/index.htm)

          Megtörtént: http://begyu.uw.hu/dev/xe_1.23-1_i386.uhu
          Sajnos sokkal kevesebbet tud, mint kéne, de legalább free.
          Itt egy rövid xedit összefoglalás: http://www.rexswain.com/xedit.html
          Linuxon ritkán fordul elő, mert eredetileg fizetős progi. 🙁

          Hozzászólás: plain text szerkesztő #2092348
          begyu
          Felhasználó

            Nekem az xedit qrvara mast jelent, mint az a viszonylag gyenge editor, ami a listan szerepel.
            Az Xedit az IBM virtualis gepre irt CMS kornyezetenek az alap editora. Olyas tudasu, mint a vi vagy az emacs, csak egeszen mas megkozelitesben. Most jott ki egy japan freeware SPF-editor, tervezem becsomagolni UHU-hoz. (http://www.geocities.jp/sakachin2/index.htm)

            Megtörtént: http://begyu.uw.hu/dev/xe_1.23-1_i386.uhu
            Sajnos sokkal kevesebbet tud, mint kéne, de legalább free.
            Itt egy rövid xedit összefoglalás: http://www.rexswain.com/xedit.html
            Linuxon ritkán fordul elő, mert eredetileg fizetős progi. 🙁

            Hozzászólás: Legjobb FileManager #2079117
            begyu
            Felhasználó

              A lapomon van néhány fájlkezelő UHU-ra (így vannak jelezve: „[F]”). Többnyire kevésbé ismertek, mert nem csomagolok olyan progikat, amelyek már megvannak máshol.

              Hozzászólás: Legjobb FileManager #2079098
              begyu
              Felhasználó

                A legjobb az Xtree, de mégis mc-t használok, mert az Linuxra jobban rá van hangolva.

                Hozzászólás: XWPE: erdemes bugtalanitani? #2077218
                begyu
                Felhasználó
                  zoltan22 wrote:
                  Kosz a valaszt. Nekem megvan az 1.5.29a es az 1.5.30a forrasa is, mindkettot megneztem. A changelogban az 1.5.30a-ban annyit ir, hogy „some additional comments”, tehat az nem sokat fog segiteni.

                  Sajnos az xwpe comagot a http://begyu.uw.hu/ -rol nem tudtam leszedni: „HIBA – 404, A KERESETT OLDAL NEM TALÁLHATÓ AZ ULTRAWEB SZERVERÉN!” 🙁

                  A rhide-ot probaltam, de sajnos az is elavult. Amikor en akartam forditani kezzel, kesz szenvedes volt. Kiprobaltam az uhu-s csomagor (kosz erte 🙂 ), de ha megnyitok egy .c fajlt, futtatom, majd kilepek, eleg csunya hibauzenetet kapok :(.

                  Egyebkent az XWPE-t lehet grafikus modban jo nagy betumerettel futtatni, amirol a rhide eseten nem tudok, konzolon meg nem az igazi, mert egyes billentyuk nem mennek.

                  Egyelore ennyi a reszemrol. Ha tobb idom lesz, alaposabban utananezek, mit is erdemes tenni  :wink1:

                  Hi!

                  Mivel sosem nézem meg a saját lapomat, így fordulhatott elő, hogy ott a link hibásan: xwpe_1.5.30a-1_i386.uhu a file pedig már xwpe_1.5.30a-2_i386.uhu Kijavítottam!

                  Köszi! Ez sosem derült volna ki amíg a file nem változik.

                  Hozzászólás: XWPE: erdemes bugtalanitani? #2077216
                  begyu
                  Felhasználó

                    Hali!

                    Itt: http://begyu.uw.hu találsz újabb verziót! (xwpe_1.5.30a-1_i386.uhu)
                    Hátha az kevésbé bugos.

                    Próbáltad már az RHIDE-t?

                    Hozzászólás: time_t #2066760
                    begyu
                    Felhasználó
                      lacix wrote:
                      Vagy tudtok ajánlani a time_t helyett vmi jobbat?

                      Anno írtam dátum- és idõkezelõ rutinokat Pascal-ban, ha érdekel elküldhetem. Hátha ad ötleteket?!

                      Hozzászólás: Az elsõ bootolható programom #2061868
                      begyu
                      Felhasználó
                      10 bejegyzés megtekintése - 11-20 / 118