Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
+emacs
Már nem bírtam ki, hogy napok óta egyetlen szavazatot sem kap a valószínűleg legjobb editor.
+emacs
Már nem bírtam ki, hogy napok óta egyetlen szavazatot sem kap a valószínűleg legjobb editor.
Nekem az xedit qrvara mast jelent, mint az a viszonylag gyenge editor, ami a listan szerepel.
Az Xedit az IBM virtualis gepre irt CMS kornyezetenek az alap editora. Olyas tudasu, mint a vi vagy az emacs, csak egeszen mas megkozelitesben. Most jott ki egy japan freeware SPF-editor, tervezem becsomagolni UHU-hoz. (http://www.geocities.jp/sakachin2/index.htm)Megtörtént: http://begyu.uw.hu/dev/xe_1.23-1_i386.uhu
Sajnos sokkal kevesebbet tud, mint kéne, de legalább free.
Itt egy rövid xedit összefoglalás: http://www.rexswain.com/xedit.html
Linuxon ritkán fordul elő, mert eredetileg fizetős progi. 🙁Nekem az xedit qrvara mast jelent, mint az a viszonylag gyenge editor, ami a listan szerepel.
Az Xedit az IBM virtualis gepre irt CMS kornyezetenek az alap editora. Olyas tudasu, mint a vi vagy az emacs, csak egeszen mas megkozelitesben. Most jott ki egy japan freeware SPF-editor, tervezem becsomagolni UHU-hoz. (http://www.geocities.jp/sakachin2/index.htm)Megtörtént: http://begyu.uw.hu/dev/xe_1.23-1_i386.uhu
Sajnos sokkal kevesebbet tud, mint kéne, de legalább free.
Itt egy rövid xedit összefoglalás: http://www.rexswain.com/xedit.html
Linuxon ritkán fordul elő, mert eredetileg fizetős progi. 🙁A lapomon van néhány fájlkezelő UHU-ra (így vannak jelezve: „[F]”). Többnyire kevésbé ismertek, mert nem csomagolok olyan progikat, amelyek már megvannak máshol.
A legjobb az Xtree, de mégis mc-t használok, mert az Linuxra jobban rá van hangolva.
zoltan22 wrote:Kosz a valaszt. Nekem megvan az 1.5.29a es az 1.5.30a forrasa is, mindkettot megneztem. A changelogban az 1.5.30a-ban annyit ir, hogy „some additional comments”, tehat az nem sokat fog segiteni.Sajnos az xwpe comagot a http://begyu.uw.hu/ -rol nem tudtam leszedni: „HIBA – 404, A KERESETT OLDAL NEM TALÁLHATÓ AZ ULTRAWEB SZERVERÉN!” 🙁
A rhide-ot probaltam, de sajnos az is elavult. Amikor en akartam forditani kezzel, kesz szenvedes volt. Kiprobaltam az uhu-s csomagor (kosz erte 🙂 ), de ha megnyitok egy .c fajlt, futtatom, majd kilepek, eleg csunya hibauzenetet kapok :(.
Egyebkent az XWPE-t lehet grafikus modban jo nagy betumerettel futtatni, amirol a rhide eseten nem tudok, konzolon meg nem az igazi, mert egyes billentyuk nem mennek.
Egyelore ennyi a reszemrol. Ha tobb idom lesz, alaposabban utananezek, mit is erdemes tenni :wink1:
Hi!
Mivel sosem nézem meg a saját lapomat, így fordulhatott elő, hogy ott a link hibásan: xwpe_1.5.30a-1_i386.uhu a file pedig már xwpe_1.5.30a-2_i386.uhu Kijavítottam!
Köszi! Ez sosem derült volna ki amíg a file nem változik.
Hali!
Itt: http://begyu.uw.hu találsz újabb verziót! (xwpe_1.5.30a-1_i386.uhu)
Hátha az kevésbé bugos.Próbáltad már az RHIDE-t?
lacix wrote:Vagy tudtok ajánlani a time_t helyett vmi jobbat?Anno írtam dátum- és idõkezelõ rutinokat Pascal-ban, ha érdekel elküldhetem. Hátha ad ötleteket?!
Hali!
Ez hasznos lehet:
http://flatassembler.net/docs.php?article=manual -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz