Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Qkxy wrote:Gondoltam az újabb meghajtóban javítottak és menni fog.
A 8.25.18-ban olyan nagy dolgokat csináltak, hogy most már full xorg7.x kompatibilis, ahol x=0, most, hogy már van xorg 7.1 is. De nem csak linux platform alatt alakítottak ám nagyot ATi-ék. A win-es driverük, a Catalyst 6.5 Final annyiban tér el a Catalyst 6.4 drivertõl, hogy optimalizálták benne 2, azaz kettõ darab 3 !!! éves win-es játék futását (az egyik a Splnter Cell (nem a 3, nem a 2, hanem az 1 ha jól tudom), a másik játék nevére már nem emlékszem). Remélem hamarosan összekapják magukat, és ismét normális drivereket fognak írni mind linuxra, mind windows-ra.
vizsla wrote:„- Mit csinál a magyar futballválogatott, ha megnyerik a foci VB-t?
– Kikapcsolják a Playstation-t.”
Te, hülye vagy! A falábú fiúk ott sem tudnak nyerni… még gyerekkorukban oltást kaptak foci ellen. (Azóta megkapták a ps-emlékeztetõ oltást. :))
Egyébként jó!!! :)))) Hol találtad?joesalty wrote:Remélem másnak is hasznára válik ez a kis config. 🙂Joe
Köszönjük! 😉 Ez egy elég korrekt dolog volt! 🙂
nomisi wrote:Nvidia driver sikerült valakinek feltenni UHU 2.0 alá, mert nekem nem.
Hátha van valakinek megoldása rá.Kisdeka wrote:Ujra (és újra) telepítettem a SUSEt, a monitor beállításait próbáltam módosítani és 800* 600 beállításnál sikerült kikapcsolás után többször is ujra belépnem a felhasználó nevemmel. Amikor azonban módosítani szerettem volna a felbontást 1024*768-ra, vagy a színmélységet 24 bitrõl 16-ra akár már csak a „teszt” gomb megnyomására is elsötétült a kép és semmilyen gomb megnyomására sem reagált (CTRL+Alt+Del-re sem). .. maradt az ujra telepítés… .Pedig ha jól emlékszem a 9.0 -nál is sikerült 1024*768 ba állítani, bár a gép az más volt a monitor alatt, a winben most is így megy.
A másik érdekesség, hogy közben ha a WinXp alatt telepíteni szerettem volna bármit is, azt nem engedte… Rendszergazdaként nem.
Amint eltávolítottam a SuSEt már ment is fel ugyanaz a progi.OK. Tehát a színmélységet, és azt a felbontást beállítottad, amit tud a monitorod kipróbáltan.
LOL, de láttátok, hogy milyen jó dumával bújt ki a vádak alól?
„A GPL licenc alapján a szóban forgó bináris driverek terjesztése akkor minõsülne licenc-sértésnek, ha:
– a driverek tartalmaznának GPL-es Linux kernel kódot
– ha valamilyen nem-GPL licences kód lenne linkelve a GPL-es Linux kernel kódhozA cikkben a projekt vezetõje leírja, hogy az ATI és Nvidia driverek nem tartalmaznak GPL-es Linux kernel kódot. Továbbá a kernel modul elõállításakor (fordítás) nem linkelõdik nem-GPL licences kód a GPL-es Linux kernelhez (a Linux kernellel egy GPL licences glue felület tartja a kapcsolatot, amely a bináris rész nélkül is lefordítható).
Azaz, ha a driverek nem tartalmaznak Linux kernel kódot (õ úgy tudja, hogy nem) és nem linkelõdnek semmilyen módon a Linux kernelhez, akkor nem lehetnek származtatott munkák, így nem kell õket GPL licenc alatt kiadni.
Továbbá megállapítja, hogy a GPL licenc nem tiltja a GPL-es és nem-GPL licencû komponensek egy CD-n való terjesztését mindaddig, amíg a nem-GPL-es anyagok nem származtatott munkák (ahogy feljebb levezette, szerinte nem azok).”
Ez jó, ez tetszik!! 🙂 :poketoungeb:
Láttátok, hogy a Kororaa készítõjét GPL licenc megsértéssel vádolják? —> http://hup.hu/node/25402
Ezek szerint ha nekem megvan az nVidia vagy ATi source-kód, és azokat, vagy az azokból általam készített csomagokat felteszem valahová a netre, hogy az másnak is segítsen a boldogulásban, akkor azzal GPL jogi dolgokat sértek, és feljelentenek meg beperelnek?
Topiknyitó kérésére zárva: http://www.linuxforum.hu/smf/index.php?topic=18274.45
