Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
nomisi wrote:bepe79-nek:
Sajnos azt hiszem akkor nem jó amit ajánlottál, mert P4M266a az alaplapom és 4x AGp-nek írja.Ha pesti vagy, akkor goto Aqua (Dohány utca) és:
Asus GeForce 6600 128MB TV DVI 8x AGP – 3 év garancia 21,000Ft 25,200Ft
:wink1:
Feltéve, ha AGP-s alaplapod van, és nem régi 4x AGP-s. (A 4x-es AGP-s lapok nem minden esetben szeretik a 8x AGP-s HSI chipes 6600-akat)
nomisi wrote:Köszi, most megvígasztaltál, hogy milyen jó kártyám van, de amikor én a gépet vettem azt sem tudtam mi az az internet. ha tudsz ajánlani egy nem túl drága videokarit Nvidiát, amivel a Linux-ok alatt a legkevesebb gond lenne, holnap megyek és megveszem. Kikiáltási ár max: 25.000 HuF.
De ezzel is mindenképpen szenvednék egy sort, mert a Linux-ban az a szép, hogy meg kell dolgozni érte.juuzer wrote:Most volt egy kis idõm a neten körülnézni, és szerény angol tudással úgy vélem, hogy ATI 9200SE kártyával nem fog menni az xgl, de örülnék, ha valaki megcáfolna.
Lehet, hogy van rá esély, …
http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Video_Card_Support_Under_XGL
„
Cards found to be supportedRadeon 9200SE
o Chipset: RV280 (5964)
o Driver: ati-drivers-8.24.8
o Notes: tested on FC5, using this repo http://users.telenet.be/quenta/repo/ and fglrx drivers came from Livna repo
„Ettõl függetlenül lehet, hogy SuSE-s csomaggal nem megy.
Ezexerint fog, mert a 9200SE a 9200-nál is „butább”, valami eszméletlenül tré kártya, már bocsi. Az SE jelzésûnek 64 bites memóriabusza van, ami nemhogy ma, de már 2005-ben is eszméletlenül gyengének számított, egy Ti4200 kétszer kenterbe veri. De lényeg a lényeg, ha az XGL az SE-t támogatja, akkor a 9200-at is.
vizsla wrote:„Ez hatalomas!”
Ez??? Akkor nem hallottál még teljesen komoly és valóságos – egyébként mindennapi – helpdesk, meg tudakozó beszélgetéseket… félelmetes… ilyenekig már el sem jutnak!Tanusítom.
MajorosAndras wrote:Nekem semmi bajom a kompromisszumokkal. Miért van az az érzésem, hogy túl sok ídõtt fordítottak az xgl-re? Tényleg szép és jó felhasználó csalogató, de amikor egy felhasználó olyan problémával találkozik, hogy az elõzõ verzióban még jó volt itt pedig nem müködik, szerinted milyen gondolatok támadnak a fejében? Miért kell elrontani ami jó volt? Azt is megértem, hogy sokaknál fontos, hogy hogy néz ki a program, de azt akkor sem díjazom, ha a külsõ a használhatóság rovására megy.Az LG-vel kapcsolatban hasonlóan gondolkodunk. A cd-íróm 1 évig, a dvd-íróm kb 3 hónapig, a monitorom 11 hónapig bírta. Azóta utálom az LG-t. Lehet, hogy más területeken jó márka, na de a számítástechnikában szerintem katasztrófa.
Hát akkor ott olyan „környezetben” mûködtek az LG-k. Ha én az LG DVD íróm alá egy 250W-os Vargánya vagy Codegen tápot rakok, akkor az is fél évig fog mûködni.. Remélem érted, hogy mire akarok célozni.. 🙂
VectoR wrote:az LG 775, 795FT közel sem felsõkategóriás CRT és nem is volt max ennek volt beállítva, sõt az összes egy nagy szar… bocs…775-rõl én nem beszéltem, 795FT-rõl beszéltem, ami 3-4 éve még 150000 HUF volt a boltokban..
Tud 1600×1280-at, és a legtöbb felbontáson iszonyatos frissítési értékei vannak. Ha meg azt mondod, hogy szar, akkor nézd meg a 795FT képét egy GeForce 7900GT-vel Digital Vibrance-el vagy egy Radi X1900XTX-vel, és azután mondj ílyet.. 😉MajorosAndras wrote:Bocs, hogy nem írtam, de azt tettem fel alapból. Azért próbáltam utánna a 8171-est. Miután Firefox-ban megfõtt, azt követõen Kget-tel szedtem. Most próbálok meg teljesen áttálni linuxra, nagyon bíztam az új SuSE-ban. Látom kár volt, van még mit rajta javítani. Idõközben kipróbáltam a SuSE 10.0-val is, dettó ugyanaz. Nesze neked új monitor. Bezzeg az LG 702B-vel nem volt ilyen gondom, azt rögtön megismerte.Erre csak annyit mondok (pont ma írtam egy másik topikban): nekem LG Flatron 795 FT moncsim van (az LG CRT-k között az egyik felsõkategóriás, amibõl nem kevés van szerte a világon), és XP Final Build 2600 + SP2 + frissítések-el nem ismeri föl, Plug&Play-ként látja. Csak a hozzá adott floppy-n lévõ driverrel tudom felismertetni rendesen. Ennyit a win-rõl is..
