Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
A Load „Dri” törlése mellett a Load „Glcore”-t is érdemes törölni, és úgy Load „glx”
Macskajancsi wrote:lanux wrote:Hi !Igen igazatok van ,elkqurvultam az Xgl elvette az eszemet ,csak ez miatt próbálkoztam a süsü ezen verziójával ,amit 1x sikerült is életre keltenem ,de hát gondoltam ujratelepítem a dolgot ,nem tudtam mi a francért csinálja a fent említett dolgokat.
Azért szabadna megjegyeznem 1 rc1 verziónak már nem szabadna ilyen jellegû dolgokat produkálnia ,mellesleg valószínûnek tartom ,hogy az install utolsó lésénénél mikor regisztrálta magát az online updatehez akkor vágta magát haza (az is kb 5-10 percig tartott) mind 1.
Lepucoltam ,és visszatértem a jól bevált ubuhoz ,ja de annak is az erõsen beta „Flight6”-osához.
Ezek szerint mazo vagyok ,de végre mûködik az Xgl-es desktopom ,nagyon tetszik és megérte a szenvedést mire mûködésre bírtam .(Miért, talán az uhu-cd-n rajta van? :D)
Az UHU CD-n sincs, sõt, a most készülõ UHU 2.0-ában sem lesz XGL, sem a DVD-lemezen nem lesz rajta, sem a CD-s Gnome-os verzióban nem lesz benne.
balev wrote:bepe79 wrote:Melyikre gondolsz? Mert ha jól tudom (a többiek is tanusíthatják) én sem OFF-olni, sem flame-elni nem szoktam.Mint ahogy írtam, az elõzõre. http://www.linuxforum.hu/index.php?option=com_smf&Itemid=&topic=16894.msg182462#msg182462
Nem az a kérdés le tudod-e fordítani, hanem az, hogy meg tudod-e oldani.Egyébként ha bezárjuk, akkor lesz újabb plusz még 25 ilyen és akkor 85 topikban kell keresni, ha valakinek infóra van szüksége. Szerintem pont célravezetõbb lenne, ha össze tudnánk olvasztani a hasonló topikokat. De lehet hogy nektek van igazatok. Tegyetek belátásotok szerint.
Bocs, csak azon húztam fel magam, hogy írsz poént, aztán felhívod a figyelmet, hogy túl sok oldalból áll a topik.
VectoR wrote:hát nálam van egy dual core laptop (mert véletlenül a blackPanther Bite II. egy ilyen gép lett) ha vannak konkrét tesztjavaslataid akkor lefuttatom rajt…
ez egy T2300 @ 1.66Mhz de meg kell hogy mondjam k*rva jól szakít…@ 1.66Mhz ??? :blink: :tellme:
smica wrote:kisbetu wrote:balev wrote:bepe79 wrote:Jah, gyerekek! Ne haragudjatok, de ha fagyiniki problémája megoldódik, akkor zárnom kell eme totyikot, azon kérés értelmében, miszerint átláthatatlan gyûjtõtopik minél kevesebb legyen minden szekcióban.Jah, gyerekek! Ne haragudjatok, de ha fagyiniki problémája megoldódik, akkor zárnom kell eme totyikot, azon kérés értelmében, miszerint átláthatatlan gyûjtõtopik minél kevesebb legyen minden szekcióban.
fagyiniki wrote:[root@localhost 2.6.11-1.1369_FC4-i686]# make
CHK include/linux/version.h
CHK include/asm-i386/asm_offsets.h
make[1]: *** No rule to make target `init/main.o’, needed by `init/built-in.o’. Stop.
make: *** [init] Error 2
ez mit jelent? nemvágomAzt jelenti ( make[1]: *** No rule to make target `init/main.o’, needed by `init/built-in.o’. Stop. ), hogy:
make[1]: *** Nincs szabály, hogy elkészíthessem a célt. `init/main.o’, needed by `init/built-in.o’. Stop. 🙂
Igen, az eszközlistában át kell állítani az eszközt a /dev/modem-rõl az 1. vagy a 2. soros portra dugott eszközre, ha külsõ modem, és a /dev/ttxyz alatt lesz megtalálható. Ha belsõ modem, akkor lspci, majd azután kell megadni, annak megfelelõen.
kisbetu wrote:Talán indíts el egy telepítõt, és nézz rá.
Amelyik sor vastag és aláhúzott, arra kattintva további – szakértõi? – lehetõségeket találsz.Köszi, kipróbálom majd a 10.1-nél. Erre a pár napra már nem rakok most fel 10.0-át, várok még 8 napot. Csak jó, hogy olvastam, mert nem tudtam volna, hogy nekem kell belepiszkálnom a default telepítésbe, hogy fölrakja.
-
SzerzőBejegyzés